湯家驊指岑耀信文章欠說服力 能抵受到壓力才是好法官　

辭任終審法院非常任法官岑耀信在英國金融時報撰文，談及對香港的法治憂慮。行政長官李家超表示，特區政府已發出詳盡聲明，不同意岑耀信的看法。

行政會議成員、資深大律師湯家驊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

對於近日兩名終院非常任法官辭任及一名非常任法官不續任，行政會議成員、資深大律師湯家驊說，香港的司法獨立是毋庸置疑，即使離任的海外非常任法官，絕大部分都認為，香港的司法獨立沒有受損，這方面他不太擔心。但他認為，如果不斷有人抺黑，發出負面信息，大家都要有一種保護自己的責任，不可任由這些言論在媒體間流傳，毫無駁斥或提出反證的理由。他說需說出事實，亦要留心細閱終審法院的判決，便會知道是絕對依法處理案件。

終審法院

湯家驊說，海外法官會有一定壓力，但他認為，要抵受到壓力，才會是好法官。湯家驊又說，自己認識岑耀信，他不覺得對方在文中對談及的課題有好深入的認識，他不揣測背後是否有其他原因，令對方說出不符合事實的事，但他不覺得相關文章有任何說服力。

壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力等三罪罪成，被判囚20年。同案其餘認罪被告，包括6名《蘋果日報》前高層，分別判囚超過6年至10年。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，黎智英的刑期適中，不覺得特別重但又不能說輕，應能起到阻嚇作用。他指出，所有辯護律師在求情時均同意此案屬於嚴重勾結個案，法庭判刑時突顯案件屬非常嚴重的罪行，需嚴肅去處理，亦已顧及被告年紀等個人情況。

至於其餘被告，部分屬從犯證人，湯家驊指出，一般從犯的判刑要考慮至少3個元素，包括對揭發罪行是否有關鍵性作用。他解釋，「超級告密人」的定義一般涉及比較隱晦的罪行，若不去揭發便難以知道，例如串謀及圍標等。但此案中的被告行為是眾所周知，罪行公開，不隱晦也不用揭發，因此有關類別的減刑因素不適用於此案。

資深大律師、行政會議成員湯家驊。FB圖片

湯家驊說，案件涉及影響國家及社會，是非常深遠的罪行；制裁國家可能會影響以億萬計民眾的生活，傷害並非地區性或局部性，絕不希望作為其他案的參考，要知道不能心存僥倖去做損害國家的事。