保安局「追窮寇」一招狠斷逃犯財路 藉搞公司發「革命財」早有前科

毛主席詩詞中有一句：「宜將剩勇追窮寇」，用來形容保安局出辣招追擊6名逃犯，實在貼切不過，用俗語說，就是「打到佢殘」。招數之中殺傷力最大的，是任何人如處理他們的資金、不動產、合夥等，都屬犯法，會受重罰；同時罷免其公司董事職位，以及專業執業資格，此舉不但斷絕其「財路」，也防止他們再利用專業資格招搖撞騙，可說擊中要害。政圈朋友翻看這類人往績，他們藉公司身份「發革命財」，其實早有前科。

保安局局長鄧炳強出重招追擊6名逃犯，其中罷免他們的公司董事職位的一招甚辣，可斷其「財路」，殺傷力頗大。事實上，6人中部分早有「發革命財」前科。

不要以為這批逃犯過往搞「抗爭」都是單單純純，不求名利，一腔熱血，恰恰相反，他們當中不少人在台前幕後所做的事，與「錢銀」分不開，公私利益混淆不清，還有多少隱而未露，到今日尚未窺全豹。觀乎此，保安局局長鄧炳強今次根據《維護國安條例》第95條，罷免他們任何公司董事職位，以防止其轉移財富，用於亂港活動。

6名逃犯中，蒙兆達和「升旗易得道」的蔡明達，都曾經擔任公司董事，日前保安局局長出招「暫時罷免董事職位」後，立即見到效果，公司註冊處隨即採取行動，罷免兩人的公司董事身份，並發出相關文件提醒公眾。

蔡明達(Tony)與拍檔霍嘉誌( Johnny)過往一直鑽營搵銀，2020年潛離香港後，曾一度在塞浦路斯向香港移民賣樓，後因當地移民政策改變，生意做不下去，遂轉到英國申請政治庇護。當時他們致力協助中槍黑暴分子曾志健外逃，大搞眾籌，一方面為申請庇護製造理由，另方面也有斂財之嫌。事後眾籌的捐款部分下落不明，有網民指他們吃了「人肉饅頭」，至今仍有待追查。

如今他們失去公司董事身份，亦沒有其他同夥敢幫他們轉移金錢和資產，等於斷絕了財路，以後要在海外搞風搞雨，籌集彈藥糧餉將艱難得多，連個人財政都可能陷困境。

像他們那樣的亂港搞手，許多時都會利用公司董事身份做嘢，例如早前黎智英案審訊中，黎的財務總監周達權披露，「重光團隊」的核心成員陳梓華曾出任黎名下離岸公司 Lacock的董事，既以這身份調動資金打「國際綫」，也因黎認為他做到嘢，而給予的酬勞。

此外，正被通緝而現居美國的袁弓夷，當年與前妻打贍養費官司時，法官曾指他擁有一些電子公司的股份，並擔任董事，以及持有其他資產，估計達億元。雖然經過若干年，相信爛船仍有三分釘，其資產可能用於推動違反國安法的「香港議會」 。看來保安局對逃犯採取的「斷絕財路」行動，勢將逐步擴大，而袁必然是目標之一。

被通緝的袁弓夷，也曾是多間公司的董事，將是下一階段追擊的目標。

另一名支持「黑暴」的商人周小龍，雖然遠走英國，仍蠢蠢欲動。他在港時任童裝公司 Chickeeduck的董事，公司現已結束，他最近在英國再起爐灶，創辦家居工程公司 Handeeduck。他表示有香港商人有意與他合夥，但勸他隱姓埋名，可見保安局的辣招已發揮了阻嚇力，令他難以「吸水」搞抗爭。

除了罷免董事職位，吊銷他們的專業執業資格，也有一定殺傷力，今後亦難以用專業身份作掩飾，持續搞風搞雨。保安局局長今次打擊的6名逃犯中，「升旗易得道」主持蔡明達和霍嘉誌都是大律師，他們將沒法以這專業身份在港活動，影響力勢將進一步削弱。

黑暴期間，這類掛着專業之名做違規之事的人不少，且舉一例，38名大律師曾在「612基金」直接收取款項，而非經律師行，涉嫌專業失當。此外大律師公會調查後，發現4名大律師違反《行為守則》。

今次保安局「宜將剩勇追窮寇」，只是第一步，針對其他潛逃者的追擊行動勢將繼續。香港要由亂及治，必須除惡務盡，故「追窮寇」不可軟，更不可停。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。