戴耀廷2性格缺憾釀今日下場 執迷操控大局「救世主」上身

「35+」顛覆案各被告今日(6月25日)開始分批求情，其中一個關注點，是如何裁定某些被告是「首要分子」，這對判刑極其重要，因據《香港國安法》，「首要分子須判無期徒刑或10年以上有期徒刑」，究竟被指為計劃「大腦及主要推手」的戴耀廷是否「首要分子」？法官稍後量刑時將有定論，最後結果如何，目前看來似沒什麼懸念。政圈朋友多年來一直觀察戴耀廷所言所為，認為他今日有這下場，原因之一，是他的兩個性格缺憾造成判斷盲點，以至在錯路上愈走愈遠，終於墮下懸崖。

法庭今天開始處理戴耀廷等的求情，稍後將判刑。政圈朋友指，他兩個性格缺憾造成判斷上的盲點，以至一路錯下去，終於墮崖。

政圈朋友憶述，戴耀廷於港大法律學院畢業後，雖熱衷政治，並曾任李柱銘的法案助理，但沒走上從政之路，在政圈中無甚角色，直至2013年他提出「佔領中環」構想，竟一舉成為了民主派爭取民主的「火車頭」，而且因為是佔中領導者，可以與時任律政司司長的同班同學袁國強平起平坐，就政改交鋒，自我大大提升，其操控大局的性格傾向亦愈來愈強烈。

「佔中」曾經轟轟烈烈，最後卻以散檔收場，政圈朋友說，他事後以「就義」姿態前往自首，但公眾反應冷淡，難免感到失落。到2016年他操控大局的雄心又再現，帶頭推出「雷動計劃」立法會選舉策略投票機制，促使所有候選人跟隨他的「遊戲規則」玩，自己就成為背後的扯綫人，但卻引來傳統泛民候選人一片駡聲。雖然計劃弄至一團糟，他反而越玩越high，於翌年再接再厲，用同一套套路，推行特首選舉的「民間公投」。

政圈朋友說，當年特首舉行換屆選舉，戴耀廷提出在特首選舉投票前，搞一場「民間公投」，目標是一百萬市民參與，而選委會部分委員承諾跟隨「公投」結果投票，選那個候選人做特首。如果這套新的「遊戲規則」得以落失，戴耀廷就可影響特首寶座誰屬，成為「造王者」。

然而他今次又再甩轆，300名傾向泛民的選委中，只有27人承諾跟「民間公投」結果投票，而參加公投的市民更不足6萬人，距離一百萬的目標甚遠。

他一直有操控大局的強烈性格，2017年就推出有百萬市民參與的「民間公投」，以影響選委投票選特首，結果只有6萬市民參加，令他的「造王夢」再破滅。

政圈朋友說，雖然「民間公投」慘淡收場，但他在連場大龍鳳中成為焦點人物，令他操控大局之心更紅，終於在2020年再搞出「致命」的立會選舉初選，並且發表「攬炒十步」路綫圖，確定自己的「舵手」角色。

當時《香港國安法》已殺到埋身，戴耀廷為免成台戲冧檔，在內部和對外都振振有詞說，作為研究普通法法制30多年的學者，他認為初選既不違《基本法》，也不觸犯《香港國安法》，照搞也不會有事，無需擔心。

政圈朋友指，這完全以自我為中心，只憑學者的執着，去判斷初選是否犯法，實在天真得可笑，可見其性格令他瞎了眼，看不清楚當時真實的政治形勢。

他另一性格缺憾，是「救世主上身」，典倒事例之一，是他於2020年9月底，明知情況越來越險惡，仍提出搞「拉撒路計劃」，希望糾合4千人，擬出香港未來的藍圖，「讓香港重生」。拉撒路是《新約聖經》中一個人物，他死後埋在墓中4天，最後獲耶穌打救，奇跡復活。很明顯，戴耀廷自比為耶穌，要救活香港，特別是「已變成喪屍」的法治制度。

究竟戴耀廷最後下場如何，仍待法官判刑時才有分曉，但他的兩個性格缺憾既害了他、害了泛民，更害了香港，則已可以肯定了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。