戴耀廷為做「盟主」搞死傳統泛民 三度號令武林 前大佬不堪回首

「35+」顛覆案各被告，明天(6月25日)開始分批求情，首先處理的5人中，包括被指為主腦、已認罪的戴耀廷，辯方會有什麼說法，備受各方注目。一位前泛民大佬與我談起當年這個無名小子，如何藉激進浪潮三度「號令武林」，牽着傳統泛民的鼻子走，以達成他的「盟主」野心，最後卻把泛民多年取得的成果，一舖搞垮，真是不堪回首。但當時大夥都怕輸選舉，甘受戴耀廷操弄，今日落得如此下場 ，只能怪自己錯判形勢，與人無尤。

前泛民大佬指，戴耀廷一直想取得泛民領導權，成為操縱大局的「盟主」，由2016年的「雷動計劃」，到 2017年的「風雲計劃」，再到2020年的「35+初選」，都懷有這野心，卻牽着泛民走入死胡同。

前泛民大佬說，戴耀廷本來在民主派圈子不見經傳，只是個小角色，到 2013年後才因推動「佔中」響朵。但 2014年爆發「佔中」時，憑着激進出位的黃之鋒卻騎劫了運動，戴耀廷淪為配角，他心有不甘，自此之後一直與黃之鋒等在激進派中爭位，同時又想影響泛民的策略，做「盟主」的野心也愈來愈大。

在這心態下，戴耀廷在 2016年立法會選舉前，推出「雷動」計劃，定出一套策略投票的機制，在投票過程中，向支持泛民的選民提出最可能勝算的人選，令泛民可奪得更多立法會議席，邁向過半數的目標。

這套由戴耀廷把持的選舉策略，顛覆了泛民多年來沿用的競選方式，加上執行上屢出差錯，令一些資深泛民議員爆冷墜馬，激進「素人」如羅冠聰、游蕙禎等則成功上位，而民主派出位黨員如許智峯之流亦勝出，為日後立會亂局種下禍根。

前泛民大佬同我講，泛民當中一些人對戴耀廷搞亂候選人的部署，極唔likey，指他「好心做壞事」，害死班老鬼。而外界亦有人指戴想做泛民盟主，成為「造王者」。事實上他確有意與黃之鋒等爭逐在「運動」中的領導地位，特別是對激進政治素人的號召力。

雖然泛民中對戴耀廷非議聲不少，但他看到激進派冒起之勢強勁，於是再接再勵，在2017年又推出「風雲計劃」，同樣是操控競選策略，圖在2019年的區議會選舉奪取更多議席。他其後更秘密招募「風雲兵」，並把一些組織拉攏到他旗下。到區議會選舉時，若大夥都跟着他這一套「玩」，他就可向「盟主」之位再邁進一步。

他一直謙稱自己「無兵無錢，只有一支筆」，又說「沒有做盟主的能力」，但其野心至此已昭然可見。

前泛民大佬指，2019年爆發黑暴，激進浪潮空前高漲，戴耀廷就更加心紅，走出更大膽一步，於2020年推出「35+」初選計劃，相信這是他真正成為「泛民盟主」的大好機會，而激進派在區選大勝更令他決意豪賭一舖。所以即使《香港國安法》出台，他仍然繼續向前衝。

我問這位前大佬，為何傳統泛民見到中央已出手，還不知兇險，仍參與戴耀廷的「死亡遊戲」？他說有兩個原因：1是泛民先考慮自己在選舉的勝負，知道如果不參與初選，便一定輸硬，故硬着頭皮玩這遊戲；2是包括何俊仁等大佬在內的泛民中人，受黎智英影響，誤判美國會出手向中央施壓，將令對方退讓，所以他們都不預期阿爺會出重手。

他說泛民參與初選這「死亡遊戲」，1是不想輸選舉，2是誤判了形勢，以為阿爺不會出重手。

他說，由於有這一錯判，即使阿爺當時已放出訊息，他們都聽唔入耳，聽了也不相信，以至戴耀廷和一眾泛民都賭大咗，結果齊齊一舖清袋，連泛民多年來爭取到的成果，也煙消雲散。

我聽完前泛民大佬這番話，更深刻感到，戴耀廷也好，黎智英也好，囗囗聲為港爭取民主，其實是破壞民主的最大罪人。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。