Skip to Content Facebook Feature Image

戴耀廷為做「盟主」搞死傳統泛民 三度號令武林 前大佬不堪回首

博客文章

戴耀廷為做「盟主」搞死傳統泛民 三度號令武林 前大佬不堪回首
博客文章

博客文章

戴耀廷為做「盟主」搞死傳統泛民 三度號令武林 前大佬不堪回首

2024年06月24日 20:32 最後更新:20:45

「35+」顛覆案各被告,明天(6月25日)開始分批求情,首先處理的5人中,包括被指為主腦、已認罪的戴耀廷,辯方會有什麼說法,備受各方注目。一位前泛民大佬與我談起當年這個無名小子,如何藉激進浪潮三度「號令武林」,牽着傳統泛民的鼻子走,以達成他的「盟主」野心,最後卻把泛民多年取得的成果,一舖搞垮,真是不堪回首。但當時大夥都怕輸選舉,甘受戴耀廷操弄,今日落得如此下場 ,只能怪自己錯判形勢,與人無尤。

前泛民大佬指,戴耀廷一直想取得泛民領導權,成為操縱大局的「盟主」,由2016年的「雷動計劃」,到 2017年的「風雲計劃」,再到2020年的「35+初選」,都懷有這野心,卻牽着泛民走入死胡同。

前泛民大佬指,戴耀廷一直想取得泛民領導權,成為操縱大局的「盟主」,由2016年的「雷動計劃」,到 2017年的「風雲計劃」,再到2020年的「35+初選」,都懷有這野心,卻牽着泛民走入死胡同。

前泛民大佬說,戴耀廷本來在民主派圈子不見經傳,只是個小角色,到 2013年後才因推動「佔中」響朵。但 2014年爆發「佔中」時,憑着激進出位的黃之鋒卻騎劫了運動,戴耀廷淪為配角,他心有不甘,自此之後一直與黃之鋒等在激進派中爭位,同時又想影響泛民的策略,做「盟主」的野心也愈來愈大。

在這心態下,戴耀廷在 2016年立法會選舉前,推出「雷動」計劃,定出一套策略投票的機制,在投票過程中,向支持泛民的選民提出最可能勝算的人選,令泛民可奪得更多立法會議席,邁向過半數的目標。

這套由戴耀廷把持的選舉策略,顛覆了泛民多年來沿用的競選方式,加上執行上屢出差錯,令一些資深泛民議員爆冷墜馬,激進「素人」如羅冠聰、游蕙禎等則成功上位,而民主派出位黨員如許智峯之流亦勝出,為日後立會亂局種下禍根。

前泛民大佬同我講,泛民當中一些人對戴耀廷搞亂候選人的部署,極唔likey,指他「好心做壞事」,害死班老鬼。而外界亦有人指戴想做泛民盟主,成為「造王者」。事實上他確有意與黃之鋒等爭逐在「運動」中的領導地位,特別是對激進政治素人的號召力。

雖然泛民中對戴耀廷非議聲不少,但他看到激進派冒起之勢強勁,於是再接再勵,在2017年又推出「風雲計劃」,同樣是操控競選策略,圖在2019年的區議會選舉奪取更多議席。他其後更秘密招募「風雲兵」,並把一些組織拉攏到他旗下。到區議會選舉時,若大夥都跟着他這一套「玩」,他就可向「盟主」之位再邁進一步。

他一直謙稱自己「無兵無錢,只有一支筆」,又說「沒有做盟主的能力」,但其野心至此已昭然可見。

前泛民大佬指,2019年爆發黑暴,激進浪潮空前高漲,戴耀廷就更加心紅,走出更大膽一步,於2020年推出「35+」初選計劃,相信這是他真正成為「泛民盟主」的大好機會,而激進派在區選大勝更令他決意豪賭一舖。所以即使《香港國安法》出台,他仍然繼續向前衝。

我問這位前大佬,為何傳統泛民見到中央已出手,還不知兇險,仍參與戴耀廷的「死亡遊戲」?他說有兩個原因:1是泛民先考慮自己在選舉的勝負,知道如果不參與初選,便一定輸硬,故硬着頭皮玩這遊戲;2是包括何俊仁等大佬在內的泛民中人,受黎智英影響,誤判美國會出手向中央施壓,將令對方退讓,所以他們都不預期阿爺會出重手。

他說泛民參與初選這「死亡遊戲」,1是不想輸選舉,2是誤判了形勢,以為阿爺不會出重手。

他說泛民參與初選這「死亡遊戲」,1是不想輸選舉,2是誤判了形勢,以為阿爺不會出重手。

他說,由於有這一錯判,即使阿爺當時已放出訊息,他們都聽唔入耳,聽了也不相信,以至戴耀廷和一眾泛民都賭大咗,結果齊齊一舖清袋,連泛民多年來爭取到的成果,也煙消雲散。

我聽完前泛民大佬這番話,更深刻感到,戴耀廷也好,黎智英也好,囗囗聲為港爭取民主,其實是破壞民主的最大罪人。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

戴耀廷

往下看更多文章

美英治安兩大笑話 港「0機會」發生 「9小時」vs「9分鐘」港警贏9條街

2024年07月14日 20:33 最後更新:20:43

西方政客沉溺於權力遊戲,為搶選票,動聽囗號喊得響亮,但對眼前的民生難題就得過且過,久而久之,積成「頑症」,神醫都難救。法律界朋友同我講,近日美英兩國都鬧出治安笑話,1是加州奧克蘭市便利店遭近百名匪徒洗劫40分鐘,9小時之後,才有首名警員到場;2是英國新任司法大臣告急,說監獄快要爆煲,為免被定罪的犯人無監可坐,將會提早釋放數千囚犯。這兩件事的確荒謬透頂,我詢問警隊朋友和懲教署前高層,類似情況會否在港發生?兩人異囗同聲說機會是「0」,警隊要求警員於報案後9分鐘到達現場,懲教處則留有一定數量「吉位」,任何情況下都「有監可坐」。

位於三藩市灣區奧克蘭(當地華人叫「屋崙」),向來治安惡劣,盜賊橫行,日前就有近百名劫匪闖入一間雜貨店,肆意搶掠,店內貨品一掃而空,連收銀機和提款機內的現金也一併拿走,為時足足40分鐘,然後施施然離去。

最離譜的,不是劫匪如此猖狂,而是店員打911報警後,對方竟說警員暫無暇處理,要店員在網上報案。老闆嬲到爆火,立即將現場 cctv錄得的瘋狂畫面傳給警方,那時警方知道事態嚴重,才將案件升為第1級,但首名警員仍姍姍來遲,於案發後9小時,才到店鋪調查,劫匪早已鳥獸散多時,人與贓物全都不知下落了。

加州奧克蘭市便利店遭百匪洗劫40分鐘,店員報警後,警員9小時後才到場,情況十分離譜,引發民眾極大不滿。

加州奧克蘭市便利店遭百匪洗劫40分鐘,店員報警後,警員9小時後才到場,情況十分離譜,引發民眾極大不滿。

警方事後的解釋十分滑稽,說因賊人己經離開,警員到場也沒用,而附近剛有另一案件發生,警方未能抽調人手,才叫店員先在網上報案。當知道劫案規模不小,即將案件升級,並派警員到現場與店主聯絡。但警方始終沒解釋,由收到報案,到警員到達調查,為何竟要9小時之久。

其實奧克蘭警方也有難言之隱,該市今年以來搶劫案上升了40%,警隊人手卻持續減少,10個樽只得6個蓋,如非極重大案件,便都側側膊懶理。朋友說,美國多個城市都同病相憐,例如紐約警員離職便比疫情前大升43%,小市民只能好自為之。

我問一位警隊朋友,如香港警方收到類似報案,警員用多少時間到達現場?他說警隊定下了服務承諾,要求警員在既定時間內,回應所有真正的999緊急求助電話,港島和九龍區平均「回應時間」為9分鐘,而新界區則為15分鐘。

香港警方定出時限,如案件發生於港島或九龍,警員被要求於9分鐘內到現場。

香港警方定出時限,如案件發生於港島或九龍,警員被要求於9分鐘內到現場。

所謂「回應時間」,一般是指警員到達現場處理案件的時間。當然所用時間會受一些因素影響,如交通情況,但管理層力求警員做到,會根據上述標準,進行內部監察,不容偏離時限太多。

香港警員「9分鐘」到達現場,與奧克蘭警員「9小時」相比,怎止贏9條街。而且警方破案速度亦奇高,例如年前尖沙嘴一宗表行劫案,重案組於10多小時內拉人並找回贓物,美英許多城市警隊都望塵莫及。

至於發生於英國的「監獄爆棚」荒謬劇,更令人笑爆嘴。剛上台的工黨司法大臣馬曼婷早兩日拉響警報,說英格蘭與威爾士監獄的8萬8千幾個收容額,正瀕臨爆瀉,只餘下約1400個空位,料瞬即填滿,如不採取緊急措施應對,被法庭判罪的犯人將「無監可坐」。

她決定出一奇招,就是由9月起,將數千名在囚監犯提早釋放,以空出位置容納新犯。至於這批囚犯出獄後會否造成治安問題,她沒有什麼保證,民眾只能自求多福了。

我詢問一位懲教署前高官,香港監倉會否逼爆?若如此,會疏散囚犯嗎。他斬釘截鐵說「不會」。他說香港監獄一般都留一定數量「吉位」,有個緩衝空間,現時狀況並不擠迫,仍有空位可用。

他說,制度上說,懲教署不可以不接受法庭判了刑的犯人,也不能提早放人,所以20多年前情況最惡劣的時候(因要囚禁大批非法入境者),監獄也要照收,惟有採取彈性措施,如將部分飯堂地方改為囚室等,終克服了困難。

美英治安的荒謬現象,非一朝兩日形成,只是到今天才「發病」,但深層問題太多太複雜,真係神醫難救。香港紀律部隊經多年努力,如今贏它們9條術,我對此衷心讚許。

你 或 有 興 趣 的 文 章