英國大選兩日後就舉行，綜合多個最新民調，工黨支持率逾4成，坐定粒六勝出，保守黨仍只得約兩成，落後幾條街，改朝換代已成定局。大選之後，工黨對香港及BNO計劃的取態會否改變，自然備受移英「黃友」關注，由鷹派政客組成的「香港監察」為此剖析各黨的政綱，發現工黨並沒有明確保證BNO計劃會持續開放，立場頗為閃縮，「救生艇」未來去向並不明朗。此外，工黨對中國和香港特區的立場也相當「現實」，硬度不足。如此種種，都令該亂港組織感到不爽，移英「黃友」更難免心生疑慮。
英國大選兩天後舉行，工黨和保守黨早前就政綱公開辯論。亂港組織「香港監察」指，工黨並沒有明確保證BNO簽證計劃會持續開放，態度頗為含糊、閃縮。
「香港監察」一直推動居英BNO港人後天去投票，所以其研究及政策顧問 Thomas Benson近日就各黨的立場和承諾，寫了一段扼要分析，幫助港人作選擇。他可能不想冒犯未來「執政者」，態度尚算客觀。
他指出，工黨雖然承諾「會與香港人站在同一陣綫」，但並沒有保證BNO簽證會持續開放，他認為單是這泛泛承諾並不足夠。換言之，工黨空談支持港人，卻對BNO計劃前景含含糊糊，留下改變後着，可說「口惠而實不至」。
至於如何對待正申請政治庇護的移英港人，工黨的「不歡迎」態度就十分清晰。 Benson指，工黨向選民誇下海囗，承諾將會加速遣返申請庇護的難民，把他們送回「安全國家」，這當然也包括香港申請者。過往英國當局經常以「香港是個安全地方」為理由，拒絕給申請的港人批出庇護，工黨上台後自然大條道理把這些港人遣返。
工黨上台後辣手對待難民和移民，並不令人意外，英國近年飽受難民和移民湧入困擾，各大黨都信誓旦旦要全力「截流」，工黨當然也不甘後人，這解釋了為何它要加速處理「申請庇護的難民」，以及不想對BNO計劃作出具體承諾。
保守黨當年一手一腳推出BNO簽證計劃，打開大門引入近15萬港人，故其選舉宣言對這方面政策，自然比其他政黨慷慨，承諾會持續開放BNO簽證。不過保守黨下台已成定局，大選後它將棚尾拉箱，成為弱勢在野黨，現在講乜都多餘。
居英「黃友」特別關心各黨對華及對香港特區政策，這方面也與他們的期望大有距離。Benson指，工黨聲稱將與中國「盡所能地合作」，但又要有競爭，因應情況作出挑戰。這正是該黨影子外交大臣 Rachel Reeves提出的「進步現實主義」，即是「既要捍衛自由民主，但又須在全球議題上與中國合作」。
工黨講到尾都是求「實利」，對待中國將「按照英國利益行事」，所以Benson認為，工黨對華對港政策不會有嶄新見解，意即不會比保守黨更硬。
工黨雖提出中英關係有競爭，並將因應情況作出挑戰，但會「盡可能合作」，立埸欠強硬，也未承諾制裁香港官員，與居英「黃友」的期望有頗大落差。
他指保守黨在宣言中承諾，會對侵犯人權的其他地方官員進行經濟制裁，包括香港官員，不過對此只能「聽住先」，因「香港監察」自 2020年開始，已要求保守黨政府制裁特首李家超，但一直沒見任何行動。至於工黨，則連「食生菜」般的空泛承諾也沒有。
最近港人組織「VOT4HK」做過一個民調，訪問了1400個己登記做選民的移英港人，他們主要考慮的，是候選人對中國及香港特區的態度。然而兩大黨的立埸，與「黃友」期望的落差愈來愈大，令他們變得心淡。去年6月原有50％受訪者支持保守黨，最近已跌過20％，而對工黨的支持率只有7%，可見大多數人都「揀唔落手」，投票熱情漸冷。
移英「黃友」 難寄望改朝換代後，英政府會對中國和香港特區「硬」起來，而BNO和庇護政策又隨時反覆，心情難免忐忑，最慘是，生活苦況能否改善，也是未知之數，政客囗輕輕的承諾只能「信二成」。
他們唯一可自我安慰的，是好歹總算體驗過「西方式民主」的滋味，吃苦頭也甘心命抵。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今年71又至，在「亂後」的平和時代，這一天料會清風徐來，水波不興，與過往每年舉行大遊行那種「動盪」氣氛大不相同。政圈朋友一直有留意多年來71遊行的情況，指這活動不僅是對抗陣營的一個「儀式」，更發揮着匯聚群衆、製造所謂「人民力量」的作用，藉此向北京和特區政府施加最大壓力。究竟背後的玩家，如何把遊行谷大？朋友拆解箇中幾個乾坤，其一是黎智英在台前幕後發功，其二是激進派擅用「借勢」策略，騎劫民怨，把群眾遊行操弄於股掌中。
每年的71大遊行，背後皆有政治玩家利用形勢操弄群眾情緒，並以「訴求大雜薈」招數充撐人數，製造聲勢，然後將遊行變成其手中的「政治武器」。
先講黎智英。朋友翻閱黎的愛將、《蘋果日報》副社長陳沛敏和控方在庭上披露的內情，可見到黎如何利用旗下傳媒作宣傳機器，全力催谷71等大遊行的人數，將鼓動效果最大化。控方指《蘋果日報》在2019年71遊行當日，在頭版刊出「惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街」的口號，並隨報附送《逆權六月》特刊免費派發，陳沛敏指「逆權」的意思就是反政府。
其實黎智英由6月初開始，就一步一步谷起遊行個勢，先是力推69反修例遊行，然後是71。他曾叫陳沛敏訪問聯署反修例的同學，「激發更多學生出來」，又指令社長張劍虹吩咐下屬「新聞做大啲，去催谷多啲人上街」，包括依董橋之計，訪問一批學者名人，登在頭版，而自己亦在《成敗樂一笑》專欄大聲疾呼，促市民不要慳幾個鐘時間，「一定要出嚟」。
黎智英在台前幕後發功，運用旗下傳媒全力催谷遊行人數，是多次大遊行的主要推手。
當時林鄭宣布撤回《逃犯條例》，黎老闆顯然擔心群眾熱度下降，故下令陳沛敏繼續加強宣傳催谷，不要放軟手腳，表示「我們只好將行動日漸加劇，迎接詭計來臨」。
政圈朋友說，回帶看幾年前的情況，黎智英早在2013年時，已是71遊行的重要推手，當時「佔中」構想已出台，他與反對派盤算展開攻勢，加大力度爭取「真普選」。在遊行之前，他藉着其住宅疑受破壞的新聞，高調接受傳媒訪問，鼓動市民參加71遊行，表示當年的遊行人數可達到50萬，與2003年71的人數平頭。
他當日自己赤膊上陣，而李柱銘、陳日君、陳方安生等也全部登場，以製造聲勢。主辦遊行的民陣其後宣布有43萬參加，明顯報大數，但成功為翌年的「佔中」積聚了能量。
除了黎智英利用宣傳機器發功，反對派也有一套谷大71遊行的「秘技」，就是混雜各種訴求，各路參加者通殺，同時騎劫社會民怨，作為他們的籌碼，達成其政治agenda。
政圈朋友說，2003年71遊行雖以反對23條立法為主題，其實混合了沙士及經濟不景引發的民怨，後者鼓動力更大。到2005年以後，因經濟開始復甦，曾蔭權上台後政治也漸穩定，所以71遊行人數每況愈下，當年參加的市民少過2萬人，而2006年遊行人數也相約，場面迅變冷淡。
為了充撐場面，主辦者把囗號擴濶，提出「同一夢想，同一人權」，將少數族裔、同性戀者、法輪功、外傭，以至性工作者都「共冶一爐」，勉強湊成一支遊行隊伍，但人數未見增加，警方估計2008年71遊行的參加者僅1.5萬人。
政圈朋友說，因2012年舉行特首換屆選舉，激進反對派抓住這大好時機，於2011年的71遊行舉出「還我2012雙普選，打倒地產霸權」的旗幟，大打政改牌，加上「訴求大雜薈」效應繼續，結果參加人數回升，主辦者聲稱有22萬人遊行，警方估計高峰時約5.4萬人。
政圈朋友說，梁振英於2012年就任特首，反對派和黎智英有了發動71遊行的新目標，又因當時內地民運人士李旺陽自殺，他們乘機把矛頭轉向北京，令當年71遊行人數反彈，主辦者大吹人數達到40萬，警方則估計有6.3萬人。
之後的幾年，「佔中」和反修例行動接連爆發，對抗情緒日高，激進反對派和黎智英抓住這形勢，進一步運用71遊行這「大殺傷力武器」，向阿爺和特區政府步步進逼。
政圈朋友說，物極必反，當時71大遊行被利用來「掩護」勇武派的暴力行動，結果他們攻佔立法會，大肆破壞，大遊行的「和平」性質蕩然無存，終於行到了盡頭，可謂自取滅亡。
71大遊行因受到政治玩家操弄，由象徵示威自由的「標誌」，變質為政治手段，更成為動亂之源，政圈朋友和我都搖頭嘆息，認為不值得懷念，就讓它在歷史中湮沒。
