戴耀廷還有個「3.5％計劃」好得人驚 殺傷力比「35＋」猶有過之

「35+」顛覆案被告近日陸續求情，楊雪盈自撰求情信說，一直誤以為初選沒違反國安法，自己誤墮法網，「實在愚蠢」。誰令她有此誤解、變得懵咗？她沒有講明，但大家都知，那人就是戴耀廷，因法官早已指出，他多次對內對外聲稱初選在普通法下合法，以游說其他人瞓身搞下去，朝着他設定的目標進發，就是推翻現行政治制度。依法官的說法，他絕不是「普通參與者」，而是一場「革命」的領袖。政圈朋友十分同意法官所言，事實上他在2020年5月曾提出一個「3.5％計劃」，如果實行，殺傷力比「35+」更大，幸而計劃最後落空，香港沒走到這危險一步。

戴耀廷在《香港國安法》出台前一個月提出，只要全港市民中，有3.5％人敢瞓身一擊，達到其他地方抗爭成功的「黃金百分化」，就可撼動政權。幸而這危險想法最後完全落空。

政圈朋友說，戴耀廷於2020年4月28日在《蘋果日報》發表《真攬炒十步 這是香港宿命》，可能意猶未盡，覺得要對阿爺加強驚嚇，所以在5月5日再發文，題為《怯就輸一世！》，提出一個大膽想法，就是只要香港市民有3.5％的人敢出來一拚，利用時機，反過來挑戰「已心怯了的中共」 ，就能移動遠為巨大的當權者。

他在文章中叫大家不用太絕望，因為研究民間抗爭的學者比較世界各地的情況，發現一個「黃金百分比」，就是在爆發抗爭的地方，只需要有3.5％的人民，主動積極參與行動，就足以成功改變這地方。這3.5％人或是總人囗的少數，但所能帶來的改變力量，因他們的堅持，會是超乎想像的。

戴耀廷認為，這「黃金百分比」也可用於香港。以750萬人口計，3.5％就是約26萬人，經過過去7年的風雨洗禮，積極投入抗爭的，肯定遠超此數。

他還提出一個以小搏大的策略，就是好好利用香港的國際聯繫，以及國際地位，產生強大的槓桿作用，即使是750萬的3.5％，都可撼動巨大的當權者。

這套想法其實是其他地方「顏色革命」的實踐經驗，就是發動一部分人組成「革命先鋒隊」，用激烈行動製造震撼效果，而且持續進行，將對政府的衝擊力最大化，再加上外國勢力的支援，內應外合，便可把政權推垮。當年烏克蘭的親俄政府，本來有一定群眾支持，卻在數萬人燃起的「冬天之火」中倒台，種下了今天俄烏戰的禍根。

戴耀廷寫這篇文時，《香港國安法》已殺到埋身，但他顯然受到「顏色革命」成功例子刺激，仍不肯接受大勢已去的現實，繼續欲發動佔市民3.5％的「群眾敢死隊」，作最後一擊；同時逼溫和民主派一齊「攬炒」，說如他們沒這決心，大家只能被迫至「跪低求饒」。

政圈朋友指，戴耀廷當時明顯誤判阿爺懼怕了「攬炒」，已開始心怯，只要能動員到3.5％市民出來激烈抗爭，加上美國加強施壓，便有機會翻盤。不過他想不到阿爺出手更快、更強，《香港國安法》一出，「顏色革命」的條件即盡失，他利用3.5％市民奪權的圖謀，亦完全成空。

他錯判了國安法的威力，迷信可利用「3.5％群眾抗爭」翻盤，為此喊出「怯就輸一世」的煽情囗號，攤牌賭最後一鋪，卻不知大勢已去。

「回帶」到2018年，戴耀廷的目標其實已十分明確。他參加在台北舉行的「五獨」論壇時已說過，「香港要建立一個民主國家.... 成立獨立的國家，那就是『民主自決』了。」

幸好他驅動3.5％市民硬碰奪權的計劃沒有成真，否則香港將生靈塗炭，血流成河，萬劫不復。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡，即俗語所謂「密底算盤」，凡事好處唔怕多，壞處可免則免，除了早前對永居條件「加辣」，近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指，因港府不承認BNO護照和雙重國籍，故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港，可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是，這些港人若在港出事，例如惹官非被拘捕等，不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指，英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增，須及早「閂定後門」，以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」，移英BNO港人及取得永居者，如返港可能得不到英領館協助，估計是針對漸趨洶湧的回流潮，免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人，至今已有近17萬人落了腳，根據「5+1」安排，不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意，部分人已開始回流，也有人等明年取得永居後，便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢，故及早籌謀應對，並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指，由於香港特區政府不承認雙重國籍，即使港人持有BNO護照、已取得永居，或已入籍成為公民，也會被視為中國公民。因此，英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指，英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時，因帶有亂港動機，亦違反《中英聯合聲明》，故港府已表明不承認BNO護照，英駐港領館當然不可以對他們提供協助，但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」，對此作出了明確陳述，顯然讓返港的BNO港人知道，入境香港後如出了事，英駐港領館是不會介入的，到時不要怪它不幫手，期望它負有法理或道義責任。

事實上，BNO港人返港必將增加，對英政府而言，先旨聲明向他們講清楚這點，確有必要，可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議，若這些港人正式放棄中國國籍，應携帶相關證明文件；意思是，在港的BNO港人如沒擁有中國國籍，領事館或會提供協助。不過，可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助，而放棄香港永久居民身份，以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數，放棄中國籍以求助的港人，將少之又少。

從政治上說，英政府可能也估計過，回流的BNO港人中，部分因當年仇恨政府而移英，他們日後有一定機會觸犯法律，為免到時英領館被指袖手旁觀，所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英，回流後有機會再犯事，英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人，英外交部的「建議」對象，也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍，他們都被視為中國公民，如返港後出事，英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後，即返港找高薪工作，故明年將有一批英國「永久居民」回流，英政府同樣「先小人、後君子」，以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人，目前回流香港人數有限，不過到「5+1」啟動後，返港將增加，英政府聲明在先，讓他們知道，將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說，閂定後門，免卻麻煩，完全符合其一貫的「縮骨」本性。