近日，一位曾擔任白宮高級職務的官員在公開演講中拋出了聳人聽聞的觀點，指控中國意圖煽動全球性的衝突，引發第三次世界大戰。
言論迅速在現場引起了軒然大波，當觀眾勇敢地站出來，依據事實進行反駁，指出該官員言論與實際情況相悖時，竟意外地被安保人員引導離開了會場。
據《環球時報》，7月2日，美國一位名叫何塞•維加的網友上傳了一段怒斥反華政客馬修•波廷格的視頻。維加稱，曾任白宮高官的波廷格在演講時污蔑「中國在煽動第三次世界大戰」。這一說法讓他和朋友極為不滿，二人先後起身抨擊波廷格的錯誤言論。
綜合視頻背景和網絡資料顯示，這次衝突發生於7月1日美國「亞洲協會」在紐約舉辦的一場活動上，該討論主題為「台海關係與兩岸爆發衝突的可能性」。在海報的標題中，主辦方還錯誤地將「中國」和「台灣」並列，暴露了該組織對兩岸問題的用心。
「亞洲協會」官網截圖
何塞上傳的視頻顯示，波廷格在演講中聲稱中國正在破壞台海和平，此舉會「煽動第三次世界大戰爆發」。
馬修•波廷格。
作為反華政客，波廷格這些表態並不讓人意外。上世紀90年代末，波廷格曾先後任職於路透社和美國《華爾街日報》，於2005年離開新聞界，加入美國海軍陸戰隊擔任隨軍情報人員。特朗普政府時期，在被任命為國家安全副顧問後，波廷格曾推動美國削减中國媒體在美記者人數、建議美國官方及媒體采用「武漢病毒」的表述，並在幕後推動美國情報部門炮製「新冠病毒由中國實驗室泄露」的謠言。在美國政界，波廷格被視為美國保守派中的「對華强硬派領軍人物」。
不過，波廷格演講中這些違背基本常識的說法，很快激起了何塞的憤怒。他起身怒斥波廷格：「天啊，我們的政府居然會聽信你這種蠢貨的建議。」隨後何塞擺出了自己的論據：「美國是在烏克蘭、以色列和台海三個地方煽動戰爭的罪魁禍首，可你却跟我說，中國要為可能發生的第三次世界大戰負責？」
在何塞被現場工作人員「請」出去後，何塞的另一位朋友也站起來批評了波廷格有關台灣問題的說法：「難道承認一個中國原則不是美國的官方政策嗎？這不是聯合國的政策嗎？中國從未說過他們希望發動戰爭，他們的表述一直都是爭取和平統一。」
在何塞的評論區，儘管有少部分網民不贊同他的說法，也有人拿何塞正在競選當地議員一事稱他這麽做是為了「博眼球，賺選票」，但大多數網民都對他的言行表達了支持。
這些網民認為，即使從美國的利益而言，四處煽動戰爭對美國民眾也並沒有什麽好處，因此他們呼籲像何塞這樣的人應該多爭取發聲，改變美國的政策。
X截圖
不過奇怪的是，一位網友在評論區爆料稱，當自己看到何塞這條呼籲中美和平共處、反對戰爭的網帖時，帖子却被平台打上了「煽動仇恨言論」的標簽加以限流。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
