BNO港人被工黨列為「政治難民」冷待香港議題 「黃友」組織慘食檸檬

英國國會選戰今日開打，估計工黨將贏到開巷，上台執政已無懸念。移英「黃友」把香港議題睇到天咁大，期望各政黨力撐港人「抗爭」，卻被一盆冰水照頭淋，各候選人普遍冷待「黃友」的訴求，特別是坐定粒六的工黨，更給港人組織吃一個大檸檬，對其交來的「承諾書」不屑一顧。此外，工黨在競選宣言中，把BNO港人列為「政治難民」，意即這只是一項「施捨措施」，可收可放，日後不排除會「落閘」。

由於「黃友」組織大力催谷，登記成為選民的BNO港人估計逾10萬，據早前港人組織「VOTE4HK」的民調，受訪者中有55％關注各黨對華對港政策，期望它們承諾在「外交戰綫」出硬招。不過現實是冷酷的，大部分候選人不把「港人訴求」當一回事，反應甚差。

據「黃媒」報道，該港人組織向各黨共4500名候選人發出撐港人抗爭的承諾書，要求簽署，結果只有55人願簽，少得十分可憐。更令他們無癮的，是上台在即的工黨最冷淡，竟完全沒有候選人簽署，支持「歸零」。

政黨有此反應，不難理解，一般英國民眾只關心經濟、住屋、醫療、教育等議題，很少理會外交政策，香港議題更屬芝麻綠豆，所以候選人都不把「港人訴求」當一回事，也不積極向港人選民拉票，移英「黃友」只是自視太高、ego膨脹而己。

今次各黨都重視移民問題，並在政綱提出一些政策方向，這與港人選民關注的BNO計劃前景，關係就比較大，不過其表述並不太正面，隱然可見不利變數。

工黨勝出後，將接波處理BNO簽證計劃，但其競選宣言對計劃是否持續，並沒明確保證，反而把持BNO入境居留的港人，與因戰亂逃難抵英的烏克蘭人和敘利亞人等並列，歸入「政治難民」一類。宣言說，給予烏克蘭人、香港人及敘利亞人的簽證計劃，是為尋求庇護的人提供重要途徑。因為英國是寬容、富同情心的國家，有歡迎逃難者的「光榮傳統」。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

政圈朋友解讀箇中意思是，BNO簽證計劃只是收容「逃難者」的臨時措施，帶有「施捨」成份，BNO港人並非正常移居政策下的「移民」，政府可以因應政治立場改變，而隨時收緊，甚或「拉閘」。

工黨一方面說「英國對政治難民寬容」，另一方面又說要控制及管理好移民制度，並加速遣走不獲批庇護的入境者，以減少移民人數，態度互相矛盾，可見其移民政策很可能「五時花，六時變」，而收緊的機會較大。

BNO港人是在保守黨當政下移居英國，改朝換代後，工黨大有可能改變「波路」，究竟他們在「5+1」之後，有多少人可獲批永久居留，是個大問號。若工黨將來計過條數，要砍掉一批「政治難民」，簽證計劃便有可能腰斬，而BNO港人即半天吊。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

這皆是未知之數，但已抵英的BNO港人，以及準備申請者，要做好兩手準備，不要迷信英國政客的泛泛承諾，畢竟他們都是「國家利益」先行，話變就變。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案被告近日陸續求情，楊雪盈自撰求情信說，一直誤以為初選沒違反國安法，自己誤墮法網，「實在愚蠢」。誰令她有此誤解、變得懵咗？她沒有講明，但大家都知，那人就是戴耀廷，因法官早已指出，他多次對內對外聲稱初選在普通法下合法，以游說其他人瞓身搞下去，朝着他設定的目標進發，就是推翻現行政治制度。依法官的說法，他絕不是「普通參與者」，而是一場「革命」的領袖。政圈朋友十分同意法官所言，事實上他在2020年5月曾提出一個「3.5％計劃」，如果實行，殺傷力比「35+」更大，幸而計劃最後落空，香港沒走到這危險一步。

戴耀廷在《香港國安法》出台前一個月提出，只要全港市民中，有3.5％人敢瞓身一擊，達到其他地方抗爭成功的「黃金百分化」，就可撼動政權。幸而這危險想法最後完全落空。

政圈朋友說，戴耀廷於2020年4月28日在《蘋果日報》發表《真攬炒十步 這是香港宿命》，可能意猶未盡，覺得要對阿爺加強驚嚇，所以在5月5日再發文，題為《怯就輸一世！》，提出一個大膽想法，就是只要香港市民有3.5％的人敢出來一拚，利用時機，反過來挑戰「已心怯了的中共」 ，就能移動遠為巨大的當權者。

他在文章中叫大家不用太絕望，因為研究民間抗爭的學者比較世界各地的情況，發現一個「黃金百分比」，就是在爆發抗爭的地方，只需要有3.5％的人民，主動積極參與行動，就足以成功改變這地方。這3.5％人或是總人囗的少數，但所能帶來的改變力量，因他們的堅持，會是超乎想像的。

戴耀廷認為，這「黃金百分比」也可用於香港。以750萬人口計，3.5％就是約26萬人，經過過去7年的風雨洗禮，積極投入抗爭的，肯定遠超此數。

他還提出一個以小搏大的策略，就是好好利用香港的國際聯繫，以及國際地位，產生強大的槓桿作用，即使是750萬的3.5％，都可撼動巨大的當權者。

這套想法其實是其他地方「顏色革命」的實踐經驗，就是發動一部分人組成「革命先鋒隊」，用激烈行動製造震撼效果，而且持續進行，將對政府的衝擊力最大化，再加上外國勢力的支援，內應外合，便可把政權推垮。當年烏克蘭的親俄政府，本來有一定群眾支持，卻在數萬人燃起的「冬天之火」中倒台，種下了今天俄烏戰的禍根。

戴耀廷寫這篇文時，《香港國安法》已殺到埋身，但他顯然受到「顏色革命」成功例子刺激，仍不肯接受大勢已去的現實，繼續欲發動佔市民3.5％的「群眾敢死隊」，作最後一擊；同時逼溫和民主派一齊「攬炒」，說如他們沒這決心，大家只能被迫至「跪低求饒」。

政圈朋友指，戴耀廷當時明顯誤判阿爺懼怕了「攬炒」，已開始心怯，只要能動員到3.5％市民出來激烈抗爭，加上美國加強施壓，便有機會翻盤。不過他想不到阿爺出手更快、更強，《香港國安法》一出，「顏色革命」的條件即盡失，他利用3.5％市民奪權的圖謀，亦完全成空。

他錯判了國安法的威力，迷信可利用「3.5％群眾抗爭」翻盤，為此喊出「怯就輸一世」的煽情囗號，攤牌賭最後一鋪，卻不知大勢已去。

「回帶」到2018年，戴耀廷的目標其實已十分明確。他參加在台北舉行的「五獨」論壇時已說過，「香港要建立一個民主國家.... 成立獨立的國家，那就是『民主自決』了。」

幸好他驅動3.5％市民硬碰奪權的計劃沒有成真，否則香港將生靈塗炭，血流成河，萬劫不復。