泛民3大誤判導致今日雞毛鴨血 馮檢基當年不埋堆被《蘋果》搞殘

「35+」顛覆案各被告求情已近尾聲，幾個傳統泛民阿哥阿姐如胡志偉、毛孟靜和黃碧雲等，異囗同聲講4點：1是參與角色有限，非領頭人；2是誤信手段合法；3是對這手段不完全同意，甚至曾在內部反對；4是自己屬溫和派，並不激進，只是為勢所逼，墮入法網。我聽後心生一個疑問，他們都是民主派的「老差骨」，為何會不察形勢兇險，跟着大隊集體墮崖？曾是泛民核心的馮檢基與我談起此事，指泛民有3大誤判，也身不由己，不能不埋堆，他自己當年就曾離隊單打獨鬥競選，結果被《蘋果》等搞到殘。

基哥說自已當年不肯埋堆，與泛民大隊割席，單打獨鬥競選，結果被《蘋果》搞到殘。

基哥說，泛民第1個誤判，是相信了戴耀廷的「權威」闡釋，以為無差別否決預算案並不違法，他們可用這「合法」手段，達致改朝換代。當時大家只看《基本法》條文的字面，沒有人察覺到，若這手段背後的動機，是促使特首落台，實現所謂「真普選」，就有機會觸犯《香港國安法》。即使到張曉明和曾國衞發出明確警告，他們仍未清醒，無人有 second thought 提出煞車，齊齊繼續搞下去。

他估計當時泛民高層也沒有其他選擇，如果不參加初選，自己走出來run，另提一個目標，將失去大量選票，且會被《蘋果》等傳媒大肆攻擊，結果必然會輸。以黃碧雲為例，她本來對無差別否決預算案有保留，但在初選論壇上，台下對她批評不絕，她最後幾分鐘都不得不表示認同。基哥說當時他在現場，清楚看到這一幕。

泛民的第2個誤判，是預計阿爺不會出重手。馮檢基相信阿爺曾向泛民傳達過訊息，指初選已越過紅綫，但估計當時泛民的盤算是，阿爺對國際壓力有顧忌，不會去到盡，結果證明他們的判斷錯晒。

我記得黎智英被捕前不久，已估計警方即將採取拘捕行動，他當時接受美國傳統基金會的視像訪問，喊咁口說：想不到北京那麼快出手拘捕他，並不是如他預期那樣，低調執行《香港國安法》。黎智英的誤判顯然也影響了泛民的想法。

馮檢基說，泛民第3個誤判，是高估了美國的威力，以為美國如出手幫拖，對中方的影響會很大。我很同意這點，黎智英在《香港國安法》實施後，仍高調搞網上直播，與美國政圈人物對話，實行最後一博，並向泛民傳遞訊息，說特朗普會撐香港撐到底，當時大家都相信這點，所以沒有人提出初選要急煞車。

泛民大佬胡志偉近日求情，指當時誤信手段合法，又說自己立場溫和，並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手，皆因有3大誤判。

那時候，一些傳統泛民成員即使想離隊，與激進派分道揚鑣，也不敢這樣做，馮檢基以自己的慘重經驗說明，如不埋堆，即刻會被圍攻和羞辱，陷入十分惡劣的處境。

馮檢基憶述2018年立法會舉行補選，他與泛民割席，單打獨鬥參選，《蘋果日報》立即登了3日頭條攻擊他，誣捏他到內地搵銀，收取大量利益，甚至抹黑他的私德，手段十分卑劣，而某些電台亦加入，紛紛向他發砲，勢要把他搞殘。

這情況證實我一直的想法：泛民大佬之所以被黎智英牽着鼻走，因為如不聽他話，不但水源即斷，且會成為《蘋果》抹黑目標，苦不堪言。

講到這裏，我和基哥都懷緬已故的華叔 (司徒華)，如他仍在，早就會給泛民大佬當頭棒喝，叫他們不要在錯路上越行越遠。因為沒有這樣的智者，泛民終於重重地碰壁，頭崩額裂收場。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。