「35+」顛覆案各被告求情已近尾聲，幾個傳統泛民阿哥阿姐如胡志偉、毛孟靜和黃碧雲等，異囗同聲講4點：1是參與角色有限，非領頭人；2是誤信手段合法；3是對這手段不完全同意，甚至曾在內部反對；4是自己屬溫和派，並不激進，只是為勢所逼，墮入法網。我聽後心生一個疑問，他們都是民主派的「老差骨」，為何會不察形勢兇險，跟着大隊集體墮崖？曾是泛民核心的馮檢基與我談起此事，指泛民有3大誤判，也身不由己，不能不埋堆，他自己當年就曾離隊單打獨鬥競選，結果被《蘋果》等搞到殘。
基哥說自已當年不肯埋堆，與泛民大隊割席，單打獨鬥競選，結果被《蘋果》搞到殘。
基哥說，泛民第1個誤判，是相信了戴耀廷的「權威」闡釋，以為無差別否決預算案並不違法，他們可用這「合法」手段，達致改朝換代。當時大家只看《基本法》條文的字面，沒有人察覺到，若這手段背後的動機，是促使特首落台，實現所謂「真普選」，就有機會觸犯《香港國安法》。即使到張曉明和曾國衞發出明確警告，他們仍未清醒，無人有 second thought 提出煞車，齊齊繼續搞下去。
他估計當時泛民高層也沒有其他選擇，如果不參加初選，自己走出來run，另提一個目標，將失去大量選票，且會被《蘋果》等傳媒大肆攻擊，結果必然會輸。以黃碧雲為例，她本來對無差別否決預算案有保留，但在初選論壇上，台下對她批評不絕，她最後幾分鐘都不得不表示認同。基哥說當時他在現場，清楚看到這一幕。
泛民的第2個誤判，是預計阿爺不會出重手。馮檢基相信阿爺曾向泛民傳達過訊息，指初選已越過紅綫，但估計當時泛民的盤算是，阿爺對國際壓力有顧忌，不會去到盡，結果證明他們的判斷錯晒。
我記得黎智英被捕前不久，已估計警方即將採取拘捕行動，他當時接受美國傳統基金會的視像訪問，喊咁口說：想不到北京那麼快出手拘捕他，並不是如他預期那樣，低調執行《香港國安法》。黎智英的誤判顯然也影響了泛民的想法。
馮檢基說，泛民第3個誤判，是高估了美國的威力，以為美國如出手幫拖，對中方的影響會很大。我很同意這點，黎智英在《香港國安法》實施後，仍高調搞網上直播，與美國政圈人物對話，實行最後一博，並向泛民傳遞訊息，說特朗普會撐香港撐到底，當時大家都相信這點，所以沒有人提出初選要急煞車。
泛民大佬胡志偉近日求情，指當時誤信手段合法，又說自己立場溫和，並不激進。馮檢基指泛民當時面對危局仍不收手，皆因有3大誤判。
那時候，一些傳統泛民成員即使想離隊，與激進派分道揚鑣，也不敢這樣做，馮檢基以自己的慘重經驗說明，如不埋堆，即刻會被圍攻和羞辱，陷入十分惡劣的處境。
馮檢基憶述2018年立法會舉行補選，他與泛民割席，單打獨鬥參選，《蘋果日報》立即登了3日頭條攻擊他，誣捏他到內地搵銀，收取大量利益，甚至抹黑他的私德，手段十分卑劣，而某些電台亦加入，紛紛向他發砲，勢要把他搞殘。
這情況證實我一直的想法：泛民大佬之所以被黎智英牽着鼻走，因為如不聽他話，不但水源即斷，且會成為《蘋果》抹黑目標，苦不堪言。
講到這裏，我和基哥都懷緬已故的華叔 (司徒華)，如他仍在，早就會給泛民大佬當頭棒喝，叫他們不要在錯路上越行越遠。因為沒有這樣的智者，泛民終於重重地碰壁，頭崩額裂收場。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
