社會事
競委會審裁處頒令兩間在疫情期間申請政府資助時合謀、和解後又沒有回應指控的人士，須分別支付罰款約24萬及16萬港元。
多間公司在新冠疫情期間，向申請遙距營商計劃、政府資助的企業，提交資訊科技方案報價時，參與合謀行為，案件達成和解，早前頒令各方須支付罰款共131萬2千元，但案中有兩名答辯人沒有就指控作出回應，競委會審裁處頒令兩人須分別支付罰款約24萬及16萬港元，及分別支付競委會的訟費及調查費用。
競委會。資料圖片(圖片來源:星島日報)
競委會表示，今次裁決是首次根據《審裁處規則》申請命令，以處理答辯人沒有作出回應的情況，認為反映業務實體或個別人士面對競委會在審裁處展開的訴訟時，可以選擇和解或抗辯，但無視訴訟絕非一個選項，強調若答辯人不理會訴訟，競委會有權向審裁處申請判其敗訴。
競委會。資料圖片(圖片來源:星島日報)
競爭事務委員會星期二起展開大型宣傳教育活動，希望加深公眾對競爭條例下，交換敏感資料的潛在風險，提醒企業要守法。
競爭事務委員會
競委會指出，如與競爭對手交換有關價格、顧客或成本等商業資料，尤其是未來定價意向，則可能損害競爭，因為可以令對手之間更容易預測和配合彼此的行為，讓競爭對手能以合作取代有效競爭，有關行為就可能違反競爭條例，不論是披露或接收資料的一方，都同樣有風險。
競爭事務委員會
競委會提醒，除了直接與競爭對手交換敏感商業資料，企業亦可能透過第三方，例如行業協會、供應商或分銷商，交換資料，做法同樣損害競爭，因此第三方亦可能因此而須負上法律責任。
競委會行政總監蕭滿章說，合謀定價與交換敏感資料，兩者均可以損害競爭，但交換資料可以無協議成份，同樣達到合謀定價的後果，例如令價格上升。
競委會表示，至今入稟競爭事務審裁處的15 宗案件中，有5宗涉及交換敏感商業資料的行為，牽涉多個不同界別，包括資訊科技、清潔服務合謀案、地產代理商等，其中4宗案件的所有答辯人均被裁定違反《條例》，合共須支付近3000萬港元罰款。
