「中國當局在一份公告中稱計劃實施「網號」和「網證」制度。這意味著該國的逾10億網民可能在未來需要持證上網。該消息在信息管理嚴格的中文互聯網上引起巨大反響，包括清華大學教授在內的學者也對此舉提出質疑。」
AP圖
以上一段報導來自BBC中文網。關於中國計劃的網絡新規定，BBC引用內地網上一篇言論如是說︰「以疫情管控為例，中國監管往往層層加碼，那麼這種級別的監管，終將『禍國殃民』。」不過，說到「禍國殃民」，這真的太過諷刺了。7月29日利物浦發生17歲男子持刀闖入當地兒童舞蹈班攻擊，造成孩童死傷的慘案。
犯嫌是土生土長的英國人，案發之後，網上有人做假新聞，謠稱是無證非法移民作案。原本已教社會撕裂的移民問題，一下子被煽動起來，極右派陣營、極端主義團體鼓勵支持者上街。英國全國警察首長協會（NPCC）發言人指出，網絡不實資訊一直是「此類惡劣暴力事件的一大推波助瀾」，據悉，英國情報小組、警方人員及社區組織正努力查明煽動暴力事件的幕後人士。
台灣《聯合報》最新評論︰「在打擊助長動亂的社群媒體不實資訊方面，各國有關當局長期陷於困境。英國和其他民主國家發現，監管網際網絡屬法律尷尬模糊空間，不易在保障個人權利、言論自由與阻擋有害內容之間取得平衡。」
BBC介紹相關制度的內容，看來挺適合英國。中國學者朱巍說︰「俗稱eID的『網號』『網證』制度，也可以理解成每個人在互聯網上也有身份證。」中方原意是針對電信詐騙案，能有效杜絕電騙份子「更換平台、手機號復活的機會。」此外，內地有自媒體解釋，「為社會公眾統一簽發『網號』和『網證』，實際上不是為了管理公眾，而是為了治理平台。」以中國目前的網絡管理水平，哪怕網上匿名的「任何人」，其實也被記錄、可追蹤。如是者，我們為什麼有權不使，有工具不用？「網號、網證制度不會強化既有能力。我國實行電話卡實名制已經有11年了，我們用任何軟件都需要手機號註冊才能發佈內容和評論，發佈什麼違法言論是會被查到的。我們的個人信息早已被掌握，但只要你遵紀守法，誰會去查你呢？」
英國首相施紀賢昨日公開表示，應對近日持續升溫的騷亂事件——內閣及國會各方同意將刑法同時適用於線上和線下，在互聯網上犯罪的人將與其他犯罪者受到同等對待——想問英國當局一句︰「你們有沒有考慮參考研究中國的網證、網號登記制度？」如果你有刑法去追究，可是忌諱「網上個人私隱」洩露，又礙於網號與網證制度的「立法依據」，試問如何有效保護英國的社會安全？
這令人想起新冠疫情期間，最早提出「與病毒共存」正是英國政府。《人民網》2023年1月總結這場世紀抗疫經驗，稱︰「西方人不願意犧牲自己的自由，並不斷抱怨、抗議任何他們認為正在影響個人自由和經濟發展的新冠防控措施。於是，他們犧牲了數百萬人的生命換來了現在的生活…他們早早宣佈不會與新冠病毒作戰，而是選擇與之共存。」
明白了，歐洲正在爆發「右翼主義大流行」，英國還是嚴守他們的「與XX共存」的方式解決難題。我們不好打擾人家，但提醒老牌帝國，你身子不硬朗，最怕惹上政治的長新冠，問你點算好。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
