賀錦麗副手中國經歷是把雙刃劍 既是「知華派」亦有對港搞作劣跡

賀錦麗競選搭檔人選揭曉，沃爾茲在中國的「廣泛個人經歷」也被曝光，他在美國被共和黨支持者大加撻伐，有人甚至暗示他是「中國特工」。

賀錦麗競選搭檔沃爾茲。AP資料圖片

政壇高人則認，沃爾茲是典型美國「白左」，同時也是「知華派」的「白左」，雖然他有比較多的與華接觸經驗，但同時亦曾在人權等多個問題上對中國態度尖銳，還多次就香港問題「搞搞震」。

根據過往資料，沃爾茲過去經常表達支持香港反對派的民主運動。2017年，沃爾茲在社交媒體貼上跟黃之峰會面時的合照，表示自己「同黃之峰及香港所有倡導民主的人站在一起」，還稱「政治檢控不能壓制自決精神」。

2017年，沃爾茲在社交媒體貼上與黃之峰的合照。

2016年11月16日，黃之峰出席美國國會及行政當局中國委員會（CECC）座談會，座談會主題為「與黃之鋒論香港民主前途」。沃爾茲當時在CECC任職，協助香港眾志成員跟白宮幕僚及記者進行簡報。

前香港眾志常委敖卓軒7日在社交媒體X話，「沃爾茲發佈了充滿熱情的演講，而且完全不用看提示，證明了他對香港的專業認識」。他稱，「沃爾茲的立場是與香港人一起演變的，沃爾茲曾一度相信戰略接觸的優點，以及香港作為實現大中華自由的墊腳石的潛力。但不久之後，沃爾茲逐漸接受了我們（香港反對派）對自決權的呼籲。」

敖卓軒另外還聲稱，「越了解沃爾茲就越喜歡他」。

在進入政界前，沃爾茲曾在哈佛大學「世界教學」（WorldTeach）項目的資助下，成為來到中國教書的首批美國教師之一。1989年，沃爾茲在廣東佛山教書一年，向中學生教授美國歷史、文化和英語。沃爾茲還曾在澳門理工大學擔任國際關係客座教授。

沃爾茲返美後盛讚自己在中國的經歷，話自己在華受到「前所未有」待遇，又話「那裏完全沒有反美情緒」。但他曾在國會兩黨領袖的紀念六四記者會中，提及自己在1989年5月經香港到中國廣東教書，仍記得香港的火車站。

沃爾茲在2014年接受訪問時話，1989年從香港準備前往中國教書時，學運已展開，港人在維園舉行聲援中國學生的集會。「我記得6月4日那天醒來後看新聞，無法想像的事情發生了，當時我們要作出決定，很多同行的人都決定回美國。但我覺得，那時比任何時候更應留在中國」。

沃爾茲認為悼念六四非常重要，甚至選擇在1994年6月4日結婚，也就是六四五周年當日結婚。直到2003年，沃爾茲還每年夏天都會帶美國高中生到中國，包括他與妻子度蜜月的時候。

沃爾茲曾參與發起一系列批評中國人權記錄的法案，包括2017年的《香港人權與民主法案》，該法案呼籲釋放劉曉波。

另外，他亦曾於2016年跟西藏流亡精神領袖達賴喇嘛會面，並於社交媒體上稱這是一頓「改變人生的午餐」，二人席間談論「謙卑、耐心和同情心。我每天都嘗試在工作中體現這些價值」。

沃爾茲不是特朗普副手萬斯那樣的「政治明星」，此前在美國國內的知名度也欠缺，港人不熟悉沃爾茲亦屬正常。不過，沃爾茲與香港的關係，遠比表面來看更為「密切」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。

黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。

英國外相林德偉將訪華。

根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。

帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。

高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。

《美國之音》訪問黎崇恩。

另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。

這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。

Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。

Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？

懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。

此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。

懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。

在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。

代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。

但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。

高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。

但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止
黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。