英國爆發全國性的反移民暴力示威，世人本應齊來譴責暴力，但是因苦於美西方的政治偽善久矣，所以也會有「剝花生式」的評價。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃就英國騷亂事件發表評論，「呼籲倫敦不要對抗議者無理地使用暴力。」扎哈羅娃相信早已谷了滿肚子氣，俄羅斯每逢有抗議示威，美西方總是指手劃腳，變相支持示威者，這次應該輪到英國來受了。
其實西方的偽善，不只在政客反映出來，在媒體上亦比比皆是。最近英國的新媒體iNews刊出一篇題為「香港已死：港人稱這座城市已經失去身份」的專題報道，文中訪問了很多取態反政府的港人，認為「香港已經成為一個不再熟悉的地方，大量大陸新移民征服了這座城市，香港文化將被永遠改變。」受訪的人大多數都是匿名，文章引述一名58歲從事研究的林小姐（化名）表示，大量港人移民，港府希望用更多中國大陸人去填補，「我覺得自己已不在香港，這令我很不開心，如果這些新移民嘗試融入我們文化，那還好，但我不喜歡他們總是想改變香港，改變香港人，甚至對抗我們。如果他們想改變我們，為甚麼還要來香港？」
iNews是英國《每日郵報》屬下的新媒體，新媒體理應比較多元開放，刊出如此反移民的報道，的確令人大開眼界。如果用文章引述所謂林小姐的評論來評評英國，也可以這樣說：「大量的香港、印度以及中東、非洲移民湧入，英國政府希望讓更多新移民來填補生育率不足，我覺得自己已經不在英國，這令我很不開心，如果這些新移民嘗試融用入我們的文化，那還好，但我不喜歡他們總是想改變英國，改變英國人，甚至對抗我們。如果他們想改變我們，為什麼還要來英國？」
這段話當然是我創作出來的，但代入現在英國反移民示威者的思維，他們正正有這種抗拒外來移民的訴求，和iNews訪問的林小姐一模一樣。
我們也可以看看iNews怎樣報道英國的暴亂？它不單止將暴動標籤成為極右暴動，更有評論直指這些暴動是仇恨、陰謀發動以及狗哨政治。iNews明顯跟從英國政府的取態，很快就為這次暴動定性，認為是極右政治組織在幕後策動。
問題是，香港當日2019年的暴動，明顯有外國勢力插手，香港的傳媒大亨黎智英公然到美國會見包括副總統彭斯在內的政要，公開呼籲美國透過制裁中國，來逼使中國讓步。iNews對這些事情視而不見，就大量引述那些反政府的人士，將當日的事件描述為是中國干預香港的圖謀。其實香港2014年和2019年接連出現兩場暴亂，背後都是有幕後勢力，利用香港反對大陸人的情緒，鼓動出前所未有的抗中暴潮，若問性質和現在英國的暴動十分相似。但英國人看自己國內的暴動，就認為是有極端勢力組織，甚至質疑俄羅斯在背後策動暴動。但看到香港的情況，就認為是中國大陸政府壓制民主。在他們眼中，香港人反移民就是爭取民主，英國人反移民就是扼殺多元。
這種西方價值的迴力鏢，正好打在英國的頭上。這也是西方價值觀的崩潰，美西方將同一套價值觀，在不同的地方扭曲解讀，然後叫這些做普世價值。相信只有很愚蠢的人，才會繼續對他們言聽計從。
盧永雄
英國爆發13年以來最嚴重的暴亂，示威蔓延全國，成為剛上任的英國工黨首相施紀賢的最大挑戰。
事件源於7月30日一宗襲擊事件。在英格蘭西北部紹斯波特鎮，一名17歲的少數族裔男子闖入一個暑期舞蹈班，用刀刺死3名兒童。當時網上傳出兇手是一名「信奉伊斯蘭教的新移民」，結果就引爆英國全國的反移民示威。截止8月5日，已經有378個示威者被捕。
可以比較一下英國這次暴亂，和2019年香港發生的黑暴事件。
第一，香港、英國暴亂特點雷同。兩地的暴亂有很多相同之處：A. 都是有大量年青人加入。英國警方指最年輕的示威者只有11歲。B. 都是因為網上謠言鼓動而令暴亂快速惡化。英國事發時傳出的謠言指行兇者是一名信奉伊斯蘭教的新移民，查實疑兇是一名盧旺達移民的後代，在英國出生長大，並非新移民。香港當日亦有大量指警察打死人的網上謠言。C. 疑有幕後勢力操控。英國警方初步查證指散播謠言的其中一個源頭，是一個關注移民問題的網媒，英國政府指暴亂幕後有極右政治組織煽動。而香港當日亦有海外勢力透過Telegram等網上平台散播謠言、組織示威。在社交媒體盛行的今天，世界各地爆發暴亂的情況都十分相似。
第二，英國應對暴亂比香港強硬。暴亂爆發後，英國首相施紀賢在8月5日召開內閣應急委員會會議，決定成立一支「常備警察部隊」，特別處理暴亂。施紀賢直指示威者是暴徒，指現在發生的不是抗議，而是純粹的暴力。並聲稱將會以法律嚴懲犯法者，無論網上和網下犯罪都一樣。
英國警察甚至對媒體都絕不手軟，倫敦大都會警察局局長馬克.羅利爵士走出會議會場之後，對包圍他的記者很不滿，憤怒地抓起其中一名記者的咪高峰，摔在地上。相對地香港的警察當日就極其溫和，甚至有6個記者帶著貼上標語的頭盔，在警察記者會上聲稱要抗議警暴。
英國更加強硬的一招，就是快審快判。英國馬上將示威案件開審，一名年僅14歲的少年在法庭上認罪，承認在利物浦向警車投擲燃燒彈，估計會在本月稍後時候就會判刑。另外一名在列斯的28歲男子巴勒(Jordan Parlour)就承認在Facebook上散播種族仇恨的訊息，將會在8月9日判刑。
英國這個做法是照抄2011年倫敦暴亂的應對方法，當時的法庭連續兩星期24小時開庭，將大量示威者送上法庭馬上宣判，起到很大的阻嚇作用，現任首相施紀賢當時就是檢察總長。這個行動當時惹起很大的爭議，有指示威者的權益根本沒有受到保障。以今次這個14歲少年和28歲的被告，快速認罪，他們很可能來自基層，家人不會有錢可以聘請律師，他們亦不知道可以申請政府律師為自己辯護，才會快速認罪。
反觀香港在2019年就不願快速審訊，我當時曾向一名政府高官提出英國倫敦處理暴亂的方法，他就說香港的法院重視保障被告的權利，不會贊成這樣急速審訊。所以香港的暴動案件，很多都是排夠期，等一、兩年之後才正式開審。
第三，香港是否應該站在英國示威者的一邊，鼓勵他們繼續為公義而抗爭呢？想當日2019年香港爆發暴動，當時正爭逐保守黨黨魁的約翰遜站出來支持香港的示威者，聲稱要和這些香港人站在一起。當時的英國外相亦警告香港和北京政府，要遵守《聯合聲明》，要善待示威者。
套用這些英國政客的邏輯，香港現在是否應該站出來，公開表態站在英國示威者的一邊，鼓勵他們繼續在英國各地暴力騷亂，直至到他們達致反移民的這個「公義」的目標？如果香港不應該鼓動他國的示威者暴動，違反當地的法律，為何英國當日又可以這樣對待香港呢？
第四，約翰遜、岑耀信、BBC他們去了哪裏？除了約翰遜之外，來自英國的前香港終審法院非常任法官岑耀信，早前辭任香港法官職位，並在《金融時報》發炮攻擊香港，指香港的法治岌岌可危，在與2019年連串事件有關的案件中，有很多香港的法官「在日漸灰暗的政治環境威嚇之下，已忘記了自己作為自由捍衛者的角色」。我就很希望如今可以看到岑耀信跳出來，反對英國法庭快審兼重判英國的示威者，來實踐他「作為自由捍衛者的角色」。
另外，英國廣播公司(BBC)日前發表了一段30分鐘名為《抹去香港》的Podcast節目，節目方找來多名流亡的港人，講述他們的抗爭經歷，指「香港的歷史正在被一個由中共指導的政府顛覆和重寫」。如今英國的示威抗爭歷史正在進行中，BBC這麼有興趣支持當日參與暴力示威者的流亡港人，那麼應該更有興趣站出來，撐一撐現在正在參加暴力騷亂的英國示威者，他們正正是BBC口中將來「會被判監或流亡」的英國人。
整件事結論其實很簡單，世界各地的暴動發生情況雷同，政府要遏止暴動，唯有強硬。英國自己一早就這樣做，但對香港這樣溫和地對待暴力示威者，還要嚴厲批評。其雙重標準的嚴重程度，實在令人啞然失笑。
盧永雄
