中國「養狼」 美國「養豬」

巴黎奧運結束，中美兩國的金牌大戰，雙方戰成40平，並列金牌第一。

如果你以運動無關政治，若果你不是「白左」，就是太天真了。

美國頂級政治學家也不會這樣看。專研大國競爭「修昔底德陷阱」的國際政治學者艾利森8月9日在美國《國家利益》雜誌網站撰文說，本屆奧運會上只有兩個超級大國：中國與美國。中國在40年間從奧運「無名之輩」，一躍成為奧運會上美國的主要競爭對手，這與中國在幾乎所有其他方面的崛起以及成為21世紀決定性地緣政治對手的過程，如出一轍。美國情報機構堅稱「中國日益成為一個近乎旗鼓相當的競爭對手」，這是一個「懷舊式的錯誤」。艾利森意指中國不是「日益成為」美國對手，目前已經是美國對手。

艾利森話，問問參加奧運會的運動員就知道，中國必須被視為一個「全方位旗鼓相當的競爭對手」。

看看中國如何對待乒乓球運動，可以明白中國這個美國旗鼓相當的競爭對手，是怎樣鍊成的。

今屆中國乒乓隊包攬5金。早在20年前，世界各國對中國乒乓隊包攬金牌的「獨大」現象，已很有意見。之後幾年，國際乒聯屢推新規，想提高世界乒乓球運動整體水準，以「遏制」中國隊動輒包攬金牌的現象，但收效甚微。在2008年北京奧運會上，中國隊再包攬全部4枚金牌。

中國面對外界質疑，並不是自我保護，而是採取一個「引狼入室」的策略。2009年中國乒乓球超級聯賽在成都開幕，國家體育總局副局長蔡振華到場觀戰，在接受新華社記者時專訪，回應了中國乒乓球「獨大」、「獨樂樂」的說法，提及中國該如何幫助其他國家和地區，提高乒乓球運動水平。

中國提出一個「養狼計劃」。蔡振華接掌中國乒協後，提出「走出去、請進來」，以幫助國外乒乓球運動員提高水準。所謂「請進來」，蔡振華說：「中國乒超聯賽是一個很好的互助平台，會叫很多外國選手來那裡切磋技藝」。至於「走出去」，中國會定期派出優秀教練員和運動員到國外支教，幫助其他國家地區提高乒乓球水準。」

15年過去，中國到外國的乒乓球教練走到全世界。中國的老對手日本就有很多中國教練。日本女乒選手平野美宇的主管教練張成，原來是世界排名第一的國手孫穎莎的師兄，兩人都為河北省乒乓球隊效力過。日本女隊很多能講普通話，皆因她們受訓於中國教練。

如今中國養到全世界都是狼，但有競爭亦有進步，中國還是領頭狼，在巴黎奧運還是囊括5金。

相對於中國在「養狼」，美國似乎在「養豬」。美國原本在很多科技領域是世界第一，但如今卻不歡迎中國學生去美國讀電腦、AI等科目。

美國在很多新能源領域鬥不過中國，就大加中國產品關稅，以為可以保護自己的工業。美國對中國電動車把關稅加到100%，美國3大車廠就如養在欄內的肥豬，實際上毫無競爭力。美國汽車數據研究公司 Caresoft Global 買了比亞迪低價電動車「海鷗」來拆件研究後直言，對其僅售1.2 萬美元的價錢感到吃驚，本以為低價意味著低品質，但海鷗不僅駕駛表現卓越，其生產工藝可與檔次更高的美國電動車匹敵。Caresoft Global 指出，若按美國當地製造業的成本來算，做一架「海鷗」電動車至少需要3倍以上的價錢，想不通比亞迪是怎麼做到如此低成本的。

中美兩國，未來會在所有領域進行全方位比試。大國競爭，將會是一個勝者全取(winner takes all)的格局。

盧永雄

社工註冊局今年7月經政府修例改組後，近日社工註冊局紀律委員會備選委員小組名單刊憲。去年7月局方名單上有152人，而今次刊憲名單增至162人，其中86人為持認可社會工作學位的註冊社工、21人為持認可社會工作文憑的註冊社工、55人為非社工。

社工類別當中有35人不再獲得委任，當中包括「陣地社工」陳虹秀，以及早前申請司法覆核，要求推翻環保署決定批准新田科技城的環評報告的謝世傑。另外非社工類別的成員名單變動更多，有43人不再獲得委任，包括已移居台灣的佔中三子之一朱耀明。

有人批評當局改組紀律委員會備選委員，將反政府的人剔出名單之外。其實將反政府人士剔出政府一個法定組織，究竟有什麼問題？

觸發社工註冊局早前改組的一件事件，就和社工註冊局的紀律委員會備選委員有關。社工註冊局在2022年通過紀律委員會備選委員小組名單，委任正等候暴動罪重審的「陣地社工」陳虹秀加入作備選委員，當時政府甚為不滿，未有將小組名單刊憲。

最後政府在今年7月改組社工註冊局，由本來8人民選、7人委任，改組為8人民選、17人委任，另加2名官守成員，將社工註冊局的組織撥亂反正。

今次刊憲的紀律委員會備選委員小組名單上，陳虹秀已被除名。至於朱耀明是2014年佔中發起人之一，後來在2019年被判妨擾罪成，在2020年《港區國安法》生效之後，朱耀明已經離開香港，定居台灣，但仍然不時接受訪問，批評特區政府。

這些已經移居外地的反政府人士，特別是有刑事犯罪紀錄者，早就應該被社工註冊局除名。為什麼一些有刑事紀錄的人，或者一些仍涉及嚴重刑事案件的人，可以有機會坐入社工局紀律委員會內，去決定註冊社工可否保有專業資格？真正的問題不是今次政府刊憲的小組名單中將朱耀明和陳虹秀除名，而是在2022年的時候，社工註冊局為何不將他們除名。

另一個被除名的人士，是要覆核新田科技城決定的謝世傑。謝世傑早年是大澳社工出身，後來加入反政府行列，如今是守護大嶼聯盟召集人，由守護大嶼跨區變成守護新田，入稟司法覆核，挑戰政府針對新田科技成的決定。他明顯是和政府對著幹的人物。

反對派好像覺得，政府有義務將他們委任入政府的法定組織之內，讓他們在體制核心內反政府。現實剛好相反，這些人既然選擇反政府，就自然不應期望可以被委任入政府的法定組織內，魚與熊掌，不可兼得。

如今2019年的黑暴事件雖然已經過去了5年，社會上開始有一種思想，認為應該回到過去。但人是應該要汲取教訓的，如果政府寬鬆處理這些反政府人士，當他們操控了法定組織，行事就不會自律。社工註冊局當日委任陳虹秀、保留朱耀明作為紀律委員會備選委員，正正是一個好例子。不能自律，就只能他律了。

政府不出手，根本不能撥亂反正，過幾年社會又再激進化，又會再發生暴亂。英國2011年如此強硬對待暴動分子，13年後仍再爆發暴動，這就是前車之鑑。香港亦要小心，千里之堤，潰於蟻穴。

盧永雄