藝人張敬軒接受《文匯報》專訪，透露將會參加保安局的「正向引導項目」，為修例風波中被捕、但未被檢控的年輕人擔任導師，帶領曾經迷失方向的年輕人北上交流，用雙眼見證國家的進步。
張敬軒表態一出，在社會引起很大迴響，反應有正面也有反面。很多仍然支持2019年黑暴事件的人，特別是流亡海外的港人，對他大聲咒罵；但亦有不少人認為張敬軒迷途知返，值得支持。有人執著爭拗張敬軒的表態是真心還是假意。
其實沒有人是張敬軒肚裡的迴蟲，誰知道是真是假？但他表態起到的宣導作用，就相當重要。
我認識一個年青朋友，2019年理大圍城的時候，曾經入內想支持學生，在那裡呆了兩晚，發覺校園內混雜了大量的非學生人士，想潛逃離開時，與警員有推撞，結果被捕「摘名」，不過一直都沒有起訴。後來他心中害怕會被起訴留案底，就舉家移民英國，放棄大好的專業工作，變成一個Uber司機。他應該不知道保安局有這個特別項目，可以參加項目重新做人，可以繼續做專業工作，無謂被逼移民。
鄧炳強局長接受訪問時，詳細介紹這個特別項目。鄧炳強說，「所有曾經在黑暴期間做過不當行為的人，都希望給他們更新機會，相關人等只要有興趣就可以參加。項目如今已經接觸了不少人，如果想參與的，每宗案件都有案件主管，可以聯絡案件主管，他們會幫忙轉介」。他強調參與項目不限於要那些相關人士認錯，更希望他們對國家有更多了解，「希望他們整體人生有正向發展，重新融入和貢獻社會，讓他們知道自己有更新機會。」
對於張敬軒透露擔任導師會否令項目變得高調，鄧炳強說項目已經推行了一兩年，剛開始的時候保持低調，是為了保護參與的年輕人免受騷擾、起底及遭同儕威嚇。現時項目已經有很好的基礎，相信是適當時候讓更多人知道，讓他們主動參與，當很多人參與的時候，就不會有標籤效應。
其實回想整個黑暴事件，絕大部分案情較嚴重並且有足夠證據的案件已經起訴，但涉案還有近3000人曾被警方拘捕，大部分未被起訴。過去曾經有人建議政府特赦所有人，但政府並不同意。
其實特赦是一種一刀切的行為，無論涉案者涉及的罪行是否嚴重，都要無差別地將他們赦免，但這些被捕人士中有極少數涉及嚴重的案件，甚至是案中的主犯，由於關鍵證人已經外逃，所以無從起訴；又或者是一些案件的關鍵證人，有協助及教唆的角色，但是主犯已經外逃，所以暫時都未起訴，但如果有一天主犯或證人重現香港，案件就會提控。政府有很多這些調查的考慮，都不便向外界透露。
如今推出特別項目，就可以幫助到絕大多數並不涉及嚴重案件的年輕人，實在是一個很好的折衷辦法。張敬軒的表態，令事件變得高調。鄧局長其實一個月前已經公開講過這個特別項目，當時沒有太多人注意，但經張敬軒一講，絕大多數人都留意到這個項目的存在，這就等於給更多涉案人士更生機會，好讓他們知道這個項目存在，可以主動參與。
盧永雄
現今世界轉變速度之快，令人無所適從。父母不知道子女選什麼科好，年青人不知道做什麼工作有前途。
3月31日，美國科技巨頭甲骨文（Oracle）近3萬員工收到公司在凌晨6點發出來的裁員通知電郵，他們早上點開郵箱，才意識到自己已經被解僱，不用再上班了。
甲骨文這輪裁員，佔其全球16.2萬員工的18%，波及美國、印度等多個地區，是甲骨文歷史上規模最大的裁員行動。有一個在甲骨文工作26年的電腦工程師說，這是公司最冷酷的告別，只有一封電郵，連電話也不打一個。
誰會想到在AI年代，當大家都以為電腦工程師很吃香的時候，最先受靶的竟然是這個工種，而且亦跟AI有關。AI的出現取代大量的工作，包括電腦程式設計。以前要工程師花幾個月才能弄出來的程式，現在花錢買點詞元（Token）付費，一兩分鐘就可以搞定。
甲骨文些科技巨頭，為了在AI時代不會落後，斥巨資打造AI基建，建造數據中心。甲骨文在短短兩年內就新增了580億美元債務，市場擔心投入過巨，不能回收，自去年9月以來，股價已經縮水50%。雖然最諷刺的是，甲骨文上一個季度的純利暴漲95%，達到61.3億美元，盈利創了紀錄，但股價仍沒有起色。甲骨文唯有動刀裁員，裁員後馬上釋放100億美元的現金流，可以支撐大規模的數據中心建設，減少負債。
這波AI狂潮，不止令打工仔腳軟，也令爸媽操心，不知道孩子讀什麼科目最好。芯片巨頭英偉達行政總裁黃仁勳最近又發表大膽言論，直指讀英語專業的學生，可能是AI時代最成功的群體，因為AI發展的關鍵已經轉變，底層操作不再依賴複雜的程式碼指令，自然語言已經成為操控AI的核心方式。
黃仁勳認為，文科專業長期培養精準的語言表達、邏輯梳理、需求拆解與目標定義能力，這些能力正好符合AI時代的核心要求，是理工科學生單一技術背景難以取代的優勢，特別是AI正在逐步自動化，取代底層編寫程式的工作，行業競爭重心，已經從單純的程式碼編寫，轉向需求定義、目標拆解與結果評估等環節，所以黃仁勳形容，文科生將成為AI時代的新貴族，顛覆社會對傳統科技人才的認知。
我轉述黃仁勳這番說話，希望不會誤導大家，馬上影響爸媽為子女選科的決定。要知道黃仁勳說的最一流的人才，他們要有超強的綜合能力。一般念英文專業的大學生，語言表達能力肯定沒問題，但邏輯梳理、需求拆解與目標定義能力是否很好，就有待商榷了。
很多文科生是文藝青年，喜歡寫舒情文。寫議論文才需要邏輯梳理，寫抒情文卻可天馬行空，吟風弄月時，不需要拆解讀者需求，興之所至，信手拈來。李白寫「人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。天生我材必有用，千金散盡還復來」，也沒有講究什麼邏輯，不會去問千金散盡是否真的能夠復來。所以文科生是否能滿足黃仁勳的高要求，令人存疑。如果兼修語文和人工智能，或者能達到這樣的要求，單純的文藝青年，恐怕不易做到。
很多人對人工智能有誤解，我曾經在一個論壇聽到一個大學教授XXX說，他在AI輸入自己的名字問是誰，出來的答案完全是錯的。我在台下即時開啟DeepSeek，問「香港的XXX是誰? 」馬上得出準確的答案。因為同名同姓的人多，AI選出最知名的人士作為最優先的答案，恐怕這位教授高估了自己的知名度，問問題時不精準。
在跟AI聊天時問問題，叫做提示詞（Prompt)。提示詞準確、邏輯清晰、指令明確，得出正確答案的機會較高，可以大大減低AI的幻覺。內地科技人「獵豹移動」執行長傅盛說，未來對人的要求是學會驅動AI，是「想清楚的判斷力」，和「說清楚的傳達力」。
我曾經問DeepSeek：AI的到來會不會淘汰人類工作者？它說「懂得用AI的人就不會被淘汰。」恐怕這不是大語言模型的外交辭令，而是說出一個真實答案。
用AI是一種技能，語言是主要工具，但「想清楚的判斷力」和「說清楚的傳達力」，就不是人人具有，需要邏輯思考能力和語言能力兼備。一個缺乏邏輯思考能力的文科生，去做驅動AI的工作，恐怕他的職場遭遇，也不會太順利。
無論如何，未來職場需要驅動AI的能力背後，是一種綜合解決問題的能力，包含語言運用、邏輯思考、對世界的整體認知、對實踐任務的拆解執行。所以倒過來要奉勸家長一句，關鍵不是催逼孩子死記硬背，拿最好的成績，進最好的名校，以為這樣就可以得到一生成功就業的保票。甲骨文的員工，相信很多都是名校出身，但都難逃被裁的厄運。如何培養孩子的綜合解難能力，才是關鍵中的關鍵。
盧永雄
