修例賦權政府 必要時介入做消防改善工程 將對老弱傷殘業主豁免附加費

佐敦華豐大廈早前發生三級火警，令社會更加關注舊樓消防安全。政府特意加快修訂《消防安全(建築物)條例》，將原先按計劃在第4季提交立法會的條例草案，提早在7月10日提交立法會進行審議。議員話立法會雖然在放暑假，但相關的法案委員會將在明天(8月16日)照樣開會審議條例草案，大家都想加快改善舊區「三無大廈」的消防安全。

保安局官員在上周五已初步會見議員，介紹條例修訂的內容。

保安局在上周五已初步和立法會議員見面，介紹條例修訂的內容。現時的「三無大廈」由於無業主立案法團，很多業主並非不願意遵從「消防安全指示」去做改善工程，而是他們不知從何做起。有時部份業主難以聯絡，或者有業主因小故反對，推動消防改善工程時往往存在諸多阻滯。此次修例，將賦權政府在必要時介入，替住户進行消防改善工程，但為免業主依賴政府去做工程，將徵收工程費用及20%附加費。

議員關注政府對長者業主的經濟支援。

有議員提問，政府對長者業主的經濟支援等問題，擔心少部份業主無力支付改善工程的費用。

其實政府已考慮到少部分業主可能會遇到財政困難，會容許合資格的目標樓宇業主申請「消防安全改善工程資助計劃」，使他們可以運用資助支付代辦工程的部分費用，資助額最高可達工程費用的六成。

由於「消防安全改善工程資助計劃」的申請資格有限制，已成立業主立案法團的大廈必須由法團向市建局申請資助。未成立法團的大廈必須由全體業主申請。問題是「三無大廈」既無法團、亦未必能找到全體業主同意申請資助。政府表示會容許因特殊情況、例如部分業主下落不明或無法聯絡、而無法或取得全體業主的樓宇，申請上述資助，以支付代辦工程的部分費用。

至於20%的附加費，政府會參考屋宇署在樓宇安全工作方面的經驗及執行《建築物條例》下類似的機制，根據實際情況，靈活決定收取附加費的百分比，如業主能證實在遵從《消防安全（建築物）條例》方面遇到實際困難，例如進入建築物公用部分的通道遭不合作人士阻塞，試圖安排進行規定的工程但不成功等，就可獲減附加費;另外若業主有特別情況，例如年老、體弱、殘疾，或有其他實際困難，可獲豁免附加費。

佐敦華豐大廈早前發生三級火警，令社會更加關注舊樓消防安全。

高人話，政府加快修訂條例，加速改善舊區「三無大廈」消防安全，實在非常必要。與此同時，可透過各種資助計劃或減免附加費，幫助有需要的老弱病殘業主。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記協日前發布調查報告，話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇，炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒，相關指控全是一面之辭，疑點重重。

記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」，稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」，被滋擾對象並不止於記者本人，亦包括其家人，甚至其家人的僱主，當中並牽涉死亡恐嚇，而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指，有關行為目的是孤立、要脅記者，令他們放棄新聞或工會工作。

政壇高人話，鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識，同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」，和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣，是熟悉的套路，頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。

在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中，受害人的名字也沒有，但已被炒作得沸沸揚揚，其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」，公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵，結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而，這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後，才輾轉被證實並不存在，其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。

講返記協這單調查，採用網上問卷調查，稱要收集受到滋擾的舉報，但卻是採用不記名方式進行，指控很嚴重，卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似，全部來源都是不可考究的。

記協仲話，有記者外遊回港被海關抽查，懷疑被海關洩露個人資料，更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人，這些人身份、背景各異，有記者被抽查並非好奇特的事情，點解記者會覺得被針對？相反地，唔通記者有特權，要認住距地唔可以查？

至於記協表示，對於霸道欺凌行為絕不容忍，誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。

事實上，記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱，畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播，不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控，更語帶諷刺建議內地新聞工作者，「為了避免引起誤會，在港採訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」

高人話，橋不怕舊，記協在沒有實質證據的情況下高調指控，更借題發揮，話香港冇新聞自由云云，高人慨嘆，有點夢回2019年黑暴時期的感覺。