西方社會早已不知有多少次斷言「香港已死」，或許這個論調，和「中國崩潰論」一樣。香港未死，評價香港已死的人已死了；中國未崩，希望中國崩潰的外國政府更快崩潰。
1995年6月26日，在香港回歸前兩年，美國《財富》雜誌發表該刊亞洲區記者路易斯·克拉爾的文章，斷言香港九七回經歸之後，「前途黯淡，北京會香港控制香港政府各個部門，英語會被普通話所代替，滿街是與黑社會勾結的解放軍，外商會因不公平待遇而紛紛撤走，人民幣將會取代美元與港元掛鉤。」該期雜誌封面上寫著4個大字「香港已死」。報道一出，轟動世界。
12年之後，即是2007年，《財富》雜誌同行美國《時代》雜誌都發文，否定「香港已死」的論斷。那期《時代》雜誌有一個25頁篇幅的專題報道香港回歸10年，標題是「晴天，有雲——香港的未來」。文章提到《財富》雜誌的評論，「本刊的姊妹雜誌《財富》曾糟糕而錯誤地預測，香港回歸中國會導致其毀滅，但現在的香港比過去任何時候都更具活力」。
可惜的是，《財富》雜誌文章的作者克拉爾2006年因心臟病發在紐約家中去世，終年71歲。如果他還活著，就可以見證香港走過一個又一個的低谷，一次又一次地浴火重生。
最近香港好事連連，在奧運會奪得歷史性的兩金，19歲的大熊貓盈盈高齡產子，在等於人類57歲的年紀誕下龍鳳胎。有人說香港有運，總能否極泰來。但運程有高低起伏，不能解釋一切，而是香港有特殊的成功因素。
一，獨特的地理位置。香港處於南中國珠江口的邊緣，是一個天然的深水良港，這個位置亦造就香港成為航空樞紐，是中國和西方交匯的焦點。
環顧世界，成功的大城市莫不處於重要的海岸邊，背靠國家面向世界，成為對外聯通的樞紐。香港就憑藉這個獨特的地理位置，成為風水寶地。
二，良好的制度。一國兩制是香港未來能夠長保成功的鎖鑰。香港既有兩制之便，和內地的制度不同。中國過去40年經濟崛起，北、上、廣、深等超大城市急速冒起，這4大城市人口上早已超越香港，經濟規模亦逐步爬頭。香港的制度如果和內地一樣，香港相對於這些內地大城市就毫無優勢，香港維持兩制的獨特性，恰好是國家對外接軌的不二之選。
不過，我們亦不能單看兩制，而不看一國。一國是香港平安的堅強後盾，泰國首富曾經和我講，在上世紀50年代他還是年輕時已來到香港，當時覺得香港遠較曼谷落後。但是回歸之後20年重臨，香港已經遠超曼谷。他慨嘆曼谷照抄西方的民主制度，政治動盪，是發展不起來的關鍵原因。
香港過去都有政治動盪，但有國家作定海神針，在最關鍵的時候，幫香港撥亂反正，這個就是其他國家無法做到的事情。政治不穩，什麼也免談了。
三，香港人的拼搏精神。無論地理位置多獨特，體制怎樣有優勢，最後都要靠人民的努力。香港就是一個這麼小的地方，各種資源，極其匱乏，有的只是人，是努力拼搏的人、打不死的人，他們都相信，香港這麼小的地方，亦能有超凡成就。相信捱過逆境，就能到好運降臨。
特首李家超周日在大埔出席施政報告地區諮詢會時提到，很有投資遠見的人都說，誰賭香港長期輸的人，他都會先輸。
看好香港長遠前景，並不代表香港目前並無困難。美國暴力加息，利息高企，企業借貸難，投資氣氛淡，就是香港目前面對的最大困難。
過去的歷史證明，無論是1984年的前途談判、1989年的六四、1997年的回歸，到2019年的連番暴動，都觸發大量港人移居海外。但歷史不斷證明，香港人每一次都有辦法克服困難，所以不要賭香港玩完。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
