羅冠聰黃之鋒風流賬再被翻 手足割席與「性侵」疑雲有關？

挑通眼眉的政圈朋友睇到近期有個趨勢，就是「黃營」漸呈分裂，繼早前黃底KOL公開打大交之後，由居美亂港人馬組成的「香港民主委員會」，也宣布與創始人之一羅冠聰割席，原因為何，就神神秘秘，一字不提。由於公告含糊不清，圈內即時流言四起，一說可能與他幾年前涉嫌侵犯某「女手足」的疑雲有關，那組織為免受牽連，影響聲譽，所以與他一刀兩斷。

由於當事人一直未公開指控，也沒有再追究，至今仍是懸案，然而「香港民主委員會」(HKDC)的割席舉動，卻引發圈內再翻他的風流賬，還把緋聞多多的黃之鋒也拉落水。這些「圈中八卦」，令大家看到他們「英雄形象」背後，原來有私德敗壞的一面。

這宗疑案發生於2018年，本來已不了了之，但因羅冠聰被HKDC踢出會，加上他近日在fb晒與台灣新女友的親密合照，事件又再浮上水面。事發時，羅已是「香港眾志」頭頭，也在國際打出名堂，時有外訪活動，當時一名女成員外語能力了得，又樣貌標緻，故常陪同他出國。

某一次活動後，這名「女手足」向朋友哭訴，說羅冠聰酒後對她有越軌舉動。雖然她沒公開事件，但旋即在圈內流傳，羅私下當然矢口否認，指她別有用心，在內部搞破壞，故不讓她再參與組織工作。

傳聞當時圈內有女權分子想介入調查，展開緝「狼」行動，但因顧全大局，最後沒有插手，而那位女成員亦不想鬧大，故事件逐漸淡化，不了了之。

羅冠聰有沒有侵犯過這位女手足，至今都未能證實，但他是否清白，同樣仍是個謎。不過他喜歡「溝女」、為人花心，則可以肯定。他曾與「香港眾志」副主席袁嘉蔚拍拖幾年，但背着她偷吃其他女手足，結果兩人掟煲收場。她其後參加「35+」初選，被控顛覆罪，正拘留候判，本月初她戲劇性地宣布在獄中結婚，是否向羅冠聰有所宣示，就不得而知。

羅冠聰日前在fb上post出一張與新女友、台灣人權組織搞手林薇(Vivi)的親密合照，令人揣測他今次赴台，是想做「台灣女婿」。不過這位女友也是女權分子，男友的「性侵」疑團卻仍沒解，的確十分諷刺。

曾涉及「性侵」女手足疑雲的羅冠聰，一直女友多多，曾與現於獄中的袁嘉蔚(上圖)拍拖幾年，因背着女友偷食，結果分手。他近日在fb上晒與新台灣女友林薇的親密照片(下圖)，令人揣測他今次赴台是想做「台灣女婿」。

今次羅冠聰被翻舊賬，與他同時出道的黃之鋒也被拉落水，有關他的種種誹聞又再流傳。其1是那位哭訴被羅侵犯的女手足，原來也曾投訴被黃之鋒「搞」過。當然同樣是一面之詞，至今未能證實。

第2宗則有些根據。話說黃之鋒2019年3月時，在通訊平台 telegram 登出一封給某女手足的道歉信，對自己做過的事表示歉意。其後圈內傳出消息，她是「香港眾志」成員何嘉柔，某晚黃之鋒到她家看電影，飲了兩杯後竟飛擒大咬，即被她拒絕，那時剛好她父母回家，才避過「狼」劫。此事其後引起不少迴響，原來一些女手足也曾有類似遭遇。

黃之鋒「風流」並非浪得虛名，因他自命「英雄」，身邊女友如走馬燈，包括2015年2月在昆明被公安拘留的「學民思潮」成員錢詩文等。

他在2020年10月因非法集結案提堂前不久，也被《東周刊》記者跟蹤到與一位區議員的女助理去某五星級酒店 staycation，纏綿整日，盡顯風流本色。

黃之鋒2020年10月提堂前不久，被發現與某區議員女助理到五星級酒店staycation。他也曾對「眾志」某女成員飛擒大咬被拒，事後要道歉。

本來男歡女愛，沒什麼不對，但羅冠聰和黃之鋒在政治舞台扮晒正義，私底下卻對女手足露出「狼」樣，這樣的品格，還值得群眾崇拜和追隨嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。