上星期有兩宗涉及媒體的案件,一在巴黎,一在香港,相距萬里,引起不同的議論。社媒平台 Telegram老闆杜羅夫被法國當局起訴,控罪是允許網上的犯罪活動,而一天之後,《立場新聞》兩老總被裁定發布煽動內容罪成,西方政府對前者敵愾同仇,誓把杜羅夫打殘;但對後者則齊聲譴責判決,指嚴重打擊香港新聞自由,兩副面孔同時展現,十分之諷刺。
法律界朋友越睇越氣頂,傳給我兩段消息,說杜羅夫被捕令另一社媒巨頭馬斯克大受刺激,近日表示以後外遊將加倍小心,擔心隨時被捕;而 Meta老闆朱克伯格就揭露,原來拜登政府曾要求 facebook封禁部分內容,魔爪陰影至今揮之不去。
馬斯克與杜羅夫惺惺相惜,在這位社媒大亨被捕後,即公開聲援,要求法國放人。其實馬斯克自己也站於危牆下,早前英國爆發反移民大騷亂後,首相施紀賢和警方高層都點了馬斯克的名,指他的社媒X散播煽動和虛假訊息,要負上刑責,擺出隨時出手拉人之勢。馬斯克當然不會當對方講笑,開始感到心慌。
法律界朋友說,近日有粉絲在馬斯克的X帳號留言,問他還敢不敢到外國旅行,他回答說,杜羅夫在法國被捕後,他外遊必須更加小心,只會去一些「言論自由受到憲法保護」的國家,但他沒說這些國家是否包括法國和英國。
法國政府拘控社媒平台Telegram老闆後,曾被指容許X發放違法資訊的馬斯克,頓時感到驚慌,說到外國旅行將更倍小心,擔心隨時被捕。
他雖沒出囗,但顯然不會去這兩國。法國當局已拘控杜羅夫,自然不怕「拉多一件」,辣手對付他;而英政府更打晒開囗牌,說X非「法外之地」,發放煽動資訊就是違法,拘捕其老闆絕非不可能。況且巴西政府近日已鐵腕封殺X,英法如出手,亦有先例可援。
相信馬斯克亦知道,杜羅夫的例子說明,「言論自由」和「資訊自由」再難成為他們的護身符,如果英法政府為政治原因出手打壓社媒,再講什麼「崇高原則」都沒用。
除了馬斯克,另一個社媒巨頭、Meta老細朱克伯格最近也大吐苦水,說拜登政府打壓其旗下社媒。法律界朋友看到一段消息,指朱仔近日致函美國眾議院司法委員會,透露拜登政府曾在疫情期間向Meta施壓,要求facebook審查和封禁 一些對政府政策不利的帖文,當時一度被拒絕,但因政府發晒火,最後惟有交出數以千計的帖文,讓當局審查。
Meta老闆朱克伯格最近爆料,指拜登政府曾要求 facebook審查和封禁不利政府政策的訊息。原來「資訊自由」只是空話。
此外,朱仔也爆料說,facebook也曾在拜登政府的壓力下,將一些關於拜登兒子亨特的負面訊息「屏蔽」。他現在認為,當時的決定是錯誤的。
社媒老闆縱然擁有巨大資訊平台,但在政治威逼下,也不能不跪低。月前特朗普兇神惡煞說,如他當選,必將「選舉舞弊者」送進監獄,並特別點了朱仔的名,朱仔當然不會當他發噏風,所以在寫給眾議院司法委員會的信中,表明自己在今次總統大選中「保持政治中立」,兩邊也不敢得罪。
法律界朋友說,兩大社媒巨頭在政府壓力下,都即刻腳軟,資訊流通有冇絕對自由,他們最心知肚明。說到尾,社媒都有一條政治和法律紅綫,一旦超越,「大棒子」即迎頭扑下。
當看清楚這真面目,大家對《立場》老總定罪後,美英政府斥責香港當局扼殺新聞自由,只會更覺其虛偽,再沒有道德高地了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **