揭831世紀騙局4大說謊「技法」 偽造城大教授「遺書」跟到十足

納粹德國宣傳部長戈培爾說「謊言說千百遍，便成真理」，這句話已耳熟能詳，原來他還有另一金句，就是「混雜部分真相的謊言，比直接說謊更有效」，不愧是謊言大師。政圈朋友見到昨天(831)仍有人去太子站悼念「死者」，即想起當年黑暴分子編造太子站「屠殺事件」，與戈培爾的「說謊大法」一脈相承，他為此再翻閱有關831的資料，包括監警會的詳細報告，可概括出4大技法，猶如今時今日的網上騙術，成功令大批市民中邪。

831太子站殺人事件是一場「世紀騙局」，卻成功呃了成千上萬群眾，政圈朋友拆破當中「4大技法」。這套技法與納粹德國宣傳部長戈培爾的「謊言術」，可說一脈相承。

不要以為這類「騙局」已隨着動亂平定而絕跡，警方昨拘捕兩人，他們就是跟足同一技法，偽造自盡城大教授的「遺書」，可見說謊者仍死而不僵。

近日有人偽造城大教授「遺書」，並搞哀悼行動，都是跟足831騙局的套路。

831太子站衝突發生於當晚約10時以後，直至翌日凌晨，其後數天仍不斷發酵，政圈朋友細看那段時間發生的事，發現當時網上同步發放大量訊息，利用新聞媒體報道的現場情況，巧妙營造出「屠殺慘案」，按先後有5個手法：

第1是「極速散播」。當晚約11時，警方與激進示威者在太子站列車車廂爆發衝突，有電視台即時直播，差不多同一時間，連登討論區已有人發文，說「警察發動恐襲，要向國際求救」。警方在凌晨時份安排特別列車，將一批被捕者送到荔枝角，那時有人首次在網上稱「現場有傳打死咗人」，製造先入為主效果，比警方開記者會講述實況早有足足40分鐘。

第2是「製造懸疑，再下定論」。到9月1日下午，黑暴文宣開始發出引導性疑問，促使群眾往「有人死亡」的方向揣測，說「封太子站好奇怪」、「冇人知傷者去咗邊」，隨即有留言回應「我信死咗人」，之後推測留言就滿天飛。

在不足1小時後，「真相」便開始出台，有人實牙實齒在連登發文，說「死咗幾個市民，要執手尾，所以封站」，「結果封站封一日。真毀屍滅跡」。黑暴分子知道夠膽講就有人信，不怕下定論指「有人遭殺害」，並作出正式宣布。

第3是「偽造知情人士爆料」。他們知道單靠把囗講，未必能令人信到十足十，所以訛稱有醫護甚至警務人員透露實情，說確有示威者被殺，例如9月2日凌晨有人在網上發文，說「太子站死了幾個黑衣示威者，醫護說出姓名的已有兩個」，又說「朋友的醫護親戚話，有兩個死者已秘密車咗去醫院殮房，封鎖消息」。其後又有人在網上說，「自稱醫管局員工稱，死者屍體存放於廣華醫院，局方故意隱瞞事件」。跟住出場的人越來越多，有「在控制室的救護員」，也有「同事的警隊總督察老公」，劇情一幕比一幕神奇。

第4是「搞大龍鳳」。謊言越講越大之後，他們下一步是在太子站搭起大祭台，供市民拜祭，甚至舉行法事，超度「被扭斷頸致死」的多名「義士」。結果大批盲目群眾天天往太子站前哀悼，演出一場世紀荒謬劇。

813這天大謊言，終於在《香港國安法》出台後暫時消散，不過近日一位城大教授墮軌輕世，還有人偽造其「遺書」，以挑動市民對抗情緒，明顯跟足「831騙局」的技法。不過今時不同往日，警方閃電出手拉人，把謊言迅速拆破。

然而黑暴「戈培爾」死而不僵，政治騙術仍將陸續有來，不能不防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。