美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱，3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜，擺明以港為敵。不過剃人頭者，人亦剃其頭，它最近就被美媒揭發，涉嫌「製造」資訊誤導美選民，圖影響總統選舉，其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係，早在2019年黑暴爆發前，它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密，更邀她親到美國發表演講；此外，它亦同黎智英眉來眼去多年，更在他還押前不久，安排做綫上對談，可說是「最後一吻」。
傳統基金會曾力捧陳方安生，於2019年3月反修例動亂爆發前，邀請她到美國發表演說，奉為上賓。
政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道，指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」，目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治，為此與兩名調查員合作，由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份，訪問一批非法移民。在一次調查中，兩人訪問了50人，當中7人表示已登記為選民，可於11月的總統大選投票。
傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開，在社媒平台X發放，並以上述調查結果推算，該州有14%的非法移民已登記為選民，估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行，有極大威脅，擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次，影響頗大。
不過，有關州份的官員其後聲稱，沒證據證明那7名受訪者已登記為選民，而一位受訪人士更表示，當時為了敷衍做調查的人，故隨便講他們想聽的話，所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假，專家認為這調查的樣本太少，是否能反映實況十分成疑，而發放這些影片的目的，極有影響選舉之嫌。
政圈朋友說，傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明，「製造」資訊為特朗普造勢，並不令人意外，它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫，也清楚反映了它的政治取態，以及在幕後扮演的角色。
朋友舉了兩個例子：一是在2019年3月反修例風暴來襲之前，傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美，在它主辦的研討會發表演說，同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲，不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時，才恨錯難返。
其實傳統基金會在此之前，已與泛民的一批元老和議員交往頻密，以保守派頭號智庫的身份，予以支援。
朋友還舉出另一例子，就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時，在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中，特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談，這位仁兄指《香港國安法》實施，以及拘捕黎智英，都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」，可見兩人交往甚深。
黎智英還押前不久，安排與傳統基金會高級研究員做直播對話，對方稱他為「老朋友」，可見彼此有深交。
今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民，讓大家更清楚它是什麼貨色，對它力捧陳太和黎智英之流，以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外，就不會感到絲毫訝異了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
