Skip to Content Facebook Feature Image

3段秘聞揭彭定康的政治詭術 「封爵」收買飛哥 誘李柱銘布「木馬局」

博客文章

3段秘聞揭彭定康的政治詭術 「封爵」收買飛哥 誘李柱銘布「木馬局」
博客文章

博客文章

3段秘聞揭彭定康的政治詭術 「封爵」收買飛哥 誘李柱銘布「木馬局」

2024年09月10日 20:57 最後更新:12月31日 15:33

移英黃友與一批英國鷹派政客昨日開了個party,慶祝末代港督彭定康80歲生日。這個亂港派的「幫主」,操弄政治的癮太深,至今仍不甘寂寞,「玩」個不停,例如最近《立場新聞》兩老總煽動罪成,他又出來砲轟,自我滿足一番。一位資深傳媒界朋友跟了這個「政治玩家」的新聞30多年,很記得當年他來港任港督時,如何施展一套出神入化的「政治詭術」,給回歸後的香港留下不少禍根。朋友向我揭了3段秘聞,從中可見此人的狡詐「段數」真高。

移英黃友與英國亂港政客昨日為彭定康開生日 party,賀他80歲生日。資深傳媒界朋友揭開他3段秘聞,從中可看通這個「玩家」的政治詭術。

移英黃友與英國亂港政客昨日為彭定康開生日 party,賀他80歲生日。資深傳媒界朋友揭開他3段秘聞,從中可看通這個「玩家」的政治詭術。

第1段秘聞,是已故前行政局成員李鵬飛在回憶錄披露的。據飛哥憶述,1992年肥彭到任不到10天,即約他吃早餐,猛讚一輪後,就開門見山說,打算推薦他做「爵士」。須知這是極高榮銜,而他只拿CI(身份證明文件),並非英籍公民,所以他第一個反應是反問「我都可以做阿Sir」?肥彭馬上回答道,沒有問題的,「我會向英女王推薦」。

飛哥其後心想,邊有咁大隻蛤乸呀?最大可能原因,是他當時正領導政治團體「啟聯」(自由黨前身),在立法局有25張鐵票,肥彭毫無疑問是想用「爵士」銜頭收買他,藉此操控立法局。

前行政局成員李鵬飛曾披露,肥彭當年用「爵士」銜頭收買他,藉此縱控立法局。

前行政局成員李鵬飛曾披露,肥彭當年用「爵士」銜頭收買他,藉此縱控立法局。

然而飛哥不受這套,不願受肥彭控制,兩人終於在行政局會議上爆發衝突。他說,這次會議是檢討與中方的關係,其實有關的事項,大部分早於衛奕信時期的行政局會議解決了,且都與中方談妥,所以他立即提醒肥彭這點。不過肥彭和布政司霍德不聽他意見,堅持要傾,明顯想將過往的協議推倒重來,當時只有他不肯讓步,以至會議不歡而散。

飛哥敢逆肥彭之意,後果是不但阿Sir榮銜成泡影,連行政局成員都冇得做。

第2個秘聞,就是肥彭巧施權術,將行政局這個決策核心,操弄於自己股掌之中。前布政司鍾逸傑在回憶錄中,披露了這件事,說肥彭就任港督後不久,為了配合施政報告中的新政,決定改組行政局,當時他通過資深行政局成員鄧蓮如,向其他成員提出,為了讓新港督放手施政,包括她在內的所有人應集體辭職,大家當然照辦。最後只有鄧蓮如一人重新獲委入行政局,而新成員中,完全沒有立法局議員。

鍾逸傑說,肥彭兵不血刃,擺脫了他嫌麻煩的行政局成員,這些人曾經參與起草《基本法》,如繼續留在行政局,必定反對肥彭的下一步行動。

第3個秘聞是,肥彭一方面操控行政局,另方面則落足嘴頭,拉攏「港同盟」(民主黨前身)主席李柱銘埋堆,既利用這陣營支持自己,也布下回歸後的「木馬局」,培植未來對抗北京的親西方勢力。

肥彭就任之初,即落足嘴頭拉李柱銘入夥,並大力加以吹捧,布下回歸後的「木馬局」。

肥彭就任之初,即落足嘴頭拉李柱銘入夥,並大力加以吹捧,布下回歸後的「木馬局」。

資深傳媒界朋友記得,肥彭來港就任之前不久,在倫敦特別以候任港督身份,會見訪英的李柱銘和「港同盟」副主席楊森。他們當時已討論了解散類似內閣的行政局,另委一批新成員。

李柱銘等其後更獲首相馬卓安接見,而在此之前一周,「啟聯」立法局議員李鵬飛等也訪問英國,卻受到冷待,政府高層全部當他們隱形,可見李柱銘等當時已獲英方寵幸,成為日後棋局中的重要棋子。

到肥彭來了香港,更把李柱銘視為重要盟友。因肥彭滿囗「民主」,又說敢與中方對着幹,令李柱銘感到這個港督的確與眾不同,及至肥彭發表首份施政報告後,他更被其花言巧語氹到十分亢奮,曾私下對英國記者說:「彭定康提出了一個偉大的構想,能夠讓香港享有真正而充分的民主.....昨晚,同志們都欣喜若狂!」肥彭的攻心術,終於成功把李柱銘等拉了入夥。

由上述秘聞可見,當年肥彭的確精於政治詭詐之術,而他留下的禍根,後來弄至香港雞毛鴨血。不過經此慘痛教訓後,大家都看通了他那一套,如今效力已所餘無幾。

可是,他的「玩家」本性不會改,往後仍將不甘寂寞,繼續玩下去。對這種狡詐政客,還是要提防的。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱,3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜,擺明以港為敵。不過剃人頭者,人亦剃其頭,它最近就被美媒揭發,涉嫌「製造」資訊誤導美選民,圖影響總統選舉,其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係,早在2019年黑暴爆發前,它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密,更邀她親到美國發表演講;此外,它亦同黎智英眉來眼去多年,更在他還押前不久,安排做綫上對談,可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道,指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」,目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治,為此與兩名調查員合作,由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份,訪問一批非法移民。在一次調查中,兩人訪問了50人,當中7人表示已登記為選民,可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開,在社媒平台X發放,並以上述調查結果推算,該州有14%的非法移民已登記為選民,估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行,有極大威脅,擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次,影響頗大。

不過,有關州份的官員其後聲稱,沒證據證明那7名受訪者已登記為選民,而一位受訪人士更表示,當時為了敷衍做調查的人,故隨便講他們想聽的話,所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假,專家認為這調查的樣本太少,是否能反映實況十分成疑,而發放這些影片的目的,極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說,傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明,「製造」資訊為特朗普造勢,並不令人意外,它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫,也清楚反映了它的政治取態,以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子:一是在2019年3月反修例風暴來襲之前,傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美,在它主辦的研討會發表演說,同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲,不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時,才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前,已與泛民的一批元老和議員交往頻密,以保守派頭號智庫的身份,予以支援。

朋友還舉出另一例子,就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時,在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中,特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談,這位仁兄指《香港國安法》實施,以及拘捕黎智英,都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」,可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民,讓大家更清楚它是什麼貨色,對它力捧陳太和黎智英之流,以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外,就不會感到絲毫訝異了。

你 或 有 興 趣 的 文 章