Skip to Content Facebook Feature Image

斯里蘭卡總統選舉 兩名反對黨領導人將在第二輪投票決勝負

大視野

斯里蘭卡總統選舉 兩名反對黨領導人將在第二輪投票決勝負
大視野

大視野

斯里蘭卡總統選舉 兩名反對黨領導人將在第二輪投票決勝負

2024年09月22日 17:40 最後更新:22:48

斯里蘭卡總統選舉,兩名反對黨領導人將在第二輪投票決勝負。

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

選舉委員會公布的點票結果顯示,國家人民力量黨領導人迪薩納亞克得票近四成領先,統一國民力量黨領導人普雷馬達薩得票三成四,排第二。由於無人得票過半數,他們兩人進入第二輪角逐。其餘候選人,包括排第三的現任總統維克拉馬辛哈被淘汰。

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

今次是斯里蘭卡自2022年經濟危機以來首次大選,投票和平進行,警方為了進一步確保民眾安全,在點票期間實施全國宵禁。外電形容迪薩納亞克傾向馬克斯主義。他親工人階級、反政治精英的競選活動,令他在年輕人中很受歡迎。

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

斯里蘭卡總統選舉。AP圖片

華盛頓 (美聯社) — 法律專家指出,美國潛艇致命襲擊一艘伊朗軍艦,似乎並未違反國際法或美國軍事法,惟潛艇是否採取足夠措施營救近三十多名生還者,仍未明朗。

專家表示,針對伊朗的整個美以軍事行動基礎,以及在印度洋對「迪娜號」(IRIS Dena)魚雷襲擊的後續問題,均引發法律質疑。潛艇在斯里蘭卡附近的國際水域魚雷擊中「迪娜號」後,至少87人死亡,32名伊朗水兵獲救。

斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名伊朗水兵(中),於2026年3月5日周四,在斯里蘭卡加勒(Galle)被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片

斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名伊朗水兵(中),於2026年3月5日周四,在斯里蘭卡加勒(Galle)被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片

英國雷丁大學(University of Reading)國際法教授馬高米蘭奴域(Marko Milanovic)指出,針對伊朗的整體襲擊「明顯違反聯合國憲章」,但「迪娜號」則「明顯是軍事目標」。米蘭奴域指出:「以軍事船隻為目標並非戰爭罪行。」

印度政府表示,該艦剛參與完印度主辦的海軍演習,正駛往國際水域回航。西南法學院(Southwestern Law School)教授麗素雲蘭丁咸(Rachel VanLandingham)表示,她亦是美國空軍退役中校兼軍法署署長,她指出,無論其位置遠離戰區,抑或參與聯合海軍演習,均不影響襲擊的合法性。她談及該伊朗艦艇時說:「它當時沒有開火並不重要,重要的是它可以用來攻擊美國軍事資產。」

斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名攜帶綠色袋子的伊朗水兵,於2026年3月5日周四,在斯里蘭卡加勒(Galle)被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片

斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名攜帶綠色袋子的伊朗水兵,於2026年3月5日周四,在斯里蘭卡加勒(Galle)被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片

然而,魚雷擊中該艦後發生的事情,可能引發疑慮。曾於美國國務院法律顧問辦公室任職十年的白賴仁費紐肯(Brian Finucane)指出:「這次襲擊可能沒有違反戰爭法,但這只是分析的開始。襲擊後發生的事情是另一回事。」

國際人道法規定,美國應採取「一切可能措施」,協助搜尋和救助任何傷者或遇難者。根據五角大樓(Pentagon)在《國防部戰爭法手冊》中列出的規定,美國海軍部隊亦有相同義務。然而,手冊指出「實際限制」,包括潛艇狹窄的空間,可能要求其通知其他船隻、飛機或附近當局,告知可能生還者的位置。將人員帶入潛艇內部,亦會構成問題,因潛艇是美國海軍戒備最森嚴的平台之一。

一名美國官員證實,襲擊發生後,美國已聯絡斯里蘭卡當局,提供該艦位置以協助搜救工作。該官員因未獲授權公開討論此事,故匿名發言。

斯里蘭卡外長維吉塔赫拉特(Vijitha Herath)向國會表示,斯里蘭卡海軍收到遇襲船隻的求救訊號,並派出船隻和飛機執行救援任務。然而,海軍發言人兼指揮官布迪卡森帕特(Buddhika Sampath)表示,當斯里蘭卡海軍抵達現場時,已不見該艦蹤影,「只剩下一些油污和救生筏」,「我們發現有人在水面上漂浮」。

費紐肯指出,在沒有更多資訊的情況下,「很難評估他們是否能採取其他可能措施。但至少,他們應該對此作出解釋。」

耶魯法學院(Yale Law School)軍事法教授尤金費德爾(Eugene R. Fidell)表示:「可能需要很長時間,才能全面了解襲擊後誰做了甚麼、何時做的。如果他們確實如所見般,已通知沿海當局,那他們做得對。」

費德爾指出,即使如此,仍存在一些難題,主要是有關救援人員是否足夠接近現場。他表示:「因此,在我們獲得更清晰、更詳細的資訊之前,我認為現在下任何判斷都為時過早。我正保持謹慎,但我認為保持謹慎很重要。」

奎爾於海牙報道。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章