華盛頓 (美聯社) — 法律專家指出，美國潛艇致命襲擊一艘伊朗軍艦，似乎並未違反國際法或美國軍事法，惟潛艇是否採取足夠措施營救近三十多名生還者，仍未明朗。
專家表示，針對伊朗的整個美以軍事行動基礎，以及在印度洋對「迪娜號」（IRIS Dena）魚雷襲擊的後續問題，均引發法律質疑。潛艇在斯里蘭卡附近的國際水域魚雷擊中「迪娜號」後，至少87人死亡，32名伊朗水兵獲救。
斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名伊朗水兵（中），於2026年3月5日周四，在斯里蘭卡加勒（Galle）被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片
英國雷丁大學（University of Reading）國際法教授馬高米蘭奴域（Marko Milanovic）指出，針對伊朗的整體襲擊「明顯違反聯合國憲章」，但「迪娜號」則「明顯是軍事目標」。米蘭奴域指出：「以軍事船隻為目標並非戰爭罪行。」
印度政府表示，該艦剛參與完印度主辦的海軍演習，正駛往國際水域回航。西南法學院（Southwestern Law School）教授麗素雲蘭丁咸（Rachel VanLandingham）表示，她亦是美國空軍退役中校兼軍法署署長，她指出，無論其位置遠離戰區，抑或參與聯合海軍演習，均不影響襲擊的合法性。她談及該伊朗艦艇時說：「它當時沒有開火並不重要，重要的是它可以用來攻擊美國軍事資產。」
斯里蘭卡海軍從「迪娜號」軍艦救出的兩名攜帶綠色袋子的伊朗水兵，於2026年3月5日周四，在斯里蘭卡加勒（Galle）被護送至國家醫院的法醫處。(美聯社圖片/艾蘭加賈亞瓦德納 Eranga Jayawardena) AP圖片
然而，魚雷擊中該艦後發生的事情，可能引發疑慮。曾於美國國務院法律顧問辦公室任職十年的白賴仁費紐肯（Brian Finucane）指出：「這次襲擊可能沒有違反戰爭法，但這只是分析的開始。襲擊後發生的事情是另一回事。」
國際人道法規定，美國應採取「一切可能措施」，協助搜尋和救助任何傷者或遇難者。根據五角大樓（Pentagon）在《國防部戰爭法手冊》中列出的規定，美國海軍部隊亦有相同義務。然而，手冊指出「實際限制」，包括潛艇狹窄的空間，可能要求其通知其他船隻、飛機或附近當局，告知可能生還者的位置。將人員帶入潛艇內部，亦會構成問題，因潛艇是美國海軍戒備最森嚴的平台之一。
一名美國官員證實，襲擊發生後，美國已聯絡斯里蘭卡當局，提供該艦位置以協助搜救工作。該官員因未獲授權公開討論此事，故匿名發言。
斯里蘭卡外長維吉塔赫拉特（Vijitha Herath）向國會表示，斯里蘭卡海軍收到遇襲船隻的求救訊號，並派出船隻和飛機執行救援任務。然而，海軍發言人兼指揮官布迪卡森帕特（Buddhika Sampath）表示，當斯里蘭卡海軍抵達現場時，已不見該艦蹤影，「只剩下一些油污和救生筏」，「我們發現有人在水面上漂浮」。
費紐肯指出，在沒有更多資訊的情況下，「很難評估他們是否能採取其他可能措施。但至少，他們應該對此作出解釋。」
耶魯法學院（Yale Law School）軍事法教授尤金費德爾（Eugene R. Fidell）表示：「可能需要很長時間，才能全面了解襲擊後誰做了甚麼、何時做的。如果他們確實如所見般，已通知沿海當局，那他們做得對。」
費德爾指出，即使如此，仍存在一些難題，主要是有關救援人員是否足夠接近現場。他表示：「因此，在我們獲得更清晰、更詳細的資訊之前，我認為現在下任何判斷都為時過早。我正保持謹慎，但我認為保持謹慎很重要。」
奎爾於海牙報道。
（美聯社）
