羅冠聰想讀勻美英名校「虛榮夢」碎 行情跌加「性侵醜聞」 入牛津斷纜

股價樓價有升有跌，亂港流亡分子也是一樣，幾年前行情漲到澎澎聲，但花無百日紅，如今身價大貶值，且跌勢不止，低處未算低。最新例子是，傳羅冠聰申請入讀牛津碩士課程，卻慘食閉門羹，一說是因他曾涉嫌性侵女助理，個「底」花咗，過不了牛津操行評估一關；另有分析指，羅冠聰的「政治市價」已大不如前，牛津再不會如幾年前耶魯大學般，用學位去報酬為西方效力的馬前卒。

羅冠聰當年憑着「造反明星」的身價，被耶魯大學取錄讀碩士，又獲美國傑裴遜學院榮譽博士，但隨着他政治行情大跌，加上「性侵醜聞」纏身，申請入牛津大學碰釘，虛榮夢成空。

不論牛津是出於那個考慮，或兩者都有，羅冠聰想讀勻美英兩頂尖大學的「虛榮夢」已粉碎，落注連贏慘告斷纜，相信不少人會為此拍爛手掌。

一直以來，羅冠聰都「虛榮心」爆棚，他本已在2021年取得美國耶魯大學的碩士學位，其後又獲美國華盛頓傑斐遜學院頒授榮譽博士，以他過往的學術水平，這些學位百分百是論功行賞的「政治酬庸」；但他仍未滿足，早前找了牛津校監彭定康做推薦人，報讀該報的公共行政碩士課程。不過這條路再行不通了，牛津沒有畀面肥彭，不願破格收羅冠聰這類「渣學生」，令他望門不能入。

羅冠聰當年受到美國官方力捧，被視為重要棋子，曾與美國總領事館官員頻密接觸，他被耶魯取錄，是赤裸裸的「政治報酬」。

有傳言指，牛津還考慮他操守的不良紀錄，皆因在「手足」圈子，早已盛傳他2018年與一名女助手到比利時出席會議時，酒後有越軌舉動，她不甘受辱，事後向其他「手足」哭訴，雖然她沒將遭遇公開，但醜事迅即瘋傳，即使他矢口否認，亦水洗唔清。他有份創立的「香港民主委員會」月前與他割席，聲明中沒提此事，然而明眼人都知與「性侵疑雲」有關，可能有人知道他申請入讀牛津，憤而向校方舉報，破壞了他的「好事」。

政圈朋友指，他不得「牛」門而入，亦與其政治身價大跌，有一定關係。此一時也，彼一時也，當年耶魯收他入學之時，他是美國政界力捧的「造反明星」，政治利用價值與現在不可同日而語，在官方背後推動下，耶魯配合政策，做個順水人情，反正這類獲「報酬」的外國政治搞手，非只羅冠聰一個。

朋友翻查資料，在2018年時，有12名美國跨黨國會議員突出奇招，提名羅冠聰、黃之鋒和周永康為諾貝爾和平獎候選人，「寵兒」地位一時無兩。一年之後，耶魯就取錄了羅冠聰讀碩士課程，看似是兩件事，但大家都看到，背後政治動機相同。

羅冠聰雖然心知肚明，卻為能入讀美國頂級名校而飄飄然，並於2019年8月反修例如火如荼之時，捨下在前綫打生打死的「手足」，前往美國做耶魯生，發他的「虛榮大夢」。

當時在他的facebook帳號，有一段網民留言，頗一針見血，指「你用別人的血淚，去申請美國名校，應該還有獎學金。遊行失敗，你就戴着面具，繼續消費香港，博取同情和支持；如果(運動)成功，你還可以回來，繼續當所謂領袖」。簡單幾句話，就狠狠拆破他的心計。

羅冠聰也許仍在夢中，未知境況已變，今時今日像他這樣的「流亡分子」，利用價值有數得計，已近乎棄卒，再難在耶魯之後，獲得其他名校「厚待」。何況英國比美國現實得多，牛津也有它要堅守的原則，不取錄羅冠聰，實屬理所當然。

他入牛津夢碎，令我想起另一「寵兒」黃之鋒 ，在《香港國安法》實施當日，被美國駐港總領事館「關門逐客」。兩人被棄的命運相同，不一樣的是，黃之鋒淪為階下囚，羅冠聰則仍在海外逍遙過活，繼續追女和追逐虛榮，不過他的好日子還有多少，是個大大的問號。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？