「冷氣房」評論警員開槍脫離現實 警隊朋友指現場3危機足可攞命

警員開槍擊斃持刀的失常男子，城中議論熱度未減，一如既往，某些「冷氣房」評論者就此高談闊論，一時之間「專家」意見紛陳，多數認為警員應有更好方法處理精神病患者，包括「用耐心慢慢溝通」，無需開槍攞命。我與一位警隊朋友談起此事，他滿肚是火，說這些大發議論的人士，都對警員面對的真實情況一知半解，脫離現實，事實上當時現場存在3個危機，少少差池都可致命，如果依他們的意見去做，警員受傷害的機率甚高，「唔通警員條命唔係命咩」。

警隊朋友向我指出，警員開槍事件現場有3個危機，絕不可能與持刀者「耐心溝通」，也沒法只用盾牌警棍可制服對方。這令人想起去年荷里活廣場斬死兩人事件(圖)，假如當時有警員在場，亦會開槍射擊持刀者，以阻止殺戮。

對於警員今次應否開槍，討論仍在發酵，比較討好的論點，是精神病人是弱者，須予「同情」，而不是奪他們的命，這種慈悲為懷，往往較易攞到分。例如立法會議員江玉歡就認為，警隊對精神上冇行為能力的人，做法有指標，包括耐心溝通、避免大聲說話，要以尊重的心對待這群人，因為「佢哋嘅溝通能力冇咁強」。她又關注事發時，是否有談判專家和精神科專家在埸，「總不能說情勢危急，便用過度武力」。

另外，大學學者葉兆輝亦指，警方預先知道要處理精神病患者，可穿上保護衣、持盾牌等，應避免使用致命方法。又有專欄作者認為，警員當時持有盾牌、警棍，應足以制服對方，開槍是用了過度武力。

警隊朋友聽完這些「冷氣房」評論，頂氣頂到上心囗，說他們都不明白當時實況，對警員的處境一知半解，事實上現場存在3個危機，秒秒鐘攞命，完全不可能「耐心溝通、慢慢處理」，以他們提出的方法處理。

第1個危機是，那名精神病患者在警員到達前，已向家人使用暴力，一個老人家被打到頭破面腫，他太太要躲入房間逃避施暴，暴力程序隨時迅速升級。在十萬火急情況下，警員必須極速去救人，避免慘劇發生，所以行動一定要快，只能帶基本裝配趕去，怎等得切叫談判專家去幫手，不要說精神科醫生了。

第2個危機是，現場是一個劏房，環境極為窄小，活動空間有限，而當時那失常男子手持菜刀和鉸剪，都有殺傷力，警員只與他相距1,5米，比一般守則的約7米安全距離短得多，而且他正欲衝前，攻擊警員一觸即發。在如此危急的處境，警員根本沒可能「耐心與他溝通」，也不會因對方是精神病患者，而有不同處理。

警隊朋友說，面對這樣的危機，除了開槍制止施襲者，很難有其他選擇。去年荷里活廣場發生失常者斬殺兩女子慘劇，假如當時有警員在場，他們也很可能向持刀者開槍，阻止他繼續殺人，以救遇襲者的命。

第3個危機是，當時持刀者已極為暴戾，狂躁程度高過正常人，警隊朋友根據多次處理類似案件的經驗，當那人向警員瘋狂揮刀，盾牌和警棍都難以抵擋，受嚴重傷害的風險甚高。通常而言，就算有3、4個警員，都未必可容易制服一個發狂的人，何況對方還持有利器。

警隊朋友所說並沒有誇大，我記得3年前台北車站列車上，一名鐵路警員欲徒手制服失常的持刀者，緊握對方持刀的手，同時有乘務員趨前把這人按住，但警員腹部仍被對方捅了幾刀，肚破血流，最後失血過多殉職，可以制服一個發狂的人，並非評論者所講咁簡單。

台北列車上3年前有失常者持刀發狂，一名警員欲徒手奪刀，又有乘務員在旁協助，但仍沒法把對方制服，結果被捅幾刀，肚破血流身亡。

警員面對這幾個實實在在的危機，外界「吹吹水」說的方法，包括找談判專家與持刀者溝通、耐心地陰聲細氣勸服、用盾牌警棍控制等等，都完全脫離現實，而且只顧及他們所同情的「弱者」，很少想過警員的生死。

警隊朋友說「警員的命也是命」，外界評論今次開槍是對是錯時，不要忘記這點。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普真是惡霸中的惡霸，昨日派特種兵直闖委內瑞拉首都，爆破「安全屋」把總統馬杜羅與妻子俘虜，押到美國投入黑牢。更得人驚是，CIA一個特遣小組早於去年8月已潛入該國，秘密展開「斬首」部署，繼而與軍方緊密配合，快、狠、準地直接顛覆其政府，一切赤裸裸毫無避忌，連「顏色革命」都慳返。特朗普打晒開口牌，表示將掌控委內瑞拉「管治」，誰接馬杜羅執政任由美方擺布。我與一位法律界朋友討論此事，都聯想到香港過去的連場動亂，當時因為「國安」不設防，讓美國顛覆搞手長驅直入，就像今次美軍般如入無人之境，幸而「政變」最終因防綫及時築起而被粉碎，否則香港早就變成今日的委內瑞拉。

馬杜羅被美國特種部隊俘虜押返美國，原來特朗普半年前已派ClA特遣小组進入委國秘密部署，並收買接近馬杜羅人士做「無間道」，顯示該國內部國安防綫漏洞百出。

「一個城堡被攻破，往往由城堡內部瓦解開始」，看今次馬杜羅被俘、顛覆成功了大半，這句老話一點沒錯。特朗普為推翻馬杜羅，採取了所有污糟卑劣手段，整套計劃早於去年8月進入直路，中央情報局（CIA）派了一支特遣小組潛入委國境內，為出擊行動做最後準備，特工全天候監視馬杜羅的行蹤，確定他在那裏躲藏，對其入住的「安全屋」瞭如指掌。

此外，CIA特工也收買了接近馬杜羅的「無間道」，以取得關鍵情報，這些綫人潛伏於政府之內，到了三角洲特種部隊出動前幾天，至俘虜馬杜羅行動開始，「無間道」都不停通風報信。與此同時，美方還動用一批無人飛機，在首都一帶進行多角度監視，確定他的位置和周邊情況。

ClA的行動如現實版《職業特工隊》，一直未遭打擊，顯示委內瑞拉的國家安全防備極之鬆散，由民間和政府，充滿漏洞，才讓美國特工和國內奸細乘虛而入。其後美國軍機肆意轟炸多處目標，多架直升機飛越首都上空，三角洲特種部隊直接降落市內，可見防空系統操作失效。

相信特朗普事前已評估過委國對內對外防禦不足，才採取這次「大膽」行動，擒賊先擒王，乾脆一招了操控政權， 連「顏色革命」都慳返。這亦反映他改變了過往美國顛覆外國政府的套路，不怕撕爛塊面，赤裸裸以軍事行動拔除眼中釘，然後迅速扶植親美政權，操控這個反美國家。

特朗普今次赤裸裸進行「直接顛覆」，一招推翻馬杜羅，「顔色革命」都費事搞。

美國顛覆他國政權，絕非新鮮事，一位法律界朋友指，香港由「佔中」到「黑暴」之亂，同樣是美國一次顛覆行動，只是手法不同而已。2014年前後，美國的「第二CIA」國家民主基金會（NED）已積極滲入香港，拉攏和收買香港親美人物，包括政黨大佬阿姐、傳媒大亨，展開奪權行動，而美國總領事館官員和CIA特工也雙線出擊，推動「改朝換代」。這與今次CIA策動推翻馬杜羅，本質上相同，只是方法有別。

特朗普第一次總統任期時，幾名「鷹派」核心政要，包括副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓密謀先在港發動「政變」，繼而製造「支爆」，最終顛覆中國政權，與今次推翻馬杜羅、操控委內瑞拉一樣。

幸好在危急關頭，中央在港建起國家安全防綫，堵塞了CIA等滲透香港的漏洞，美國在港扶植親美政權亦功敗垂成。試想想，如果香港仍像從前國安不設防，「委內瑞拉式顛覆」難保不會在港發生。

目前另一個國家也正面對類似危機，伊朗的反通脹騷亂擴大，反政府勢力乘機煽起暴亂，特朗普正圖兩綫出擊，揚言如伊朗當局「殺害抗議者」，美國將出手相救，已對此整裝待發，意即隨時向伊朗出兵。不要以為他亂噏，成功俘虜馬杜羅令他頭腦發熱，不排除會乘勝追擊，與伊朗反對派裏應外合，有所行動。

特別是今年稍後美國將舉行國會中期選舉，特朗普欲進一步塑造「強人」形象，真係乜都做得出。