「冷氣房」評論警員開槍脫離現實 警隊朋友指現場3危機足可攞命

警員開槍擊斃持刀的失常男子，城中議論熱度未減，一如既往，某些「冷氣房」評論者就此高談闊論，一時之間「專家」意見紛陳，多數認為警員應有更好方法處理精神病患者，包括「用耐心慢慢溝通」，無需開槍攞命。我與一位警隊朋友談起此事，他滿肚是火，說這些大發議論的人士，都對警員面對的真實情況一知半解，脫離現實，事實上當時現場存在3個危機，少少差池都可致命，如果依他們的意見去做，警員受傷害的機率甚高，「唔通警員條命唔係命咩」。

警隊朋友向我指出，警員開槍事件現場有3個危機，絕不可能與持刀者「耐心溝通」，也沒法只用盾牌警棍可制服對方。這令人想起去年荷里活廣場斬死兩人事件(圖)，假如當時有警員在場，亦會開槍射擊持刀者，以阻止殺戮。

對於警員今次應否開槍，討論仍在發酵，比較討好的論點，是精神病人是弱者，須予「同情」，而不是奪他們的命，這種慈悲為懷，往往較易攞到分。例如立法會議員江玉歡就認為，警隊對精神上冇行為能力的人，做法有指標，包括耐心溝通、避免大聲說話，要以尊重的心對待這群人，因為「佢哋嘅溝通能力冇咁強」。她又關注事發時，是否有談判專家和精神科專家在埸，「總不能說情勢危急，便用過度武力」。

另外，大學學者葉兆輝亦指，警方預先知道要處理精神病患者，可穿上保護衣、持盾牌等，應避免使用致命方法。又有專欄作者認為，警員當時持有盾牌、警棍，應足以制服對方，開槍是用了過度武力。

警隊朋友聽完這些「冷氣房」評論，頂氣頂到上心囗，說他們都不明白當時實況，對警員的處境一知半解，事實上現場存在3個危機，秒秒鐘攞命，完全不可能「耐心溝通、慢慢處理」，以他們提出的方法處理。

第1個危機是，那名精神病患者在警員到達前，已向家人使用暴力，一個老人家被打到頭破面腫，他太太要躲入房間逃避施暴，暴力程序隨時迅速升級。在十萬火急情況下，警員必須極速去救人，避免慘劇發生，所以行動一定要快，只能帶基本裝配趕去，怎等得切叫談判專家去幫手，不要說精神科醫生了。

第2個危機是，現場是一個劏房，環境極為窄小，活動空間有限，而當時那失常男子手持菜刀和鉸剪，都有殺傷力，警員只與他相距1,5米，比一般守則的約7米安全距離短得多，而且他正欲衝前，攻擊警員一觸即發。在如此危急的處境，警員根本沒可能「耐心與他溝通」，也不會因對方是精神病患者，而有不同處理。

警隊朋友說，面對這樣的危機，除了開槍制止施襲者，很難有其他選擇。去年荷里活廣場發生失常者斬殺兩女子慘劇，假如當時有警員在場，他們也很可能向持刀者開槍，阻止他繼續殺人，以救遇襲者的命。

第3個危機是，當時持刀者已極為暴戾，狂躁程度高過正常人，警隊朋友根據多次處理類似案件的經驗，當那人向警員瘋狂揮刀，盾牌和警棍都難以抵擋，受嚴重傷害的風險甚高。通常而言，就算有3、4個警員，都未必可容易制服一個發狂的人，何況對方還持有利器。

警隊朋友所說並沒有誇大，我記得3年前台北車站列車上，一名鐵路警員欲徒手制服失常的持刀者，緊握對方持刀的手，同時有乘務員趨前把這人按住，但警員腹部仍被對方捅了幾刀，肚破血流，最後失血過多殉職，可以制服一個發狂的人，並非評論者所講咁簡單。

台北列車上3年前有失常者持刀發狂，一名警員欲徒手奪刀，又有乘務員在旁協助，但仍沒法把對方制服，結果被捅幾刀，肚破血流身亡。

警員面對這幾個實實在在的危機，外界「吹吹水」說的方法，包括找談判專家與持刀者溝通、耐心地陰聲細氣勸服、用盾牌警棍控制等等，都完全脫離現實，而且只顧及他們所同情的「弱者」，很少想過警員的生死。

警隊朋友說「警員的命也是命」，外界評論今次開槍是對是錯時，不要忘記這點。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

回想香港動亂時期，黎智英有3個親密戰友，多年來同撈同煲，那就是陳日君、李柱銘和陳方安生，他們之間除了友誼，還有「錢誼」，陳太收了他350萬，陳日君更勁，落袋的秘密捐款至少2600萬，因香港教區不知此事，也沒深入調查，究竟巨款去了那裏，謎團至今未解。今日有消息指，現任樞機的陳日君近日去了梵蒂岡，與新任教宗良14世私人會面，談了約一小時，話題包括「天主教徒」黎智英被定罪，估計他曾要求教宗「救黎」。消息沒透露教宗的態度，但教廷不會不知陳黎之間那段曖昧的金錢關係，陳日君也未就此事向教區作出清楚交代，究竟有冇涉及私人利益，仍疑點重重。

陳日君近日前往羅馬教廷，與教宗良14世單獨見面，消息指他曾談及黎智英案，要求教宗「救黎」，但估計教廷出手機會甚低。

陳日君的「612人道支援基金」案件仍審理中，他的護照被收，因最近教廷召開「特別御前會議」，各地樞機齊集，法庭暫准前去羅馬開會。會議期間，教宗良14世於早餐會後小休時，單獨與陳日君會面。消息指，他們除討論中梵協議是否延續，也談及黎智英被裁定違反《香港國安法》罪或，不過教宗會面時有冇對黎案表態，就未見透露。

陳日君視黎智英為「死檔」兼「戰友」，當然力促教廷出手打救，然而，教廷除了考慮對中梵關係的影響，也知道陳日君與黎智英有過一段秘密金錢關係，因疑團未解，對他的信任也打了折扣。

2011年10月，黎智英秘密捐助政黨、政治人物及組織的大批密件外洩，時任香港教區主教的陳日君也榜上有名。由2006年到2010年的4年間，他共收了黎智英2000萬元；到2012年之後兩年，他再獲黎捐贈600萬元。幾筆捐款合共達2600萬元。

黎智英曾向陳日君秘密捐款2600萬，香港教區卻一無所知，巨款何去至今仍充滿疑點。當年黎智英、陳日君和李柱銘、是挑起香港動亂的「親密戰友」！

他收取巨額捐款一事被揭發後，最初迴避回應，但在傳媒追撃下，惟有強作解釋，說這筆錢是用來資助內地地下教會及其他慈善組織，並嬉皮笑臉說自己「好敗家」，錢已花了大部分，只剩數十萬元，還說希望黎智英繼續捐錢。

他雖有此一說，但並沒有就此向公衆提供任何具體證據，證明他說的是事實，而香港教區對他收取黎巨額捐款，亦一無所知，因為整個「放水」過程都秘密進行，而他始終未向教區作出完整交代。

由於這條「水喉」深而不露，故當時有人懷疑當中涉及私人利益，但因教區礙於陳日君的地位，沒有對他展開調查， 故巨款的真正去向，仍然充滿疑點。

由於陳日君與黎智英關係曖昧，而且對華立場「太鷹」，故在《香港國安全法》2020年6月底實施後的一段時間，羅馬教廷與他保持距離，亦欠缺信任。當時陳日君曾自行踩入羅馬教廷，要求會晤現任教宗方濟各，討論香港主教人選、內地地下教會等問題，但教宗全不畀面，拒不見他，他在羅馬呆等4天後，才冇癮返港。

其後黎智英在其「Live Chat」直播節目對談，與陳日君齊齊向砲轟教廷，指它對地下教會、西藏和香港人權問題噤聲。由此可見，陳黎「兩人幫」一直謀密煽動內地地下教會活動，挑起宗教矛盾，並破壞中梵關係。

今次陳日君再赴教廷與教宗單獨會面，促對方「救黎」，並重提反對中梵延續協議，顯示已94高齡的陳樞機反中亂港之心未死。

今次教宗願意見他，雖然態度與上任教宗有些微改變，但出手「救黎」的機會仍然甚低，加上他與黎智英金錢關係的疑點仍未洗清，令他對教廷的影響力大打折扣。

從法律角度看，他雖有樞機身份罩住，暫時無事，但風險仍然未除。他是時候學學陳方安生，及早收手好了。