離諾貝爾最近的港產科學家 盧煜明接掌中大實現科研抱負

「無創產前檢測之父」、中大醫學院副院長盧煜明，獲中大校長遴選委員會推薦，接替段崇智出任下任中大校長。中大校董會將在本周五（27日）將舉行特別會議，若盧煜明獲得四分之三校董會成員支持，將成為下任校長。明天(26日)下午盧煜明將於中大李兆基樓與中大成員會面及交流，對象包括全體同學、全體教職員及中大校友。

自傳出盧煜明為候任校長人選之消息後，外界對其學術成就都無容置疑，單是中大校董會發出的電郵，其附帶連結顯示的個人履歷及所獲獎項殊榮就長達42頁紙，其科研成果斐然，不單成為中大甚至香港科學界的標誌性人物，更被視為距離取得諾貝爾獎僅一步之遙的港產科學家。

惟外界都奇怪，為何取得如此醫學及科研成就的盧煜明，會願意擔起校長這個重擔？現任校長段崇智2018年接任校長後，經歷反修例風波、中大校董會改組、更換校徽等事件，其表現備受校董會質疑，故現階段接掌中大，也有人認為是接了個燙手山芋。

盧煜明是中大InnoHK創新診斷科技中心的科研總監主任。

不過，高人說，盧煜明除有學術成就，有政治觸覺，善與人溝通，不是活在象牙塔的那類科研人員，而是有非常入世的一面。而且一直致力於推動香港科研，如他出任香港科學學院長，上任時更頻頻為此約見傳媒，加上其名氣，在國際及內地的學術界有廣泛聯繫，對加強中大與國際學術界的聯繫有極大幫助，對中大未來重大項目之一、推進成立創新生物醫學中心也更如魚得水。除科研成就外，盧煜明本身熟悉中大和本港事務，與內地關係好等，亦令他成為下任校長的「不二之選」。

盧煜明是中大InnoHK創新診斷科技中心的科研總監主任，Ariel問過一些曾與他就其科研成就作訪談的記者們，對他的解說印象深刻。2011年他研發無創唐氏綜合症產前診斷技術，至今已獲全球逾90國家採用，逾千萬孕婦受惠；而中心亦透過血循環系統的DNA分析研究及液體活檢的應用作癌症篩查，相關研究成果已逐步商品化。

對平凡人而言，深奧的科研理論，盧教授都能以淺白的語言或生動有趣的例子娓娓道來，即使相關的研發過程或理論，相信他已曾解說過上百次，亦不厭其煩，以大家熟悉的語言解讀，相信與其對科研推廣的熱情，不無關係。

盧煜明去年獲頒 「希門尼斯-迪亞斯講座獎」，是首位獲頒此殊榮的華人學者。

Ariel最記得盧教授曾這樣形容：「研究過程不是100米短跑，而是一個repeated的馬拉松」。他說：「初期我只發現孕婦血漿內有男性DNA，之後到『第二代』可應用在唐氏綜合症診斷，要足足14年；若加上我之前用了8年在媽媽血漿內找到胎兒細胞，即用了共21年」。但他認為，今時今日科創資源，相比他97年回流香港時已大增，在政策上，政府亦能做到「拆牆鬆綁」，支持創科發展。

他還說，雖然本港在創科起步較慢，要急起直追，但現時的創科氣氛之熱熾是前所未有，不少學生未畢業已欲投身研究做「醫生科學家」。

盧煜明成為內地「騰衝科學大獎」首屆得獎人。

事實上，盧煜明自己也是自小立志，他出身醫學世家，父親為前青山醫院院長、精神科醫生盧懷海，在耳濡目染下，對醫學產生興趣。

不過，不說不知，盧父啟發他的，除對醫學的鑽研，還有對攝影的愛好。還記得，攝記為盧教授拍照時，他對攝影師所用的器材大感好奇，「你哋現在都用咩相機？」，原來中學時期，盧父送過一部珍貴古董相機給他，以前屋企裡還有「黑房」曬相。現在他個人也擁有不少攝影器材，名符其實「龍友」一名。

政壇高人認為，盧教授從容、無架子的一面，相信也讓他能更易跟學生交流，發揮親民本色。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。

黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。

英國外相林德偉將訪華。

根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。

帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。

高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。

《美國之音》訪問黎崇恩。

另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。

這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。

Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。

Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？

懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。

此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。

懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。

在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。

代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。

但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。

高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。

但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。