選美國總統有如選老公

星期二晚上，重播美國選舉競選論壇，希拉里對特朗普，大家都有理由相信，希拉里應該會取勝，成為美國第一任女總統，原因是特朗普沒有政績，而且只懂不切實際的吹噓，又經常失言，所以他勝出機會很低。雖然這是個常理的想法，但不能代表選民，就有如英國公投是否脫歐一樣，大家清楚英國是沒有可能脫歐的，但由最初點票開始，脫歐陣營一直遙遙領先，直到最後正式脫歐，雖然大部份英國人，之後都感到後悔，但都清楚知道這是自己的選擇。

選美國總統跟公投，其實都是感性多於理性，如果要選一個有代表性的人，把自己未來十年的前景押下去，理論上應該會看參選人的政綱、政績、可信性、遠見、以往他的工作表現及工作能力，也會檢視他的合作團隊是否能幹。

要知道那一位可以取勝，其實可以用電腦分析出來，但在現實中，任何競爭包括選美國總統或選老公，都不會是根據客觀條件，而是根據主觀意願去選，例如，外貌、感覺、他的聲名（都是以訛傳訛的主觀），對自己選擇的可信性、期望感、認同感，這並不是跟他的能力掛勾，而純粹是感覺，最重要是背景及都是用物以類聚的方式選擇。

用美國總統選舉為例，簡單地說客觀數據，有七成的美國人，是從來沒有離開過美國本土，從未出外旅遊或公幹，他們的日常生活是坐在沙發上，飲啤酒吃爆谷看電視的典型美式生活，沒有世界觀，只有本土意識。特朗普某程度上可以取悅到某大部份的支持，是因為這些人看世界是主觀的，他們接觸世界的橫切面是狹窄的，最重要是現在的世代，越正常的東西大家就越覺得反感、越有條理的事情就越覺得內有別情。

，

當反常似乎已變成常態，特朗普取勝於總統選舉就有如英國脫歐一樣，絕對有可能「爆冷」，跟我們香港選舉一樣，選出來的立法局議員未必一定是能幹，亦不需要看政綱，可能也都沒有政績，可信性亦不需要存在，最重要是憑感覺、樣貌及認同感。

理性與感性在民主社會就是會有如此的體現，就如萬物總是帶著正反的特質，沒有絶對的。

黃毅力

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

我是一個很喜歡看電影的香港人，特別是周星馳的電影，由他主持的430穿梭機，至有線電視不斷重播他的喜劇，再到近期的作品美人魚，他的每一句對白，都是我們全家人茶餘飯後拿來開玩笑的說話，亦因為這個原因，所有關於他的江湖傳聞，特別是如何創造一個劇本、如何拍攝一套劃時代喜劇等，我都洗耳恭聽。

最近聽朋友說，美人魚這套電影，當日周星馳把這個故事概念說出來，因為被某個有錢人污染了海洋，令很多魚都生病，所以有一條美人魚就化身為人型，嘗試去暗殺這個有錢人，去阻止他對海洋繼續污染，這個天馬行空的故事，馬上吸引投資者以一億買他的劇本、他的創意，但最後他決定自己集資去開拍，結果在國內收取三十憶票房。

朋友說他真是現實生活中的一位「賭聖」，但實質並不如此，周星馳有了這個故事概念後，他花了三年時間拍攝這一套電影，都是圍繞著這一個概念，而這個概念，他會給予不同的編劇，將其發酵成一個劇本，在發酵過程內，可能是於十個編劇中，把裡面最好的東西整合一下，然後再找一個新的編劇，在頭兩年內，他把整個概念不斷地透過不同背景的人去優化及更改劇情，直至令到他認為已經達到無懈可擊，才正式投資開拍。

如果每一個人做事，都堅持多年，及不斷地去優化自己堅守的概念，可能一個創業的概念就已經可以令你致富，不需要屢敗屢戰又屢戰屢敗。當你專注力放在那裡，成就必會在那裡。這個天才，我相信他成功的原因並不只在於他是天才，而是專注自己的概念，身體力行，用時間去磨練出一個最好的劇本，去拍一套國內收到三十憶票房的電影。

你說他是不是很厲害，我說他不只厲害，應該說是「神級厲害」才對。