Skip to Content Facebook Feature Image

香港改革摸著石頭過河

博客文章

香港改革摸著石頭過河
博客文章

博客文章

香港改革摸著石頭過河

2024年10月16日 21:30 最後更新:21:39

特首李家超公布施政報告,開宗明義將主題定為「齊改革同發展、惠民生建未來」,將改革提升到相當重要的位置。這讓人想起鄧小平領導中國搞改革的標誌性名言:「摸著石頭過河」。這原是一句民間俗語,完整說法是「摸著石頭過河,踩穩一步,再邁一步」。

我們要改革社會的弊病,要改變一些官僚的陋習,甚至是整個社會要尋找新的發展道路,都是要有改革的思維。而內地改革開放已經做出了一個人類社會的巨大實驗,進行全面的經濟社會改革,最後獲得空前成功。而「摸著石頭過河」,就是當中的精髓,特點是進行漸進改革,不搞一步到位的激進改革。

回想香港回歸之初,比較大的改革是教育改革,但當時是採取較激進的手法,例如一步到位推行母語教育,失敗又馬上改變政策,變成認定了100多間英文中學,將中文中學打成二流中學,結果適得其反。另外是推出通識教育,事後亦被認為是失敗之作,現在已經撤銷,改為公社科。現屆政府汲取過去的經驗教訓,推出改革手法比較審慎,甚有「摸著石頭過河」的味道。

這次的施政報告有幾個例子,都體現了這種改革精神。

第一,取締劏房,緩急有道。港澳辦主任夏寶龍在2021年提出,希望香港告別劏房,為香港定出一個宏觀政策目標。但如果採用冒進手法,一刀切取締所有劏房,結果就可能是等於將24萬劏房居民趕到私人市場,到時劏房的確消滅了,但原來的劏房戶可能馬上捱貴租,生活苦不堪言。

如今特首提出的取締方式,是訂出符合標準的「簡樸房」,是要有8平方米(約86方呎)面積,和必須有窗戶和獨立廁所,符合標準的才可繼續營運,不合標準的單位就要逐步取締。有人說「簡樸房」只是改了個名,玩文字遊戲,我認為並非如此。「簡樸房」標準最辣的是要有窗戶,就我了解,大多數舊樓的結構都是長方形,只是一面有窗,如果劃成8至10個單位,恐怕8成都不合有窗標準。所以簡樸房的標準不低,符合標準的房間見到天日,壓逼感較少,的確是比較適合居住。而不合資格劏房,亦不是一下子取締,而是逐步取締,這是比較理想的做法。

第二是扶助樓市,穩住經濟。如果說香港的經濟改革,當然是要搞轉型升級,要搞創新科技,但是傳統的產業可否馬上放棄呢?過去金融和地產是香港兩大支柱產業,特首的施政報告並無放棄這些傳統產業。對於樓市,政府放寬購買第一個單位以外,甚至用公司名義登記的買樓人士,都可以和首次置業一樣享有7成按揭的比例,這是一個比較大的放寬。

因為現在很多年輕人買樓都是由家長幫扶,而不少家長都是希望自己亦登記作新購單位的部分業主,但這樣就變成了不是首次置業,不能享受7成按揭。現在放寬了,方便家長協助子女置業,會增加房屋的需求。

另一方面,政府亦放寬了投資移民,即時新資本投資者入境計劃的規定,容許投資住宅物業,投資房地產獲計算入投資總額的上限是1000萬,這樣是可以有助豪宅的成交。房地產不是創新產業,但樓市穩定,對穩定經濟有重要作用,政府繼續幫扶。

至於金融業,就希望推動創新發展,例如成立黃金交易中心,以及透過和內地互換貨幣增加香港的離岸人民幣流通量等等,都是推動金融業轉型升級。

另外,政府除了幫助大企業外,亦提出8項措施幫助中小企,容許「中小企融資擔保計劃」的借款企業,最多12個月「還息不還本」。政府希望中小企也轉型升級,但也不忘提出措施,幫他們捱過難關。

第三是吸納人才,做大做強。香港要推動創新產業,關鍵除了資金之外,就是人才。政府除了繼續大力投資創新產業之外,在吸納專才方面亦繼續推出一籃子的政策,包括成立教育科技和人才委員會,統籌推進教育科技人才融合發展。又例如擴大人才清單,加大推動八大中心所需的人才,亦都擴大高端人才通行證計劃的認可大學名單,由本來13間合資格的海外頂尖大學,增加至198間; 又將高才通首個簽證限期由兩年延至3年等等。政府吸納人才,可謂不遺餘力,也不要少覷這方面的改革,未來香港創新發展的成敗,還要看香港有沒大人才。

總括而言,這份施政報告既推動香港走上改革創新之路,亦在保護傳統行業方面做了一定功夫。可說摸著石頭過河,推動香港穩紥穩打地踏上創新之路。

盧永雄

美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉,真叫美西方白左人士大開眼界。

特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說,美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅,是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動,其計畫周密,但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述,支持者們反而感到困惑,甚至憤怒。」

特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒,才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因,反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉,控制當地石油資產,亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。

特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫,表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱,「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備,換句話說,委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」

特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油,價值雖然不多,但短期目標相當明顯,就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後,回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品,以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性,而是追求更原始的物質正當性,那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢?

美國的西方盟友面對這種獨裁行為,只是噤若寒蟬。鏡頭一轉,他們評論香港問題時,就興高采烈。

最近英國在野保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)在《泰晤士報》撰文,批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》,除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」,呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁,以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。

保守黨看似十分正義,細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅,無人講黎智英了。

馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂,美國無視國際法和《聯合國憲章》,這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害,為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論,為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準,令人齒冷。

委內瑞拉事件發生後,在網上查來查去,用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉,施志安早就龜縮了。

施志安十分親美,去年9月特朗普訪英,英國國內批評聲音不少,但在野保守黨不但沒有批評,施志安還幫口辯護,話特朗普史無前例的第二次訪英,非常重要,「如果英國不邀請特朗普來訪問,只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺,美國強搶他國石油礦產,特朗普根本是帝國主義獨裁者,在施志安的大力支持下,特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。

順帶一提,保守黨已經把自己完全玩壞了,如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨,早在去年5月YouGov的調查,已顯示改革黨取得最高的29%支持率,執政工黨支持率只有22%,自由民主黨以17%排第3,保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普,人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派,的確是枉作小人了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章