Skip to Content Facebook Feature Image

以美「友誼的小船」會不會翻? 以色列「七線作戰」 打贏了誰?

博客文章

以美「友誼的小船」會不會翻? 以色列「七線作戰」 打贏了誰?
博客文章

博客文章

以美「友誼的小船」會不會翻? 以色列「七線作戰」 打贏了誰?

2024年10月17日 12:32 最後更新:12:41

新一輪以巴衝突爆發一年,中東局勢愈加複雜。目前,以色列正「多線」打擊「抵抗之弧」,其作戰重點有何考量?針對伊朗的報復行動有哪些選項,伊朗又將如何招架?美國即將到來的總統選舉及其結果會怎樣影響中東戰局?

10月13日,黎巴嫩美什法拉,以軍空襲後的廢墟。新華社圖片

10月13日,黎巴嫩美什法拉,以軍空襲後的廢墟。新華社圖片

「七線作戰」打贏了誰?

新華社旗下公眾號「新華國際頭條」分析,眼下,以軍正在7條戰線上與伊朗主導的地區抗以聯盟「抵抗之弧」作戰,即同時應對來自加沙、約旦河西岸、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵,以及伊朗本身的軍事威脅。

就加沙地帶而言,巴勒斯坦政治分析人士伊斯馬特•曼蘇爾推斷認為,加沙在一定意義上已被占領,巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)目前由分散的小集團進行游擊戰和伏擊戰,戰鬥狀態回到了以色列2005年撤離前的原點。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心研究員烏齊•拉比說,除軍事打擊外,以色列還通過控制人道主義援助,削弱哈馬斯的政治和民事控制能力,以圖將哈馬斯從加沙「連根拔起」。

10月9日,在加沙地帶北部杰巴利耶,一名男子從建築廢墟旁走過。新華社圖片

10月9日,在加沙地帶北部杰巴利耶,一名男子從建築廢墟旁走過。新華社圖片

在北部戰線上,以色列10月初開始對黎巴嫩真主黨目標進行地面打擊。上海外國語大學中東研究所教授丁隆表示,以色列戰鬥目標已由打擊哈馬斯、解救人質上升為全面削弱「抵抗之弧」各成員,而打垮真主黨是當前重點。以軍試圖把真主黨武裝推至利塔尼河以北,在黎巴嫩南部建立一個安全區,後續預計將加大對也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵的打擊。

也有觀察指出,多線衝突令以色列難以招架。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心專家邁克爾•米爾施泰因說,以色列已陷入持久消耗戰,在任何戰線上都難言取得决定性進展。伊朗國際事務分析師哈桑•貝赫什提普爾特別指出,黎巴嫩真主黨是一個「根深蒂固」的組織,「其安排是,如果一名指揮官死亡,已經確定的替代者將繼續開展行動」。埃及阿拉伯政治和戰略研究中心副主席穆赫塔爾•戈巴希表示,以色列不可能軍事消滅所有抵抗運動,「由於以色列在加沙地帶犯下的屠殺罪行,它可能驅動了未來幾代人的抵抗運動」。

會否落入「暴力循環」?

與「抵抗之弧」成員的衝突中,以色列與伊朗間的對抗最具「張力」。自本月1日伊朗向以色列大規模發射彈道導彈以報復暗殺行動以來,以色列一直在醞釀如何回應,以防長加蘭特曾放言對伊朗的報復將「致命、精準、令人驚訝」,伊以間一觸即發的局勢引發廣泛擔憂。

本月9日,以美領導人通話討論報復伊朗;13日,美國宣布向以色列提供「薩德」反導系統。種種迹象表明,就未來與伊朗猛烈較量,以色列正積極備戰。不過,美國總統拜登已明確表示反對以方打擊伊朗核設施,並暗示不支持以方打擊伊朗産油設施。然而,美國當前處於總統選舉前期,對各方約束力相對較弱。

圍繞以色列報復行動選項,丁隆表示,出於對美國壓力的考慮和對伊朗進一步報復的擔憂,以色列的打擊目標可能是伊朗軍事設施,特別是導彈生産和發射設施,以及部分石油生産和運輸設施。「既要實現打痛伊朗,又不招至伊朗更大規模的反攻。」

埃及外事委員會成員赫芭•賈邁勒認為,以色列的報復行動更有可能針對核實驗室,或對核科學家實施定點暗殺。

以色列國家安全研究所高級研究員、前國家安全顧問副手奧爾娜•米茲拉希則認為,以色列不會輕易對伊朗核設施或石油設施採取行動;烏齊•拉比將打擊對象更小範圍地框定在「象徵性軍事目標」上,如伊朗革命衛隊總部等,「對此類目標的打擊不會引發大規模國際干預」。

丁隆進一步指出,伊朗的底綫是其核設施和石油設施不遭襲擊,並已就此通過歐洲國家向以方傳遞信息。如果以色列不觸碰伊朗劃定紅綫,此輪伊以「暴力循環」可能結束,否則將繼續。

不過,美國國防情報局前分析師哈里森•曼認為,美國提供的「薩德」系統一旦部署到位,以色列將無所顧忌地打擊伊朗的敏感目標。《華盛頓郵報》報道援引美國卡內基國際和平基金會高級研究員、美國國務院前以巴問題顧問阿倫•米勒的話稱,「薩德」的部署表明,美國判斷以色列對伊朗的報復行動將是大規模的,足以迫使伊朗方面作出回擊。

針對以色列的報復打擊,伊朗西亞問題資深專家賽義德•禮薩•薩德爾•侯賽尼表示,伊朗加强了「重要、關鍵和基本地區」的防空。「如果以色列採取任何行動,鑒於必要的比例,伊朗肯定會給以色列更沉重的打擊。」

以美「友誼小船」會不會翻?

美國作為以色列的主要盟友,始終在軍事和政治上為以提供支持。不過,兩國近來就中東局勢也屢現「拉扯」。

首先,以色列希望把美國拉下水,共同打擊伊朗及其代理力量,但美國並不希望再度陷入「中東泥潭」;為避免中東地區爆發廣泛衝突,美國對以色列的軍事行動也有所轄制,與以色列的地區利益相左。另外,有觀點指出,在美國總統選舉臨近之際,以色列政府並不認為須向美國提前告知其所有軍事計劃,以軍日前持續襲擊聯合國駐黎巴嫩臨時部隊營地就是例證。對以軍的這一行徑,美方表達了「深切關注」。

9月10日,賀錦麗和特朗普在費城參加電視辯論。新華社圖片

9月10日,賀錦麗和特朗普在費城參加電視辯論。新華社圖片

即將到來的美國總統選舉也會影響美國對中東事務的關注度。奧爾娜•米茲拉希認為,儘管美國政府在防禦性事務上向以色列提供了大力支持,但在涉及主動軍事行動和政治解决方案時,華盛頓的參與度可能會有所下降。美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊•拉姆齊指出,拜登政府無法承受讓中東事務給民主黨選情帶來負面影響。

圍繞美國兩黨在中東問題上的立場,輿論普遍認為,拜登政府傾向於通過外交途徑解决與伊朗的爭端,而共和黨總統候選人特朗普陣營則主張採取更强硬的軍事措施。美國布魯金斯學會高級研究員邁克爾•奧漢龍表示,拜登及其可能的繼任者、民主黨總統候選人賀錦麗仍然希望通過「兩國方案」實現以巴和平,並希望至少通過某種外交途徑結束美國和伊朗的敵對狀態,但特朗普或對上述兩種做法都持懷疑態度。

丁隆直言,以色列內塔尼亞胡政府正在等待特朗普贏得選舉,以期美國加大對以色列的支持力度,對「抵抗之弧」實施更有效打擊。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

哈馬斯

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章