以美「友誼的小船」會不會翻？ 以色列「七線作戰」 打贏了誰？

新一輪以巴衝突爆發一年，中東局勢愈加複雜。目前，以色列正「多線」打擊「抵抗之弧」，其作戰重點有何考量？針對伊朗的報復行動有哪些選項，伊朗又將如何招架？美國即將到來的總統選舉及其結果會怎樣影響中東戰局？

10月13日，黎巴嫩美什法拉，以軍空襲後的廢墟。新華社圖片

「七線作戰」打贏了誰？

新華社旗下公眾號「新華國際頭條」分析，眼下，以軍正在7條戰線上與伊朗主導的地區抗以聯盟「抵抗之弧」作戰，即同時應對來自加沙、約旦河西岸、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵，以及伊朗本身的軍事威脅。

就加沙地帶而言，巴勒斯坦政治分析人士伊斯馬特•曼蘇爾推斷認為，加沙在一定意義上已被占領，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）目前由分散的小集團進行游擊戰和伏擊戰，戰鬥狀態回到了以色列2005年撤離前的原點。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心研究員烏齊•拉比說，除軍事打擊外，以色列還通過控制人道主義援助，削弱哈馬斯的政治和民事控制能力，以圖將哈馬斯從加沙「連根拔起」。

10月9日，在加沙地帶北部杰巴利耶，一名男子從建築廢墟旁走過。新華社圖片

在北部戰線上，以色列10月初開始對黎巴嫩真主黨目標進行地面打擊。上海外國語大學中東研究所教授丁隆表示，以色列戰鬥目標已由打擊哈馬斯、解救人質上升為全面削弱「抵抗之弧」各成員，而打垮真主黨是當前重點。以軍試圖把真主黨武裝推至利塔尼河以北，在黎巴嫩南部建立一個安全區，後續預計將加大對也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵的打擊。

也有觀察指出，多線衝突令以色列難以招架。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心專家邁克爾•米爾施泰因說，以色列已陷入持久消耗戰，在任何戰線上都難言取得决定性進展。伊朗國際事務分析師哈桑•貝赫什提普爾特別指出，黎巴嫩真主黨是一個「根深蒂固」的組織，「其安排是，如果一名指揮官死亡，已經確定的替代者將繼續開展行動」。埃及阿拉伯政治和戰略研究中心副主席穆赫塔爾•戈巴希表示，以色列不可能軍事消滅所有抵抗運動，「由於以色列在加沙地帶犯下的屠殺罪行，它可能驅動了未來幾代人的抵抗運動」。

會否落入「暴力循環」？

與「抵抗之弧」成員的衝突中，以色列與伊朗間的對抗最具「張力」。自本月1日伊朗向以色列大規模發射彈道導彈以報復暗殺行動以來，以色列一直在醞釀如何回應，以防長加蘭特曾放言對伊朗的報復將「致命、精準、令人驚訝」，伊以間一觸即發的局勢引發廣泛擔憂。

本月9日，以美領導人通話討論報復伊朗；13日，美國宣布向以色列提供「薩德」反導系統。種種迹象表明，就未來與伊朗猛烈較量，以色列正積極備戰。不過，美國總統拜登已明確表示反對以方打擊伊朗核設施，並暗示不支持以方打擊伊朗産油設施。然而，美國當前處於總統選舉前期，對各方約束力相對較弱。

圍繞以色列報復行動選項，丁隆表示，出於對美國壓力的考慮和對伊朗進一步報復的擔憂，以色列的打擊目標可能是伊朗軍事設施，特別是導彈生産和發射設施，以及部分石油生産和運輸設施。「既要實現打痛伊朗，又不招至伊朗更大規模的反攻。」

埃及外事委員會成員赫芭•賈邁勒認為，以色列的報復行動更有可能針對核實驗室，或對核科學家實施定點暗殺。

以色列國家安全研究所高級研究員、前國家安全顧問副手奧爾娜•米茲拉希則認為，以色列不會輕易對伊朗核設施或石油設施採取行動；烏齊•拉比將打擊對象更小範圍地框定在「象徵性軍事目標」上，如伊朗革命衛隊總部等，「對此類目標的打擊不會引發大規模國際干預」。

丁隆進一步指出，伊朗的底綫是其核設施和石油設施不遭襲擊，並已就此通過歐洲國家向以方傳遞信息。如果以色列不觸碰伊朗劃定紅綫，此輪伊以「暴力循環」可能結束，否則將繼續。

不過，美國國防情報局前分析師哈里森•曼認為，美國提供的「薩德」系統一旦部署到位，以色列將無所顧忌地打擊伊朗的敏感目標。《華盛頓郵報》報道援引美國卡內基國際和平基金會高級研究員、美國國務院前以巴問題顧問阿倫•米勒的話稱，「薩德」的部署表明，美國判斷以色列對伊朗的報復行動將是大規模的，足以迫使伊朗方面作出回擊。

針對以色列的報復打擊，伊朗西亞問題資深專家賽義德•禮薩•薩德爾•侯賽尼表示，伊朗加强了「重要、關鍵和基本地區」的防空。「如果以色列採取任何行動，鑒於必要的比例，伊朗肯定會給以色列更沉重的打擊。」

以美「友誼小船」會不會翻？

美國作為以色列的主要盟友，始終在軍事和政治上為以提供支持。不過，兩國近來就中東局勢也屢現「拉扯」。

首先，以色列希望把美國拉下水，共同打擊伊朗及其代理力量，但美國並不希望再度陷入「中東泥潭」；為避免中東地區爆發廣泛衝突，美國對以色列的軍事行動也有所轄制，與以色列的地區利益相左。另外，有觀點指出，在美國總統選舉臨近之際，以色列政府並不認為須向美國提前告知其所有軍事計劃，以軍日前持續襲擊聯合國駐黎巴嫩臨時部隊營地就是例證。對以軍的這一行徑，美方表達了「深切關注」。

9月10日，賀錦麗和特朗普在費城參加電視辯論。新華社圖片

即將到來的美國總統選舉也會影響美國對中東事務的關注度。奧爾娜•米茲拉希認為，儘管美國政府在防禦性事務上向以色列提供了大力支持，但在涉及主動軍事行動和政治解决方案時，華盛頓的參與度可能會有所下降。美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊•拉姆齊指出，拜登政府無法承受讓中東事務給民主黨選情帶來負面影響。

圍繞美國兩黨在中東問題上的立場，輿論普遍認為，拜登政府傾向於通過外交途徑解决與伊朗的爭端，而共和黨總統候選人特朗普陣營則主張採取更强硬的軍事措施。美國布魯金斯學會高級研究員邁克爾•奧漢龍表示，拜登及其可能的繼任者、民主黨總統候選人賀錦麗仍然希望通過「兩國方案」實現以巴和平，並希望至少通過某種外交途徑結束美國和伊朗的敵對狀態，但特朗普或對上述兩種做法都持懷疑態度。

丁隆直言，以色列內塔尼亞胡政府正在等待特朗普贏得選舉，以期美國加大對以色列的支持力度，對「抵抗之弧」實施更有效打擊。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。