在今年第15屆珠海航展上，殲-20S戰鬥機模型正式曝光。有軍事博客發現，殲-20S戰鬥機除具有對空及對面的精確打擊能力，還具備有人及無人機的作戰協同能力，原來還有一樣意想不到的驚喜。
據博客大伊凡頻道指出，在珠海航展現場所見的殲-20S戰鬥機，正如官媒所公佈的性能和任務， 即包括具備對面、對海精確打擊能力，亦是殲-20S的主要擔負任務之一，也就是它不僅有制空能力，更像是一種雙重任務戰鬥機，可擔負精確打擊任務，這也是迄今唯一一種第五代戰鬥機改良出來的雙重任務戰鬥機。
殲-20S不僅是具對空及對面打擊能力的戰鬥機，還具備有人及無人機的作戰協同能力。
其二是具備無人機的指揮能力，以現有的人工智能水平，要求單座五代機飛行員在自己駕駛飛機的同時還要控制無人機，這個難度還是太高了。最好還是有後座飛行員專司無人機控制，實施人在迴路控制方案，起碼替無人機選擇交戰方案等。殲-20S承擔的同樣包括了這個職能，前座飛行員駕駛飛機，後座飛行員控制無人機，實現有人及無人機的密切協同。
但大伊凡發現，除以上兩種能力和任務，沒想到的是，殲-20S戰鬥機還有另一種驚人能力，就是居然還有電子戰和空中態勢感知、戰術指揮能力。
有分析指，殲-20S不僅具官媒公佈的能力和任務，還有電子戰和空中態勢感知、戰術指揮的能力。央視截圖
殲-20S戰鬥機可能不僅僅是雙重任務戰鬥機，或者無人機指揮機，它應該還可以擔負隨隊電子戰機、甚至是小型預警機職能——使用它的雷達進行空中態勢感知，或者利用多架殲-20戰鬥機進行多基地台協同定位/態勢感知，由後座的指揮官為一個殲-20小隊分配任務、進行攔截引導等，同時還可以為整個小隊選定電子戰方案，為整個小隊提供電磁掩護。
這意味著，殲-20S的定位不僅僅是「戰鬥機」，還是一架「指揮機」和「電抗機」，定位非常高，擔負的任務很重要。
所以，從殲-20S戰鬥機的定位上看，跟之前對它的估計出現了偏差。大伊凡認為，它可能是取代殲轟-7A的戰鬥轟炸機，更一度又認為它是技術驗證機（因為飛了幾年也沒有裝備的消息）。
但從今年珠海航展的情況來看，殲-20S戰鬥機應該是不折不扣的空軍自己要裝備的型號。畢竟，其技術性能和定位現在可以對空軍戰鬥力的提升產生重大的影響，並不是一款瞄準未來戰場的裝備。但以殲-20S戰鬥機這多面手的定位，未來究竟要如何裝備部隊，倒是一個問題，是混編還是單獨編制還不清楚。
總之，既然殲-20S的模型已經在今年的珠海航展上推出了，那麼2026年的第16屆珠海航展，看來殲-20S就要亮相了。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
菲律賓媒體聲稱菲海警遭中方激光武器襲擊，知情人士一句话果斷否認：純屬子虛烏有。
《菲律賓每日問詢者報》等媒體近日再度炮製中國海警「激光武器」話題，稱中國海警在上周的一次維權執法行動中，用「高強度激光襲擊了一艘菲律賓漁業和水產資源局船隻」。知情人士12月12日向《環球時報》記者表示，菲方的說法純屬子虛烏有，事實上，中方只是在夜間的維權執法行動中使用了探明海上情況的掃海燈，並未使用所謂的「激光武器」。相關專家則向《環球時報》記者表示，菲律賓有關人士和部分媒體拿所謂「激光照射」說事，在認知層面故技重施，凸顯出馬尼拉方面的「被迫害妄想症」已經病入膏肓。
《菲律賓每日問詢者報》等媒體透露的信息顯示，該起事件於12月2日晚8時左右發生在南海半月礁海域，當時菲律賓漁業和水產資源局的漁政船「坦伯特拿督」號(MMOV-3005)正在該海域，為開展侵權活動的菲漁船編隊提供燃料和食物補給，並計劃駛往南海中業島。菲媒報道稱，「中方艦艇向菲『坦伯特拿督』號進行了六次激光束照射，整個過程持續大約五分鐘」。隨行的另一艘菲公務船船員則用夜視攝像機記錄了這一事件。
「高強度激光呈紅色，但在照片中呈現為紫色，照射在眼睛會有疼痛感。」菲媒稱，此次照射事件並未造成菲方船員受傷，但有人稱激光導致「眼睛疼痛」。菲律賓漁業和水產資源局在一份聲明中表示中方船隻是在「騷擾甚至攻擊在菲律賓專屬經濟區內進行例行海上巡邏的菲律賓船隻。」有相關知情人士在查看菲方公佈的視頻畫面後向《環球時報》記者表示，菲方所謂的「中方船隻採用激光襲擊」的說法純屬子虛烏有，事實上，這只是暗夜環境下，中國執法船隻短暫使用船載的掃海探照燈查看海上情況，探明不明目標，並開展取證工作，使用探照燈也是船舶在夜航過程確保航行安全的一種正常操作。
「中國海警船並未對菲方船員採取激光照射的舉動，有關照明儀器也不會對菲方人員和裝備造成損傷，菲律賓的描述與事實不符。」中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸12月12日在接受《環球時報》記者採訪時表示，中國海上執法力量在鱟藤礁、仙賓礁、黃岩島等地所採取的行動是正常的維護自身領土主權和海洋權利的活動，是基於中國對南沙群島、中沙群島的領土主權，菲律賓把中國的維護主權的行為抹黑成一種「海上霸凌」，是在輿論場和多邊外交場合採取的認知戰策略，與外部勢力在南海敘事上推動的「去爭端化」「準裁決化」「泛安全化」遙相呼應。
菲媒在報道中還稱此次事件是「中方自去年在仁愛礁海域使用激光照射菲海警人員後，再度採用激光襲擊」，報道還援引菲方智庫學者的話稱，此次激光照射事件「從技術上可以被視為武裝襲擊。」菲媒還特意稱，此次事件正值菲日美三國在東京舉行首次三邊海事對話之際，本次會議將重點討論包括南海在內的地區局勢。
「菲律賓有關人士和部分媒體拿所謂『激光照射』說事，在認知層面重施故技。劇本還是那個劇本，台詞還是那些台詞，菲律賓海警雖然演得賣力，無論是在海上挑釁還是虛假敘事方面都已經趨於黔驢技窮。」丁鐸認為，在這背後，有菲政府轉移國內矛盾、謀取政治私利的考慮，有菲方固化在南海非法所得和擴大非法主張的動機，同時還能感受到菲律賓對未來菲美關係走向的擔憂和焦慮。
他進一步表示，作為南海諸島的真正主人，中國採取組合式的維權舉措自然有著堅實的理據，無需在每一次海上維權後都向外界解釋幹了哪些事、為什麼要這麼幹，但針對菲律賓一些習慣於在南海問題上信口雌黃、顛倒黑白的人士沒完沒了地在輿論場上編瞎話、說假話、倒閒話，中國還會繼續在還原南海問題歷史經緯和事實真相方面採取更多主動性舉措，「菲律賓圖謀利以話語構建的『軟刀子』捅人，試圖將謠言轉化為政治、法律和道德壓力加諸中國，迫使中國在現實層面作出讓步，這條路在任何時候都行不通。」
