壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部政治連繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「台灣線」人物，包括台灣前領導人蔡英文。黎智英出庭作供時透露，首訪台灣時便認識蔡英文，在蔡當選台灣領導人之後更引薦前美軍高官給她。
黎智英在台灣的人脈網。
黎智英供述，當年計劃到台灣創辦《蘋果日報》時，透過一場活動認識尚未成為台灣領導人蔡英文。
在蔡英文當選台灣領導人後，黎智英曾透過曾是蔡「左右手」的江春男，跟蔡英文見面數次。會面曾經談及台灣政策、其媒體業務，黎形容兩人對話內容「沒什麼特別」，只屬客套性質，是「公關會面」。
黎智英指，蔡英文又透過江春男表示，希望了解特朗普對台灣的態度，詢問黎有否合適人物介紹。於是，黎智英替蔡英文介紹了前美國國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）和前美國陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）。
黎解釋，由於他與蔡不時談及美國政策，蔡知道他支持特朗普，亦認識美國智庫人物，而伍夫維茲及基恩與美國智庫有聯繫，相信兩人有方法聯繫特朗普政府，故把他們介紹予蔡。
黎稱，另經江春男介紹，自己認識了民進黨創黨成員、現任「監察院長」陳菊。
江春男作為蔡英文「左右手」，曾擔任台灣安全部門高層，據黎智英供稱，江亦是台灣《壹週刊》的專欄作家。
根據早前控方開案陳詞，黎智英2016年3月黎智英對其私人助理Mark Simon說，他曾和蔡英文見過幾次面，而黎智英追蹤的其中14個Twitter賬號，當中就包括蔡英文。另外，黎智英試圖將美國駐港前總領事郭明瀚，介紹給江春男，以便郭明瀚可以參與「台灣事務」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審，對於一些反華組織、政客，黎庭上一問三不知，否認自己有認知或認識，被法官多次追問和質疑。
官質疑推文提及IPAC黎竟「無認知」 黎：只「䁽一下」
黎智英連日來一直辯稱，審訊前他不知道反華組織對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的存在，但就被法官連番質疑，而庭上展示的證據亦顯示黎的推文數次提及IPAC，又與該組織創辦人裴倫德有訊息往來，談及IPAC。
12月9日，黎智英出庭作供時被問到是否知悉羅傑斯與IPAC的關連，黎否認知悉兩者關係，亦稱當時對IPAC沒有認知。
辯方展示一則IPAC Twitter帳戶於2020年8月14日發布的推文，內容包含「writers #IPAC advisor @benedictrogers」的標籤，並附有一則《蘋果日報》英文版報導的連結，而該推文更獲黎個人Twitter帳戶轉發。法官杜麗冰問黎對轉發推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內容是否認知，黎辯稱這是由李兆富協助轉發的，杜官隨即質疑黎對自己帳戶的推文內容竟無認知，黎稱大部份其Twitter轉發的推文他都只是「䁽一下」，又指即使有看過推文，也沒有留意IPAC這部分。
法官李運騰關注，黎經常指其個人Twitter帳戶中部分內容是黎親自草擬，而其他亦有部分是李兆富自行發帖，詢問黎如何區分推文是由李兆富抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而言，所有經由其帳戶發布的帖文均屬於他撰寫，因此他需要為此負責。法官李素蘭隨即再質疑指，既然黎同意要為自己所有twitter帖文負責，「但轉頭你又話你無聽過IPAC?」黎回應稱，自己是無聽過，「係咁講嘅」。
IPAC 創辦人裴倫德向黎匯報制裁林鄭行動 黎：不知情
根據12月10日庭上展示的WhatsApp對話紀錄，IPAC創辦人裴倫德(Luke de Pulford)向黎智英傳送一則裴Twitter推文的連結，推文內容指英國保守黨議員施志安(Iain Duncan Smith)敦促英國政府動用《馬格尼茨基法案》向時任特首林鄭月娥實施制裁。裴緊接著說，「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了，希望你安好(Organised for this to happen today. Actually not impossible now. Hope you’re OK.)」。黎回覆指自己安好，稱「是的，現在並非不可能(Yes,not impossible now.)」。
黎庭上辯稱，自己當時並無打開該Twitter 連結，沒看過推文內容，但法官杜麗冰就質疑黎若無看過推文，又怎會回覆說「現在並非不可能」？
法官李運騰及李素蘭繼續對黎的說法作出質疑，問黎認為裴稱「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了」是什麼意思，黎聲稱不知道，指自己沒有看過推文所以不知道。法官李素蘭再問黎，裴說「現在並非不可能」是否指「並非不可能制裁時任特首」，黎辯稱自己現在才知道裴的意思。
庭上證據再揭與裴倫德談及IPAC 黎：從未認真看待對方訊息
黎智英12月10日在庭上表示，裴倫德經常向其傳送文章連結，稱一般而言兩人的互動主要是黎協助發佈推廣裴的文章。而在《香港國安法》生效後，裴亦曾透過 WhatsApp 問候及表示想念黎，黎當時亦有回覆感謝。
根據2020年6月13日的WhatsApp通訊紀錄，裴倫德感謝黎轉發IPAC的帖文(Thanks for tweeting about IPAC)，黎回覆不用客氣 (You’re welcome)。法官李運騰指出，黎與裴倫德的對話中已有提及IPAC，為何仍稱從未聽說 IPAC？黎辯稱當時他只是禮貌回應。
黎又指，從未認真看待裴的訊息，而作出的回應僅是為了讓對方別再煩。法官李素蘭質疑若黎認為對方「麻煩」或構成滋擾，為何不直接封鎖裴倫德或選擇不回覆裴倫德，黎智英辯稱，他認為裴倫德正在為「香港做好事」，故不應該封鎖裴倫德。
稱不認識時任英副相藍韜文 轉發制裁帖文是李兆富的錯誤
辯方在12月13日庭審時展示黎智英在Twitter轉發英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，該帖文內容提到羅傑斯認為立法會選舉推遲是剝奪市民選舉權，建議時任英國副首相藍韜文（Dominic Raab）把時任香港行政長官林鄭月娥及中港官員加入制裁名單。黎智英承認李兆富代其轉發此帖文是錯誤做法，但他願意承擔責任。
黎智英在庭上又表明，他不知道藍韜文是誰，反問：「我應該要認識他（藍韜文）嗎？」，辯方指黎智英十分熟悉美國政局及政客，卻不認識時任英國副首相藍韜文，為何對美英兩國政局的認知相差甚大。黎智英指美國比英國更支持香港爭取自由，更加關注香港，亦比英國更有影響力，他另亦認為羅傑斯當時十分支持香港。
