財爺陳茂波今時今日揸數，的確頭都大，皆因庫房水源有減冇增，民生開支卻縮極有限，有人提議公務員減薪，他說「言之尚早」，意即暫不會考慮。節流是否真的冇計？一位財金高手，以及一位前官場老友，不約而同提議：政府可趁財赤惡化的時機，把公僕編制削減起碼10％，然後大力改革管理，並應用AI等科技，雙管齊下提效「減肥」，8人做10人工作，每年便可節省一筆。這比起減薪，不會引起震盪，中長期而言，更可避免墮入冗員充斥的「帕金森定律」。
對於政府如何應對千億財赤，財金高手認為其中一招，是削減公務員編制起碼一成。只要改革管理，加上運用新科技，應可以做得到。
根據9月底的最新數字，公務員編制是 193645人，而實際工作人數是174135人，即人力缺囗約2萬人，而編制人數與2021年時比，沒有增減。財金高手同我講，所謂馬死落地行，如今政府水緊，大可把公僕編制人數削至少2萬，既然現時17萬人已可應付政府運作，相信減了也不會對服務有大影響。
財爺陳茂波表示，正研究如何削減經常開支，但暫不考慮減公務員薪水。前官場朋友認為，他應趁减赤的時機，向公務員編制落刀。
他說，緊縮政策是迫出來，2000年時，公務員編制是198000人，相當之擁腫，為了應對財赤，惟有向編制落刀，到2007年減至161000人，一樣頂得住。
我問他，政府現在要做的事比當年多，例如要搞盛事谷經濟，加上人口老化，服務需求大，編制人力很難減少？他說，如用私人企業思維，只要改變管理方法，加上新科技協助，便可壓縮人手，政府未必可以咁「激進」，但要提效、減人手，一樣做得到。
一位前官場朋友不約而同指，現在是削減公務員編制的好時機，一來大家都有危機感，不會有大抗拒；二來這做法比減薪和裁員溫和，冇人感到痛，多數會接受；三來現在失業率低，近乎全民就業，政府請人都難，減編制不會影響就業市場。
他還認為，在經濟低迷下，許多企業和機構都正緊縮「過冬」，政府也應該跟隨全社會，齊齊節流，大家才有上下同心的感覺。
對於削減公僕編制，另一位政圈朋友提醒我，假如這方法落實，部門將來可能增加外判，以完成工作，結果省不了錢，所以要有一套機制監察外判，不容過濫，因減得加。
聽過幾位朋友的提議，我想起管理學的「帕金森定律」，指一個官僚組織會不斷膨脹，僱員通常以每年5％至7％的速度增長，因為部門主管都希望可用的下屬增加，主管同時會分散和製造工作量，以提升自己的權勢，但效率卻因而降低。
這過程被稱為「金字塔上升現象」，而冗員數目在不知不覺中增加，組織亦變得愈來愈臃腫。
政府如果能借今次減赤的契機，做一次「減肥」療程，達到精兵簡政，那麼不但能縮減開支，還可避免墮入「帕金森定律」，令整個組織更fit、更健康，長遠而言，是大好事。
不過政圈朋友叫政府留意一點，就是公務員工作分配不平均，有人太閒，有人做到癲，例如AO就出現過勞現象，已到爆燈邊緣，最後可能索性劈砲。
微軟老闆蓋茲說過，一家公司發展的核心競爭力，在它所擁有的頂尖人才。對政府而言，都是一樣，所以壓縮編制絕不能一刀切。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普登位在即，曾得罪過他的科網巨頭，開始要做「風險管理」，例如Meta老闆朱克伯格，近日就親赴特朗普的海湖莊園「覲見」，努力化解恩怨。在美的亂港派人馬也趁此時機，猛轟Google 沒有就《願榮光歸香港》禁制令上訴，指它太冇腰骨向港府「跪低」，並挑撥美政府和國會追究Google，向它施壓，用心相當陰毒。若 Google受壓把《願榮光》重新上架，港府又要再打一場政治拉鋸戰，都幾麻煩。
亂港派近日向Google發砲，轟它沒有就《願榮光歸香港》的禁制令提出上訴，表現軟弱，並挑撥美政府和國會向它追究施壓。
港府成功促使 Google將「港獨」歌曲《願榮光》於 youtube等平台下架，過程一波三折。由於這歌曲違反《維護國安條例》，政府要求Google守法將之下架，但它闊佬難理，一直拖拖拉拉，最後政府發惡，將案件提上法院，法官終於今年5月8日頒下臨時禁制令。
最初Google對法庭命令扭扭擰擰，扮晒軟皮蛇，《願榮光》仍可在香港搜尋到，但政府隨即開硬弓，表明如它不遵守法庭命令，執法當局可向網絡服務供應商的員工提出起訴。Google評估過風險後，開始腳軟，在一星期後終於認輸，宣布youtube即時把《願榮光》下架。
政圈朋友說，Google憂慮如太軟弱，會被美政府和鷹派政客打棒子，所以振振有詞指裁決影響香港流通自由，擺硬準備提出上訴。話雖如此，Google始終是做生意啫，若公然違反香港法律，會極之麻煩，在港的員工分分鐘被捕坐監，它可能知道後果嚴重，故一直都沒有提出上訴，靜悄悄照命令辦。
Google選擇服從，令象徵黑暴的《願榮光》不能上網，並開了個先例，其他違法訊息都要受限，亂港派自然十分不滿，故趁特朗普即將就職，就此向 Google開火。
曾是民陣召集人的前中大學生會會長黎恩灝，以「法律學者」身份，撰寫了一份所謂「研究報告」，由美國喬治城大學亞洲法中心發表，他指香港法庭的裁決打開了「潘多拉盒子」，容許港府以「國安」為由，利用民事訴訟作打壓工具， Google卻選擇服從命令，其實它還有更多事可做。
撰寫有關「研究報告」的居美「法律學者」黎恩灝(左)，是前民陣召集人及前中大學生會會長，一直在港搞風搞雨。
他說，Google有條件、有能力提出上訴，以確保資訊流通和搜尋功能，但它並沒有這樣做，而是乖乖地接受了禁制令，將《願榮光》下架。
為了向Google施壓，黎恩灝促美政府和政客出手，說「如果 Google認為，它協助香港政府做這件事，會令美政府和國會去追究它，令它損失更加大的話，Google就未必會做這樣事」。換言之，只要鷹派政客出重手對待 Google，迫它企硬，否則後果嚴重，它就會提出上訴，角力到底。
政圈朋友說，在美國的亂港派知道，Google和Meta等正夾在政治博弈當中，一方面想保住香港市場，及迴避違法風險；但另方面，美鷹派政客如狼似虎，準備強攻中國與香港特區，如果能夠游說美國一邊出手「夾」網企，有機會攻破香港禁制，讓亂港資訊可回復「三不管」，他們的氣勢便可大大加強。所以，他們在這方面必有所行動。
特朗普當選後，即擺出惡爺姿態，對科網巨企大石壓死蟹，表明如不坐在他的餐桌旁，就被放在菜單上，成為他吞入肚中的主菜。他曾警告朱克伯格，如胡作非為，會拉他坐牢，「朱仔」等在其威權下，都知道不能不從。此外，他整個班子都是「猛鷹」，上台之後，很可能逼迫 Google、Meta等與港府硬撼，若然如此，香港要管制網上違法資訊，又會有一番新角力了。
