亂港派向Google開火 轟冇就《願榮光》禁令上訴 趁「侵侵」回朝促鷹派政客施壓

特朗普登位在即，曾得罪過他的科網巨頭，開始要做「風險管理」，例如Meta老闆朱克伯格，近日就親赴特朗普的海湖莊園「覲見」，努力化解恩怨。在美的亂港派人馬也趁此時機，猛轟Google 沒有就《願榮光歸香港》禁制令上訴，指它太冇腰骨向港府「跪低」，並挑撥美政府和國會追究Google，向它施壓，用心相當陰毒。若 Google受壓把《願榮光》重新上架，港府又要再打一場政治拉鋸戰，都幾麻煩。

亂港派近日向Google發砲，轟它沒有就《願榮光歸香港》的禁制令提出上訴，表現軟弱，並挑撥美政府和國會向它追究施壓。

港府成功促使 Google將「港獨」歌曲《願榮光》於 youtube等平台下架，過程一波三折。由於這歌曲違反《維護國安條例》，政府要求Google守法將之下架，但它闊佬難理，一直拖拖拉拉，最後政府發惡，將案件提上法院，法官終於今年5月8日頒下臨時禁制令。

最初Google對法庭命令扭扭擰擰，扮晒軟皮蛇，《願榮光》仍可在香港搜尋到，但政府隨即開硬弓，表明如它不遵守法庭命令，執法當局可向網絡服務供應商的員工提出起訴。Google評估過風險後，開始腳軟，在一星期後終於認輸，宣布youtube即時把《願榮光》下架。

政圈朋友說，Google憂慮如太軟弱，會被美政府和鷹派政客打棒子，所以振振有詞指裁決影響香港流通自由，擺硬準備提出上訴。話雖如此，Google始終是做生意啫，若公然違反香港法律，會極之麻煩，在港的員工分分鐘被捕坐監，它可能知道後果嚴重，故一直都沒有提出上訴，靜悄悄照命令辦。

Google選擇服從，令象徵黑暴的《願榮光》不能上網，並開了個先例，其他違法訊息都要受限，亂港派自然十分不滿，故趁特朗普即將就職，就此向 Google開火。

曾是民陣召集人的前中大學生會會長黎恩灝，以「法律學者」身份，撰寫了一份所謂「研究報告」，由美國喬治城大學亞洲法中心發表，他指香港法庭的裁決打開了「潘多拉盒子」，容許港府以「國安」為由，利用民事訴訟作打壓工具， Google卻選擇服從命令，其實它還有更多事可做。

撰寫有關「研究報告」的居美「法律學者」黎恩灝(左)，是前民陣召集人及前中大學生會會長，一直在港搞風搞雨。

他說，Google有條件、有能力提出上訴，以確保資訊流通和搜尋功能，但它並沒有這樣做，而是乖乖地接受了禁制令，將《願榮光》下架。

為了向Google施壓，黎恩灝促美政府和政客出手，說「如果 Google認為，它協助香港政府做這件事，會令美政府和國會去追究它，令它損失更加大的話，Google就未必會做這樣事」。換言之，只要鷹派政客出重手對待 Google，迫它企硬，否則後果嚴重，它就會提出上訴，角力到底。

政圈朋友說，在美國的亂港派知道，Google和Meta等正夾在政治博弈當中，一方面想保住香港市場，及迴避違法風險；但另方面，美鷹派政客如狼似虎，準備強攻中國與香港特區，如果能夠游說美國一邊出手「夾」網企，有機會攻破香港禁制，讓亂港資訊可回復「三不管」，他們的氣勢便可大大加強。所以，他們在這方面必有所行動。

特朗普當選後，即擺出惡爺姿態，對科網巨企大石壓死蟹，表明如不坐在他的餐桌旁，就被放在菜單上，成為他吞入肚中的主菜。他曾警告朱克伯格，如胡作非為，會拉他坐牢，「朱仔」等在其威權下，都知道不能不從。此外，他整個班子都是「猛鷹」，上台之後，很可能逼迫 Google、Meta等與港府硬撼，若然如此，香港要管制網上違法資訊，又會有一番新角力了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

兩局長更換的消息來得突然，昨天剛好是《巴士的報》11週年午宴，我同在場政商界朋友談起此事，大多對「走馬換將」感到愕然，有財金名人說聽到「可靠消息」，兩局長在昨晨才被通知「下車」，故前一晚仍出席活動，睇嚟並非空穴來風。我同朋友講，從接替的人選，可以看到一個玄機，就是AO仍受重用(兩人皆是資深政務官)；另外還有一個亮點：局長之中，女高官已增至近半，如加上特首辦主任葉文娟，男女人數打平，名副其實「頂起半邊天」。

今次晉升問責班子的兩名女將，都是AO(政務官)，她們加入政務職系的時間也差不多，羅淑佩是1990年，陳美寶是1989年，皆經過30多年磨煉，做遍不同部門，練成一身武功。

新升任局長的羅淑佩(上圖)和陳美寶皆是任職政務官多年的「戰將」，顯示AO受到重用。前高官向我分析箇中可能原因。

我問一位前高官，今次超哥「換馬」重用AO，沒有引入外界叻人，他如何分析箇中原因？他說，今屆政府已進入「下半場」，接着要發力進攻，打連場硬仗，如果要找「打得、做得、講得」又熟識政府運作的將才，只能在AO中挑選。皆因「打得」的AO，一埋位就可上陣拼搏。

他說，如果在外面引入人才，代價會很高，一來要經過一段 learning curve ，須花時間熟悉政府內部運作，並要與手下公務員磨合，隨時起碼要半年，到上陣打仗時，已失了時機；二來外界人才行政經驗未夠、政治意識不足，決策容易踩中地雷，引起負面反應，反而拖累政府，不利施政。

而且外界人才對加入政府「熱廚房」有不少顧慮，即使合乎條件，他肯不肯加入又是另一回事。

今次兩名AO女將都是由常秘升做局長，前高官同我講，過往有一段時間，因政治環境惡劣，一些常秘不肯進入問責班子，避免受到反對派的巨大壓力和欺凌，如今政治已趨穩定，局長和常秘理念可較一致，故多了AO會以加入問責班子為最終的事業目標，相信今次兩名女將選擇做局長，也是出於這心態。

對今次兩局長被換，前高官朋友有個觀察，特首是以「打得、做得、講得」來衡量，而且要看社會輿情對其表現的反應。兩AO女將顯然都符合這條件，所以被選中。

AO被重用，自然令一眾「天子門生」感到振奮，但也帶來一個問題，就是常秘升做官長之後，下面要一層一層補位，目前各級AO已因部分人流失而忙到甩轆，如再要補位，工作將更加吃力，可能導致流失加劇，陷入惡性循環。當局對此必須正視。

今屆「換馬」的一個亮點，是兩位新局長皆是女性，加埋原來的5個女局長，共有「7條Q」，佔15名局長的接近一半。如果加上特首辦主任葉文娟，男女人數就平頭，可說佔據了半邊天。

原來的局長中，已有5位女士，加上新升的兩名女將，共「7條Q」，加上特首辦主任葉文娟，男女人數平頭。

這現象有一正面意義，就是政府領導層因才而用，不理性別，只要是「叻女」，便可升至頂層，並無「玻璃天花板」。反觀一些國家，例如日本，內閣中的女性少得可憐。在這方面，香港應感到自豪。

還有一點值得一提，兩位新局長都是中文大學校友，作為「同門師兄」，我亦與有榮焉。