油麻地南亞人士傷人案，警方開火制止兇徒，反應迅速，判斷正確，本應得到社會的讚賞。然而，在香港這個高度挑剔的地方，警方不單沒有贏得輿論的支持，更加惹來部分團體的批評。
有關注在港南亞人士權益的組織認為，警方在開槍時只是用廣東話作口頭警告，不諳中文的南亞疑犯無法理解警方的意思而沒有停止其傷人的行為，使其身中多槍，因而懷疑警方行動有欠專業。
這些人士的意思無非是，警方執法時，應該先判斷疑犯的國藉和所用語言，繼而使用疑犯懂得的語言作勸喻和警告。假如警員不清楚或不認識疑犯所使用的語言，就必須講英文。警告無效後，警員方獲准開槍制止兇徒。如果不根據這套理想的原則行事，就是違反人權，不夠專業。
問題是，在千鈞一發之際，警員需要經過多重關卡才可開槍撲滅罪行，相信只會造成罪行升級或執法不力的問題。以今次傷人案為例，如果警員沒有果斷開槍，而是聽從有關權益組織的意見執法，受害人士很有可能成為刀下亡魂，前線警員亦有機會錯失逮捕犯人的機會，甚至受到兇徒傷害。
其實，根據警方的慣例，除非施襲者有極大的攻擊性，對受害人造成嚴重人身安全威脅，否則警員開槍需要保持克制，以阻止兇徒繼續活動為目的，盡量向其手腳位置開槍。因此，今次的傷人案的疑犯同樣是被擊中手和腰的位置，而沒有生命危險。警方開槍具明確指引，亦能顧及疑犯和受害人的人身安全，質疑警方無理開槍，甚至提出不切實際的行事準則實有小題大做之感。
普天之下，只有香港警方經常受到無理的批評和質疑。即使是強調人權的西方民主大國，警察亦可以在不分原由開槍制止兇徒。相反，縱然香港警察開槍是有理有據，不論是向天開槍以恫嚇暴徒，或是向疑犯開槍以阻止罪案，只會被抨擊為侵犯人權或使用過份武力。
這種是非不分的評論，除了反映不少港人喜歡雞蛋裡挑骨頭外，亦反映他們對警方的不信任。當然，近年警方不時傳出醜聞，的確影響公眾對警隊的信心。不過，更重要的是，傳媒、社運人士和民間組織合力妖魔化警隊，胡亂投訴警方執法不公，指責警員是當權者的「維穩工具」、「黑警」。當這些欠缺理據支持的說法逐漸傳播，沒有加以深思的市民便容易受到感染，認為香港警察是不值得信任的，繼而對其所有行動，包括有益治安的行為視為惡行。
不論市民是否喜歡香港警隊，保持「應讚則讚，應彈則彈」的理性態度是做人之基本。假如港人只憑一己好惡而評論警方的行為，甚至提出人權凌駕受害人和警員人身安全的荒謬意見，相信對警隊以至整體社會沒有益處。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
兩年前的今天，香港墮入一片灰暗。兩年後的今天，香港仍然一片愁雲慘霧。一場佔領運動，徹底影響香港的政治局勢。
坊間甚少分析和總結佔領運動對香港的影響。即使個別媒體刻意提及，其取材角度難免受到所屬機構的政治立場所左右。例如親建制派的報章多集中報導佔領運動對香港經濟民生的打撃、親泛民派的傳媒則視這場運動為孕育新一代政治人物的起點。
對於中年或以上的港人，佔領運動未必是人生之中最有衝擊性的政治事件。然而，對於八、九十後，則可能是最大規模、歷時最長的反政府運動。因此，佔領運動對年輕一輩的政治取向和價值觀有較明顯的影響。
最大的體現，就是年輕人變得輕視法律。佔領運動的核心精神，就是透過從事違法活動以逼使中央政府接受其政治訴求。簡單一點，就是不擇手段的政治勒索。當年輕人認同民主的價值高於法治，守法不再是年輕人爭取民主時重視的元素。不難發現，佔領運動後因爭取民主而從事非法行為並遭到檢控的人士，不是社會不齒的對象，而是年輕人眼中的英雄，令犯人變得更加理直氣壯。今年年初爆發的旺角暴動，正是年輕人逐漸認同不擇手段爭取民主的結果。
當年輕人不再重視守法，加上多數年輕人的衝動和短視，港獨思潮冒起實在不足為奇。當大家清楚佔領運動的本質，就會明白港獨主張與佔領運動如出一轍，前者就是後者的延伸。違反基本法和國家主權底線的港獨主張，就是不擇手段地以犧牲社會甚至民族的利益為代價，將社會一部分人士的聲音騎劫整個社會，並強逼當權者接受。我們可以看到，不少在立法會選舉中打正旗號提倡港獨或自決的候選人，正在享受英雄式的待遇和浪漫化的群眾期望，與近年的「愈踩界，愈囂張」的政治現象不謀而合。
港獨成為政壇的主要議題，成功造就幾名政治新星上位，加上政改問題懸而未決，可以想像立法會內外的鬥爭只會有增無減。當政府和社會疲於奔命應付種種抗爭，便不能集中精神構思和推行具建設性的政策，使香港的各方各面只會每況愈下。當香港的情況變得持續惡化，又會進一步刺激港獨運動的聲勢。換言之，佔領運動產生的後果，就是讓香港陷入一個惡性政治循環。
民主派人士定必提出，只要梁振英下台以及實行他們偏好的普選機制，則香港各種政治鬥爭便會迎刃而解。然而，單純將香港的問題，歸咎於人事或制度的不足，而忽略大國博奕和全球化的因素，是管中窺豹的說法。再者，在無視國家安全下，執意中央政府接受泛民的方案，既不切實可行，亦反映對基本法和民族利益毫不尊重，是自私自利的表現。事實上，佔領運動及一系列後續動作，始終無法動搖中央政府對香港按循序漸進的原則推動民主進程的決心。泛民主派人士堅持以激進對抗而非理性共贏的方式爭取民主，只是徒添中央政府對香港形勢的不安，更難放手港人普選特首，對政治改革步伐毫無助益。如此的泛民主派，實際上是「反民主派」。
香港墮入惡性的政治循環，中央政府又沒有充份誘因妥協，不論何人充當香港領袖，佔領運動以來造成的社會傷口亦難以在短時間內修補和復原。兩派持續鬥爭，彼此難以壓倒對方主導社會，香港的政治出口依然無影無蹤。
佔領運動對香港政局帶來深遠影響，如在日後引致任何重大社會損失，發起人和支持者都應該負上最大的歷史責任。
