油麻地南亞人士傷人案，警方開火制止兇徒，反應迅速，判斷正確，本應得到社會的讚賞。然而，在香港這個高度挑剔的地方，警方不單沒有贏得輿論的支持，更加惹來部分團體的批評。
有關注在港南亞人士權益的組織認為，警方在開槍時只是用廣東話作口頭警告，不諳中文的南亞疑犯無法理解警方的意思而沒有停止其傷人的行為，使其身中多槍，因而懷疑警方行動有欠專業。
這些人士的意思無非是，警方執法時，應該先判斷疑犯的國藉和所用語言，繼而使用疑犯懂得的語言作勸喻和警告。假如警員不清楚或不認識疑犯所使用的語言，就必須講英文。警告無效後，警員方獲准開槍制止兇徒。如果不根據這套理想的原則行事，就是違反人權，不夠專業。
問題是，在千鈞一發之際，警員需要經過多重關卡才可開槍撲滅罪行，相信只會造成罪行升級或執法不力的問題。以今次傷人案為例，如果警員沒有果斷開槍，而是聽從有關權益組織的意見執法，受害人士很有可能成為刀下亡魂，前線警員亦有機會錯失逮捕犯人的機會，甚至受到兇徒傷害。
其實，根據警方的慣例，除非施襲者有極大的攻擊性，對受害人造成嚴重人身安全威脅，否則警員開槍需要保持克制，以阻止兇徒繼續活動為目的，盡量向其手腳位置開槍。因此，今次的傷人案的疑犯同樣是被擊中手和腰的位置，而沒有生命危險。警方開槍具明確指引，亦能顧及疑犯和受害人的人身安全，質疑警方無理開槍，甚至提出不切實際的行事準則實有小題大做之感。
普天之下，只有香港警方經常受到無理的批評和質疑。即使是強調人權的西方民主大國，警察亦可以在不分原由開槍制止兇徒。相反，縱然香港警察開槍是有理有據，不論是向天開槍以恫嚇暴徒，或是向疑犯開槍以阻止罪案，只會被抨擊為侵犯人權或使用過份武力。
這種是非不分的評論，除了反映不少港人喜歡雞蛋裡挑骨頭外，亦反映他們對警方的不信任。當然，近年警方不時傳出醜聞，的確影響公眾對警隊的信心。不過，更重要的是，傳媒、社運人士和民間組織合力妖魔化警隊，胡亂投訴警方執法不公，指責警員是當權者的「維穩工具」、「黑警」。當這些欠缺理據支持的說法逐漸傳播，沒有加以深思的市民便容易受到感染，認為香港警察是不值得信任的，繼而對其所有行動，包括有益治安的行為視為惡行。
不論市民是否喜歡香港警隊，保持「應讚則讚，應彈則彈」的理性態度是做人之基本。假如港人只憑一己好惡而評論警方的行為，甚至提出人權凌駕受害人和警員人身安全的荒謬意見，相信對警隊以至整體社會沒有益處。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
