《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（8日）進行第116天聆訊，續由黎智英第二十四日作供。黎在訪談節目「Live Chat With Jimmy Lai」中指中國軍事威脅台灣，認為台灣需要與日本結盟，以軍事力量作保護，又指美國拜登要冒風險去調整對華策略。另黎在節目中提到泛民面對很多官司需要眾籌律師費，提及他們面對一些以前不會用的控罪 ，當中用了「trumping up」字眼，遭法官更正指「trumping up」是指「fabricate」（捏造），黎承認用錯字眼。
囚車進入法庭。(巴士的報記者攝)
辯方展示2020年 11 月 12 日「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目謄本，黎提及當時是日本在戰略和軍事上，與台灣建立更緊密聯盟的機會。辯方問黎是否提倡日本和台灣聯合起來針對中國進行敵對活動，黎否認，只認為台灣需要保護，而軍事上能作出保護，因台灣受中國軍事威脅。
黎在節目又指，即將上任的美國拜登政府必須更積極調整對中國的戰略，必須冒更大風險。黎解釋，因任何政治變化都是一個很大的風險，需積極主動適應新世界。
拜登。AP圖片
法官更正「trump up」意指「捏造」 黎承認用詞不當
節目上有觀眾問到「普通市民點樣可支持蘋果日報？黎指《蘋果》經濟困難，最好的支持方法就是訂閱。黎又提到民主派涉及很多官司，「佢哋好多需要好多律師費，喺個眾籌嗰方面，盡量支持吓佢哋去打官司」，黎又以英文說「They need a lot of money to fight the legal charge that they have now because the government just arrests them left and right. Trumping up all the charges…」辯方問「Trumping up the charges」是甚麼意思？黎稱，是指一些以前不會用的控罪，現在會用。
黎的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
法官李素蘭追問是甚麼意思？黎指，即以前不會 DQ、不會用的控罪，現在會用。辯方問是煽動罪嗎？黎稱可能是。法官李運騰問黎認為以前不會用來檢控的控罪，現時會用來檢控？黎同意。辯方問黎是否煽動憎恨？黎否認，指僅表達當時情況。法官李素蘭問黎知道甚麼是「Trumping up」？黎指是「raising up」（提出），是指一些以前不會用的控罪，但現在會用。
法官杜麗冰更正黎，指「trumping up」是指「fabricate」（捏造），黎指他不是這意思。杜官指黎是用錯詞語？黎同意。辯方問當時《香港國安法》已生效，黎所指的控罪是否包括《國安法》？黎指不包括。
被告黎智英。
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。
囚車離開法院。巴士的報記者攝
法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
警方在法院外佈防。巴士的報記者攝
對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。
另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。
警方在庭外查車。巴士的報記者攝
杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。
辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝
另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。
辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。
疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝
另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。
公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝
辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。
黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝
黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。
被告黎智英。
