法庭事
香港女子足球代表隊前助教黃子偉涉非禮女下屬，24年3月裁定罪名不成立，及後被起訴涉嫌非禮另一女子。黃子偉其後向法庭申請永久終止聆訊，遭裁判官曾慶東駁回申請。
中國香港足球總會。政府資料圖片
黃子偉7日親自入稟高等法院，申請司法覆核，指裁判官未有全面考慮理據，包括辯方質疑「一案兩審」及控方未有全面披露文件，繼續審訊將造成不公，要求高院頒下禁令。
入稟狀的覆核理由，提到黃子偉於去年8月曾就律政司起訴他涉嫌非禮女子Y一事提出司法覆核，法官高浩文當時認為申請過早，黃子偉提出的爭議應該先在裁判法院處理，故拒絕批出司法覆核許可，裁判官聽取黃子偉一方的陳詞後，駁回終止聆訊申請，審訊排期今年3月10展開。
高等法院。 巴士的報資料圖片
入稟狀指出，裁判官未有全面考慮黃子偉提出的理據，包括律政司拒絕披露重要文件及再次審訊的不公平性。辯方又提出女子X及Y串謀捏造非禮指控，控方在3月審訊將倚賴黃子偉的警誡錄影會面，但該錄影會面已於X的案件中被使用及討論，相關決定將構成重審X的案件，令黃子偉無法得到公平審訊。
60 歲在內地工作的男子，被控在疫情通關後返港，非禮10歲女兒。案件星期三（11月26 日）在區域法院裁決。法官練錦鴻指，事主X證供存在多處矛盾，不能接納X的説法，不能再毫無合理疑點下，證實4項控罪確有發生，故撤銷控罪，被告當庭釋放。
法官練錦鴻指，事主X證供存在多處矛盾，不能接納X的説法，不能再毫無合理疑點下，證實4項控罪確有發生，故撤銷控罪，被告當庭釋放。
60歲被告Z.F.，持雙程證來港，否認4項猥褻侵犯罪。控罪指他於2022年7月至8月期間，分別兩度在香港荃灣某單位內，猥褻侵犯10歲女童X；另於2023年的某日在香港，猥褻侵犯11歲女童X；及在2024年1月16日，在香港荃灣某單位內，猥褻侵犯11歲女童X。
灰白頭髮的被告今穿白襯衫到庭。他在法官宣佈撤銷控罪後，走出犯人欄。
女事主早前供稱，入睡時被父親摸其胸部、下體等，被問及「舒唔舒服」，其後又被父親捏臀部。保母的書面供詞指，事主向她稱「爸爸瞓覺時摸我大腿」。事後曾因被父親非禮而𠝹手自殘。
練官今裁決時指，關於X證供的可信性，是整個審訊的關鍵所在。X在盤問時竟同意辯方所指，第一控罪所指事情沒有發生，X自己推翻第一控罪提出的證據。
練官指，有關保母離職的原因，X的説法是，自己向保母投訴，不想和被告同睡床上，保母遂勸告被告，數天後保母被解僱；惟保母的證供卻指，自己是因私人理由而辭職，兩人對於離職時間的説法亦有不同。
60歲被告Z.F.，持雙程證來港，否認4項猥褻侵犯罪。練官裁決時表示，多種因素讓案件證供疑點重重，不能在毫無合理疑點下，推論被告有罪，故撤銷控罪。
練官續指，事件發生在主人睡房，當時事主的孖生姐姐睡在床邊改建的窗台上，若有任何異樣，姐姐會被驚動，而X在被侵犯時沒有反抗，雖然可能是被驚嚇，所以沒作出抗拒動作，但X隨即睡去，練官認爲難以置信。
練官表示，多種因素讓案件證供疑點重重，不能在毫無合理疑點下，推論被告有罪，故撤銷控罪。
辯方由資深大律師許紹鼎代表；控方由高級助理刑事檢控專員何眉語代表，案件由區域法院法官練錦鴻審理。
案件編號：DCCC489/2024
