街頭「不明回收箱」的現象與影響

近年來，社區的環保意識逐漸受到重視，但早前各區街頭突然出現的「不明回收箱」引發了許多人的深思。這些回收箱不只反映了市民對環保的關注，其實也揭露了環保教育和知識普及的不足。相關「不明回收箱」對真正的回收工作究竟有何影響呢？

「不明回收箱」的出現有利有弊？
「不明回收箱」的出現可以被視為一個正面信號，顯示出市民在環保意識上已有所提升。許多人願意將舊衣物放入回收箱中，至少表明了他們對於資源重用和回收的認同。不過，這種行為背後卻隱藏著一個問題：市民對於如何辨識真正的回收箱仍然知識不足。他們可能不清楚哪些回收箱是由正式機構設立的，或是捐贈後的衣物將如何處理，使一些「不明回收箱」得以混水摸魚。

筆者認為，當前的回收系統缺乏足夠的透明度，這也是造成「不明回收箱」問題的根本原因之一。市民在捐贈衣物時，往往不清楚這些衣物的去向，因而增加了他們捐贈到「不明回收箱」的風險。當人們無法確定自己捐贈的衣物是否能夠真正得到回收和再利用時，他們對回收的信心便會受到打擊，甚至認為回收毫無意義。

對於真正的回收工作沒有幫肋？
「不明回收箱」亦有可能對真正的回收工作帶來許多負面影響。首先，市民若不慎將衣物捐贈至這些回收箱，浪費了可回收再造資源之餘，還可能使他們對於後續的回收行動產生懷疑。例如，當他們捐贈的衣物最終被丟棄到堆填區時，這種經歷使他們認為回收僅僅是個形式，從而減少未來的參與意願。

此外，真正的回收機構所收到的衣物數量也會受到影響。這些機構所收到的衣物數量因這股惡性競爭而減少，讓他們難以達到有效再造的規模，長遠更可能導致營運上面臨困難。要知道，合規的回收再造處理是需要依賴大量相同款式或材質的衣物來進行，例如同色、同質料的衣物才能進行有效的升級再造（upcycling），舊衣物回收的數量若被分散及減少無疑增加了他們的挑戰。

如果，「不明回收箱」所收集的衣物，最終不會進入真正的再利用流程，亦可能會被丟棄於堆填區，造成資源的浪費，這樣的結果使原本旨在促進環保的行動，變成了一種環保的反面。這種現象除影響了環保的初衷，也可能對社會大眾造成不良示範，讓人們對環保的信任度大幅下降。

撰文：陳偉彬（Paul）
ESG School HK創辦人

陳偉彬 Paul

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

最近Netflix上一部名為《非買不可：消費大陰謀》的記錄片，讓我看完後湧起許多反思。這部記錄片深入探討了消費文化與環保議題，揭示了品牌如何巧妙操控消費者行為以追求最大利益，更讓消費者以為只要努力「回收」，就能有效減少環境污染，成為一位負責任的地球公民。然而，事實卻沒這麼簡單。

事實是，我們每天用的那些「可回收」物品，從衣服、電子產品以至各種塑膠製品，大多數最終都無法被真正回收利用。它們要麼被送往堆填區，要麼進入焚化爐。更令人震驚的是，大家以為捐贈出去的舊衣服，會成為第三世界國家的資源，但實際上那些地區早已消化不了。例如，迦納每周接收多達1,500萬件舊衣服，而其人口只有3,000萬。大量舊衣服最終只是流向垃圾場、海邊，甚至被棄掉到大海。

面對這樣的現實，我不禁反思：作為一名負責任的消費者，我們是否只是停留在「回收」這個階段？那些被丟進回收箱的物品，真的被妥善處理了嗎？影片中提到的一點令我印象深刻，在現行的廢棄物處理政策下，「直接丟掉比重新利用更划算」。回收再造需要耗費大量資源與人力，這些由成本誰來承擔？如果我們不承擔，那就只會苦害了我們的地球伯伯。

這讓我想到環保界一個有趣的名詞：「漂綠」（Greenwashing）。許多企業把環保當成一個宣傳手段，而不是真心為可持績發展出力。然而我相信，更多人其實是抱着「盼綠」（Greenwishing）的心態，渴望環境會變得更好，只是不知道該如何付諸行動。

其實回收的意義，不只是把舊物品送出去，而是讓它們有新的生命。我希望能盡一分力，於是和ESG School HK團隊一起構思如何讓回收真正落到實處。我們計劃推出一個新平台「ESG2nd」，以「回收有入有出」為核心理念，為每一件回收物品賦予第二生命。我還邀請了好友兼ESG學者楊慕貞教授，以及其他藝術家和設計師，嘗試透過升級再造（Upcycling）或降級再造（Downcycling）的方式，將舊衣物變成具價值的產品。例如，用工廠剩餘布料設計限量版的環保藝術T恤，藉由創意設計傳遞永續理念。每件產品不但具教育意義，還提供了消費者一種更環保的選擇。

我們的目標不單止是為回收物品找到出路，更重要的是希望啟發大家反思當前的消費文化及「漂綠」現象，明白「回收不是結束，而是新的開始」。我期待，透過這些行動，讓環保從一個口號變成我們日常生活的一部分。當我們共同努力時，相信地球也會回應我們的善意。

 

撰文：陳偉彬（Paul）
ESG School HK創辦人