Skip to Content Facebook Feature Image

男按摩師非禮女顧客罪成判囚3年 法官:被告以下體壓女方比用手非禮更嚴重

法庭事

男按摩師非禮女顧客罪成判囚3年   法官:被告以下體壓女方比用手非禮更嚴重
法庭事

法庭事

男按摩師非禮女顧客罪成判囚3年 法官:被告以下體壓女方比用手非禮更嚴重

2025年04月02日 12:39 最後更新:15:35

43歲男按摩師於2023年涉嫌企圖強姦睡著的內地女顧客,女顧客中途扎醒,發現下身衣物被褪至膝蓋位置,男被告亦露出有生理反應的下體。涉案43歲男按摩師否認一項企圖強姦罪接受審訊,陪審團星期二(4月1日)以5比2大比數裁定男按摩師企圖強姦罪脫,惟一致裁定他非禮罪成,押後至星期三(4月2日)於高院判刑。法官張慧玲指,指被告行為違反誠信,事主受很大委屈及困擾,判刑須起到阻嚇作用,最終判被告入獄3年。

被告今在高等法院因非禮罪成被判囚3年。

被告今在高等法院因非禮罪成被判囚3年。

43歲男被告錢平,被控於2023年6月26日,在油麻地白加士街107號某房間,企圖強姦當時21歲,在廣州讀大學的女顧客X。

法官張慧玲判刑時,提到被告在案中曾供稱X向他提出「一夜情」及開價1000元,雙方討價還價後作罷,被告則一邊自瀆一邊為X按摩,其後X稱被告強姦她,陪審團一致裁定被告非禮罪成,明顯不接納被告的說法。至於裁定企圖強姦罪脫,只因不能肯定被告當時懷有強姦意圖並且其行為已超出預備性質。

張官指,被告作為按摩師非禮顧客,違反誠信,其非禮行為並不輕微,甚至更嚴重,被告趁X睡著,起邪念並把下體壓向X私處,行為明顯比用手非禮更嚴重,判刑須起阻嚇作用,以表達社會大眾對這類嘔心行為的不滿,加上X在事件中受到很大委屈及困擾,精神和肉體上亦受到傷害,法庭應安撫受害人及其家人朋友的情緒,最終以3年為量刑起點,判被告入獄3年。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

辯方求情時指,被告沒案底,亦是家庭唯一經濟支柱,判刑後會對財政上有影響,且重犯機率低。但張官認為,沒有案底及財政狀況並不是求情因素,最重要是被告違反誠信,認為「冇乜求情說話」。 

案情指X案發時來港旅遊,透過「美團」搜索到涉案按摩店,並在晚上約11時到店,X起初要求按摩店安排女技師,但女技師均有工作在身,便同意由被告提供頭肩頸按摩服務,途中睡著,男被告約50分鐘後叫醒X並表示服務完畢,而X則選擇「加鐘」一小時。

X後來感有很重的東西壓着其下半身,私處亦被其他物體「頂住」,扎醒後驚覺下身衣物被脫至膝蓋,被告露出下體並有生理反應。X當場大叫,衝出按摩店前台指被非禮及稱被告「要強姦我」,後下樓報警。警方到場將被告拘捕,並帶X到醫院驗傷。

案件編號:HCCC217/2024

高等法院。

高等法院。

22歲男學生涉嫌於城市大學演講廳外非禮一名男子,翌日再於又一城非禮另一人,他被控非禮等3罪, 12月24日(星期三)於西九龍裁判法院再提堂。辯方申請押後以進一步提供法律意見。主任裁判官應辯方申請,將案押後至2026年1月21日再訊,被告獲准以原有條件擔保。

被告余驥堯。巴士的報記者攝

被告余驥堯。巴士的報記者攝

控方表示,已經準備好答辯。但辯方表示,早前辯方向控方申請作出書面商討,收到控方回覆,因有新進發展,需進一步提供法律意見予被告,故申請案件押後4星期,至明年1月21日再訊。

裁判官蘇文隆遂應辯方申請,押後案件至明年1月21日再訊,批准被告以原有條件2000元續保釋。

被告余驥堯(22歲,報稱學生)持有香港身分證,被控兩項猥褻侵犯罪,以及一項不遵從要求而出示身分證明以供查閱罪。

案件今在西九龍裁判法院提堂,主任裁判官應辯方申請,將案押後至2026年1月21日再訊,被告獲准以原有條件擔保。

案件今在西九龍裁判法院提堂,主任裁判官應辯方申請,將案押後至2026年1月21日再訊,被告獲准以原有條件擔保。

控罪指,被告被控於2025年10月29日,在香港城市大學楊建文學術樓4樓蔣麗莉演講廳外猥褻侵犯另一人,即男子X;他亦被控於2025年10月29日,在九龍又一村又一城LG層至LG1層扶手電梯猥褻侵犯另一人,即男子Y。

另一項控罪則指,被告於2025年10月30日,在九龍達之路與歌和老街交界,在警員要求他出示身分證明以供查閱後,不遵從此要求。

案件編號:WKCC 4888/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章