Skip to Content Facebook Feature Image

直銷公司男銷售員涉蔘湯迷暈3女同事 被告庭上供述事件經過否認落藥

法庭事

直銷公司男銷售員涉蔘湯迷暈3女同事 被告庭上供述事件經過否認落藥
法庭事

法庭事

直銷公司男銷售員涉蔘湯迷暈3女同事 被告庭上供述事件經過否認落藥

2025年04月03日 18:09 最後更新:18:33

43歲直銷公司男銷售員涉在2013至2014年,分別趁3名女同事在其住所留宿時,在「蔘湯」、「水」等下藥迷暈對方,被控3項「施用毒藥或有害物品」等罪。被告不認罪,於區域法院受審,星期四(4月3 日)被告在庭上描述事件經過,並否認曾落藥,更否認曾向其中一名女事主提供過飲料。

案件在區域法院續審。資料圖片

案件在區域法院續審。資料圖片

被告潘迪偉,被控3項意圖損害而施用毒藥罪,指他於2013年12月某日、2014 年某日、2014年4 月25日在九龍廣播道柏苑,分別非法及惡意向3女子施用毒藥,即催眠藥,意圖使該她們受損害、精神受創或惱怒,3名事主分別姓歐、姓何及姓周。

被告庭上接受辯方盤問時指,否認對女事主Queenie下藥。被告指,沒有提供過蔘湯予女事主,而是由被告母親提供了一碗湯給女事主。女事主當天要求在被告家中過夜,並透露自己有感情問題,兩人在客廳聊天,後女事主返回被告家中的套房休息並在套廁洗澡,被告見一個小時後,厠所還傳出水聲,遂入套房厠所查看,入門口後見花灑對着廁所門噴射,女事主則正在馬桶上按電話。被告問女事主何事,女事主站起來掌摑被告一巴,然後離開廁所坐在床上對被告說,她新認識的男生介意自己在被告家中過夜。翌日,被告告知女事主前一晚的事情,女事主向他道歉並離開。

至於另一名女事主Cherry,被告稱,女事主和被告、被告妻子三人一同參加團隊訓練後,女事主要求到被告家中過夜。三人回家後,女事主洗澡後見被告和妻子在客廳使用按摩機,遂要求也參與;翌日女事主離開被告家中;之後,被告夫婦曾與女事主夫婦飯聚。被告否認曾在其家中向女事主提供任何飲料,也沒在飲料中落安眠藥。

被告潘迪偉,曾在直銷公司Nu Skin工作,他早前庭上接受控方盤問時稱,他於2015年在7月1日與兩名上司會面時,被上司指責他犯下刑事罪,他認為上司們不信任他,認定自己犯了法,故當晚用了15分鐘時間在一個網上論壇,看了易服癖和安眠藥的資料,其後致電上司,訛稱他有易服癖和服食安眠藥習慣。被告指,他跪地痛哭作假招認,為博取事主同情,望事件不用報警處理,以保住飯碗,若他知道有人會在會面時錄音,他便不會作假招認。

控方今質問被告,爲何沒做過但作假招認?被告說,因爲作假招認,可讓妻子留在團隊繼續經營,因這是家中唯一收入。控方續質疑,爲何要事主或上司等原諒?被告解釋,自己被逼招認,因當時無法和當事人聯絡問個究竟。案件下星期一(4月7日)續審。

案件編號:DCCC 89/2024

區域法院。

區域法院。

前民陣副召集人兼時事評論人王岸然(原名黃覺岸)因涉披露助查內容及煽動,被國安處拘捕,並被首次引用《維護國家安全條例》下的妨害調查危害國家安全罪落案起訴,王於星期三(12月31日)在高等法院申請保釋。法官陳仲衡聽畢雙方陳詞後,拒絕其保釋申請。

王岸然今戴眼鏡、身穿白色外套出庭,沒有律師代表,自行應訊。控方由高級檢控官尹培軒代表。

前民陣副召集人兼時事評論人王岸然高院申保釋被拒。

前民陣副召集人兼時事評論人王岸然高院申保釋被拒。

陳官聽畢雙方陳詞後拒絕其保釋申請,案件早前已押後至2026年1月20日在西九龍裁判法院再提堂。

被告黃覺岸(71歲,報稱退休人士),被控一項「妨害調查危害國家安全的罪行」罪及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。

王岸然被控一項「妨害調查危害國家安全的罪行」罪及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。

王岸然被控一項「妨害調查危害國家安全的罪行」罪及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。

控罪指他於本月3日在香港,知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正在進行,罔顧是否會妨害該項調查,而在沒有合理辯解或權限下,在 「YouTube」披露警方於該調查期間所作查訊的詳情;並於本年1月3日至12月6日期間在香港,明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物,即在「YouTube」發布影片意圖引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人,對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或對其離叛等。

案件編號:HCCP 1014/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章