特朗普面對中國提出同等關稅報復，昨日發出最後通牒，要求北京收手，否則對華再加徵50％的關稅，同時停止兩國協商。中國商務部今早回應，形容美方是錯上加錯，「如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底。」
AP圖片
亞洲股市企穩了腳跟，今日除台灣之外，印尼、泰國及越南股市假期後復市追回跌幅，其餘全線上漲，日股最凌厲升近5%，港股則升逾1.4%，滬深股市則小步上揚。究竟「奉陪到底」夠牙力，定係「大你50%關稅」鎮得住個場？我話，根本原因係特朗普已經無牌，他的治國秘笈「交易藝術」已經被對手睇穿晒，是以失去當初的爆炸力。
特朗普上周末對華做一個失格行為，在社交媒體用「全大寫」痛斥中國：CHINA PLAYED IT WRONG，這等如去人家門口淋紅油，是不是好誇張？事實上，特朗普高支持率當選美國總統2.0，原本是一手好牌，事關美國綜合國力依然支撐著一個霸權的模樣，方方面面「嚇得吓」，九成對手與朋友都會尊重美國的體面。然而，特朗普迷戀自己那套交易藝術去到「堅離地」嗰一站，玩大咗依家落車有困難。
The Art of the Deal係這位老人家的傳世之作，做「大刁」最緊要係如何make deal，舉個例，美國副總統萬斯最近公開無端端翻起20多年之全球化「舊帳」，說當年今日，每一個同美國做生意、大家互補有無、互利共贏的貿易伙伴，都係虧欠了美國久矣，尤其是中國，於是特朗普要對華加徵關稅，從34%再加50%，都是「合情合理」；同樣手段施予不同國家，美國如此這般便可不費一分一毛，賺到帳面6萬億美元的可收益稅款。
你話，邊有咁容易？可以的，特朗普主要係「開天殺價」，嚇倒你之後，你傻兮兮飛去美國排隊見特朗普，等總統開出條件「落地還錢」，如此這般便賺到笑！你話，同搶有乜分別？錯，係好過去搶。因為加了「藝術」的附加值，無本可以生厚利兼無風險。特朗普過往在地產界打滾時用的「交易藝術」，大家都心領神會那是「左道旁門」招數，美其名係「食腦」，其實不是一般商人可以做得出的事。特朗普貴為美國總統，他的「交易藝術」不得了，所以弄出有人稱之為「搶劫全球」的轟天大事出來。
可惜，特朗普因為求勝心切，同時眼界沒有與時俱進，計漏一張牌——中國。觀乎近日中國的出手，可以斷定中國是有備而來。「奉陪到底」你知是什麼？就是專門破你「交易藝術」的利器，特朗普再加中國50%關稅，中國必然對等奉還，然後啦？總統先生，係咪要問一下最近中國的美國航母在哪裡？
用淺白的比喻，特朗普是菩提本無樹，但中國亦非台，兩個超級大國有同等級的道行，正正經經大家談咪得囉，何必搞到四處染塵埃，拜託！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普一意孤行固然可怕，國際間出現的「綏靖主義」才是可憂可慮！
亞洲市場大跌，港股急瀉逾三千點，緊隨其後的新加坡也受重創，《聯合早報》報導，新加坡股市盤中一度跌8.7%，為2008年金融危機以來最大跌幅。特別要提到新加坡是因為近日其前總理李顯龍、總理黃循財，分別在視頻對美國關稅導致世界變局、中美關係的見解，恕我直言，新加坡正是「綏靖」的化身，與基辛格「說華論」都是一脈相承。
全球貿易開打。AP圖片
綏靖是中國古文，「綏，本義是藉以登車的繩索，引申爲安定、安撫。靖，安定之意。即以安撫（綏）手段使局勢安定（靖）。」大家熟悉的Appeasement，源於西方近代史，本譯作「姑息主義」，文雅一點提升到「綏靖主義」，也是說得過去。為求立體，我們不妨深入的解說。
《左傳》〈呂相絕秦〉︰「文公恐懼，綏靜(古文通靖)諸侯，秦師克還無害，則是我有大造于西也。」以上是「秦晉之好」的恩怨情仇故事，枝節不細表，直譯如下︰秦穆公原本與晉國關係緊密，晉文公是他的女婿，不過，晉秦都要向東擴，於是產生矛盾。原本秦晉約好其他盟友聯手攻打鄭國，不料秦反悔，諸侯痛恨這件事，要向秦國拚命。晉文公卻對其他諸侯「綏靖」，安撫大家放過他的姻親，於是有「秦軍能夠還師而安然無損，這就是我國(晉國)有大功於西鄰(秦國)」之說。
新加坡是什麼？是小國，它是「亞洲最親美、友美、擁美」的特殊小國，忠心程度比起日本、韓國有過之而無不及，為什麼？因為新加坡沒有任何資源唯是守住馬六甲的航道；與「秦晉之好」不能相提並論是新加坡是小國，但擁有幾乎壟斷的航道，新加坡躍升為世界最有競爭力國家之列。
新加坡被加徵10%關稅，台灣《商周》撰文分析︰「雖然新加坡被課的關稅相對較少，(美國加徵關稅)甚至有人說對新加坡有利，因為其他製造業競爭對手被課得更多。然而，新加坡雖然有20%以上的製造業，對其而言，更重要的其實是中間人產業。」關鍵是，新加坡的港口吞吐量是世界第二大︰「這主要來自當全球貿易普遍預期將受到特朗普政策的重擊時，新加坡的港口轉運、貿易、海運服務業，以及與海運密切相關的石化業，勢必首當其衝。」
新加坡從來配合美國，得到如此待遇，能無怨乎？沒有，真的沒有，黃循財特別強調「新加坡不會對美國進行報復」。李顯龍更是高手，談了半天的中美矛盾，雙方不願意退讓的形勢，巧妙的學基辛格虛晃一招之後，不再糾纏邊個啱、邊個錯的道理，而是婉轉的提到各不相讓就會有三次大戰可能，情況一如1930年代的世界貿易燃引出世界大戰的結果。總言之，你聽得出李顯龍苦口婆心的向那一邊勸言，腔調一如基辛格。綏靖，就是這個樣子，但求相安無事，不分曲直。
當年張伯倫何以力主安撫德國、意大利？英國想禍水東引向蘇聯(聳恿德國吞併東歐)是其一考慮，其實更加是投機取巧無guts，畢竟英國那時不是小國而是帝國！
最後想講一句︰「但願天公重抖擻，不拘一格降賢良。」不要怕不要避，面對專制者要堅決才是正道。
