一名報稱傳媒工作者的40歲男子涉嫌參與「起底」，用網媒「荃媒」社交媒體帳戶於去年4月在公開群組公布被指欠債人士個人資料，遭個人資料私隱專員公署控告一項「未獲當事人同意下披露其個人資料」罪，案件周二（4月10日）於西九龍裁判法院踏入第2日審訊。被告出庭自辯稱，帖文是由另一名賬戶管理員Cindy Chan發出，自己沒有權力刪除其他記者發出的帖文，亦否認是為幫助陳姓「債主」朋友施加壓力讓事主還錢而發帖文，更稱事主發被告和其母親的合照恐嚇他。
被告肇峰，40歲，報稱傳媒工作者，被控於2024年4月4日，在未經事主X同意，在Facebook群組「搬屋公司黑名單」以帳戶「荃媒 Tsuenwanlennon Daily」披露X的個人資料，即包括其中文姓名、英文姓名、受僱公司的中英文名稱及展示臉容的相片，意圖導致X或其他任何家人蒙受指明傷害，或罔顧該披露會否或相當可能會導致X或其他任何家人蒙受指明傷害。
被告肇峰應訊後離開西九龍裁判法院。巴士的報記者攝
辯方盤問時稱，被告稱是「荃媒 Tsuenwanlennon Daily」網媒記者，另有其他兩名管理員，共三人參與接案和發帖工作，主要工作職責是接到案件之後，調查事件真假，然後發帖文告知Facebook跟隨者。而關於分工，被告指接案和發帖有時三人分工不定。此案中，接到案件的是被告，而后因忙於調查另一單事件，而轉交給同事Cindy Chan處理。
被告自辯稱遭事主恐嚇
控方質問被告，帖文字眼顯示「欠債還錢、天公地道」，你是否覺得過火？被告稱，自己沒有能力刪除或更改其他記者内容。而基於新聞自由，這不是假新聞。控方展示被告和事主二人對話記錄，記錄顯示兩人爭執，被告對事主X說，「已經聯絡其他搬運公司，他們都唔會介意發上去」。控方指，被告想打擊事主生計，向事主施壓，逼事主還錢。被告不同意，稱只是在說氣話，因事主發被告和母親合照恐嚇被告。控方指出，這個帖文是由被告發出，并非同事Cindy Chan，而被告選擇不刪除帖文。被告不同意。
被告否認發帖文是爲幫助陳姓「債主」 也無收取費用
控方問，發此帖文目的是否爲了幫陳姓「債主」追債？被告否認，稱沒有收取任何利益。也否認陳姓「債主」是自己的朋友，不是幫朋友追債。
被告稱，陳姓「債主」接觸被告時說，「對不起，我真的借了錢給他，就算追不到都可以，我都不想其他人被騙。」其目的是讓被告幫助搜證，不是追數。而後，被告就開始調查。
案件由王證瑜裁判官審理，星期三（4月11日）續審。
案件編號：WKCC 4526/24
