Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普辣手打壓大學「自殘」 外國留學生勁減 下學年更大鑊斷財路失百億

博客文章

特朗普辣手打壓大學「自殘」 外國留學生勁減 下學年更大鑊斷財路失百億
博客文章

博客文章

特朗普辣手打壓大學「自殘」 外國留學生勁減 下學年更大鑊斷財路失百億

2025年04月16日 20:36 最後更新:20:41

特朗普打關税戰愈打愈癲,有人比喻為21世纪的「越南戰爭」,美國深陷泥沼,正向下沉,不能自拔,而前財長耶倫將之形容為「美國史上最嚴重的自殘行為」,也極之貼切。耶倫說的是美國經濟,其實特朗普瘋狂蹂躪美國專上教育,同樣是嚴重自殘,一位升學顧問朋友傳給我一份最新報告,2024年3月至今年3月,就讀美國大學的外籍學生人數,勁減了11%,估計經濟損失逾40億美元,寫這報告的專家指,由於特朗普強力壓制大學,以縮減資助脅迫,加上收緊學生簽證,更多中國學生亦怕怕卻步,下學年留學生人數料出現懸崖式下跌,經濟損失將倍增。美國多年「留學王國」的根基,一朝被侵侵搞殘,日後恐難以挽回。

上學年留學美國的外國學生大減了11%,特朗普壓制美大學,以及收緊留學生入境,料將令下學年留學生人數跌勢加劇,他對專上教育「自殘」,造成的破壞將難以挽回。

上學年留學美國的外國學生大減了11%,特朗普壓制美大學,以及收緊留學生入境,料將令下學年留學生人數跌勢加劇,他對專上教育「自殘」,造成的破壞將難以挽回。

入讀美國大學,向來是外國學生的熱門選擇,對美國而言,也是一門可觀生意,連年帶來巨額順差,在2023至24學年,國際生對美經濟的貢献就達500億美元。但上述報告指,2024年3月底至今年3月底(包括特朗普就任的第1季),在美國就讀的外國學生由约115萬人,跌至約102萬人,減少了13萬人。

負責這報告的專上教育專家、波士頓大學教授格拉斯指,這減幅和跌速,都十分顯著,差不多到了新冠疫情時的低點。因為國際生縮少了逾一成,估計院校和整體經濟損失達40億美元。

特朗普於3月以後,接連耍出極辣政策,格拉斯教授預計外籍留學生人數的跌勢將加速,主要受兩個負面因素影響:1是當局大大收緊學生簽證,縮減入境學生人數,擺明閂閘趕客;2是政府大削學校科研資助,研究院難以給學生提供津貼,碩士課程所受影響最大。

關於當局嚴查申請留美的學生,早前已傳出消息,指各美駐外領事館已收到密令,全面搜查簽證申請者的社交媒體帳號,若發現「反美」和「反以色列」內容,就拒絕發出簽證,申請赴美升學的港生也不例外。這舉動已令不少外國生「怕怕」,寧願另揀他國。

至於當局鐵腕削院校資助,也極不利於大學招攬優質學生。據美媒報道,特朗普正以大棒子拷打頂尖大學哈佛,要求它廢除「多元、公平與包容」(DEI)政策,並減少「熱衷於激進主義」的教職員和學生帶來的影響,由於校方企硬不就範,政府已凍結給哈佛的22.6億美元(約175億港元)撥款和合約。

面對特朗普的脅迫,哈佛校長加伯不為所動,聲稱政府表面上是打撃「反猶」,其實是對思想和學術進行直接審查,所以不能退讓。

因哈佛財政底子厚,可以夠「吉士」硬頂,但其他院校很難不軟化妥協,目前已知有60間名牌大學收到特朗普政府的警告,其中被指為「反以」震央的哥倫比亞大學,已被撤銷4億美元(約30億港元),以作懲罰,哥大管理層面對強權,惟有乖乖聽話。

格拉斯教授沒有特別提及中國學生,但升學顧問朋友同我講,特朗普對中國的貿易戰正升級,部分華生簽證已被撤銷,在戰雲密布下,下學年留美中國學生必然大減,不但持續過去4年的跌勢,更會加速。

「眼看他起高樓,眼看他樓塌了。」這句元曲名句,用來形容特朗普對美國大專教育的摧殘,實在貼切不過。正如格拉斯教授所說,外國學生紛紛望門卻步,不斷流失,對美國院校帶來的深遠影響,以後將難以挽回。

外國留學生大減,帶來的經濟損失達40億美元,下學年很可能倍增。

外國留學生大減,帶來的經濟損失達40億美元,下學年很可能倍增。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章