Skip to Content Facebook Feature Image

鄭敬基加大選前撩「鎮壓」風波搶票 燒埋總理卡尼 親華候選人亦中冷箭

博客文章

鄭敬基加大選前撩「鎮壓」風波搶票 燒埋總理卡尼 親華候選人亦中冷箭
博客文章

博客文章

鄭敬基加大選前撩「鎮壓」風波搶票 燒埋總理卡尼 親華候選人亦中冷箭

2025年04月25日 20:43 最後更新:04月28日 09:42

加拿大將於下周一舉行大選,如何應付「暴君」特朗普,成了選舉中心議題,自由黨黨魁、總理卡尼因敢於企硬,與國民同仇敵愾,暫時領先保守黨3.6個百分點,但選情拉得很緊。在大風波中,發生了一場與香港有關的小風波,就是參選的「通緝犯」鄭敬基揚言受到「跨境鎮壓」,捕風捉影指中方干預競選,更將火頭燒到卡尼身上。一些亂港組織同時趁機大造文章,還向一名自由黨華裔候選人放冷箭,指他10年前曾去北京觀看閱兵,據此斷言他參選是「中方干預選舉」,可笑到極。

「通緝犯」鄭敬基出戰加拿大大選,撩起「跨境鎮壓」風波搶票,對事件上綱上綫,大肆渲染,一位親華候選人亦中冷箭。

「通緝犯」鄭敬基出戰加拿大大選,撩起「跨境鎮壓」風波搶票,對事件上綱上綫,大肆渲染,一位親華候選人亦中冷箭。

鄭敬基原是二三綫藝人,因在反修例動亂中「黃到出汁」,2020年7月遠走加拿大,但不死心繼續推動「時代革命」,於去年底被警方國安處通緝。在當地政圈的反華氣氛下,他被通緝反而令政治身價上升,旋即被保守黨睇中,捧他在港人聚居的多倫多「當河谷北」選區出選。他亦躊躇滿志,夢想一朝揚威晉身國會,而一批亂港組織則從旁搖旗吶喊,為他造勢。

保守黨及其助選團都知道,因為他是通緝犯,如能營造「中方跨境鎮壓」的疑雲,對他爭取「黄底」選民將十分有利。

機會終於在月前出現,另一華人聚居選區的候選人蔣振宇,在一次聚會中講笑說,如有人把鄭敬基帶到領事館,就可拿到百萬元獎賞。本來他只是口多多,搞搞小幽默,卻被鄭敬基和「黃友」組織捉住大做文章,將這段話渲染為「中方干預加拿大選舉的手段」,他更呼籲卡尼取消其資格。

事後蔣振宇團隊即時承認,這句話原意只是幽默,有欠思慮,對此感到後悔,而他本人亦一再道歉。卡尼也隨即作出回應,表示已向鄭致歉,不過蔣振宇仍將繼續參選。由此可見,成件事只是個人的低級錯誤,卡尼亦不覺得事情嚴重,不過鄭敬基和「黄友」組織卻死咬不放,繼續挑動「跨境鎮壓」爭議,明顯藉此搶票。

其後蔣振宇為免影響自由黨選情,退出了選舉,由曾任加警隊警司的源值勉接替做候選人。支持鄭敬基的「黃友」組織當然不肯罷休,有人起了他的底,指他曾於2015年去北京觀看抗日勝利70周年閱兵。本來海外華人參加這類活動極之平常,而他當時亦已得到警隊批准,但反華媒體和組織卻給他扣上大帽子,指他與北京有密切關係,顯示中方透過他干預選舉云云。

與此同時,鄭敬基及其團隊又大吹大擂,說社媒平台上出現不利他的訊息,煞有介事指平台有中方背景,顯然繼續「玩」競選策略。支持他的保守黨和一些鷹派政客,也緊密呼應,藉此攻擊對手自由黨。

鄭敬基和「黃友」組織向來擅於製造假象,總會有一班偏執的人相信,不想這畢竟只是一場小風波,影響不了選舉大局。現時選民的焦點,主要在加拿大如何抵抗「侵侵強權」,這方面,自由黨仍然略勝一籌。

自由黨黨魁卡尼一直擺出強硬形象,表示如果當選,將刺激國內經濟,令加拿大有足夠力量與美國談判,短期內不急於達成協議。他的最大目的,是取得人民授權,來全力應付特朗普。

自由黨黨魁、總理卡尼也被風波波及,不過今次大選的焦點是「抵抗特朗普」,鄭敬基這場小風波影響不了大局。

自由黨黨魁、總理卡尼也被風波波及,不過今次大選的焦點是「抵抗特朗普」,鄭敬基這場小風波影響不了大局。

卡尼完全捉準了路,「暴君」特朗普肆意欺凌加拿大,已觸發加民衆前所未有的民族主義激情,「大敵」美國當前,對中國反而偏向友好。

政治大氣候的轉變,顯然不利於靠「反中亂港」討選票的鄭敬基,故我對他亦睇低一綫。結果是否如此,周一大選之後便有分曉。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章