美國總統特朗普當地時間周日在其社交丕台Truth Social發文批評其他國家不斷提供各種優惠吸引電影製片人和片廠到當地發展，導致荷里活電影業面臨「迅速滅亡」，宣布向所有非美國製作的電影徵收100%關稅，強調希望電影可在美國製作。消息一出，不少人都大呼美方簡直是「自殘」行為，因目前荷里活大片都在全球多地取景並完成拍攝，如Marvel影業的《復仇者聯盟5：毀滅日》 已經在倫敦開拍，故相信特朗普此舉才是加速美國電影「滅亡」。
央視旗下微博公眾號「玉淵譚天」星期二（5月6日）亦發文稱，事實上，一直是美國電影更需要世界，不是其他國家的電影更需要美國，分析特朗普濫施電影關稅將為美國帶來8種惡果，包括引發其「迴力鏢效應」，全球對美國電影進行反制，並意味美國主動將自身的服務貿易產業拉入貿易戰。
「玉淵譚天」認為，特朗普濫施電影關稅將引發「迴力鏢效應」，加速荷里活衰退。
惡果1：加劇美國電影產業恐慌與混亂
特朗普先前對全球施加所謂「對等關稅」，已令荷里活電影公司股價下跌，又是不斷推高美國電影製作成本，已讓荷里活魂不守捨，現在又要直接對非美國製作的電影加徵關稅，無疑是「火上加油」，加速扼殺荷里活的未來。
專業人士分析，所謂非美國製作的電影，言辭模糊，不知道是進口到美國的電影還是有海外製作流程的美國電影。因現時幾乎所有美國電影都涉及海外外包、取景，如果涉及海外製作就加稅，美國電影人的日子沒法過了。
更離譜的是，電影屬於服務貿易，服務貿易是無形的，一般認為服務貿易沒有關稅。專業人士分析，如果非要徵稅，操作複雜，涉及州政府與聯邦稅制協調，有技術和法律障礙，到最後反而亂上加亂，一筆爛帳，難怪美國商務部前官員威廉·賴因施（William Reinsch）說，對外國製作電影加徵關稅將「殺死我們（美國電影）產業」。
惡果2：中小成本外國電影放棄美國上映
特朗普對外國電影加徵關稅無非是希望保護美國本土電影。但熟悉電影業的影評人龐宏波指，近3年北美票房前20名均來自美國電影，而且都包涵美國同其他國家合拍電影的。所以，如果是對所有進入美國的外國電影徵收100%關稅，就不會對其他國家電影造成太大影響。
龐宏波分析，增加100%關稅意味著許多中小成本的外國藝術電影可能會放棄在美國實體院線發行。結果是美國本土觀眾對電影的選擇愈來愈少。
惡果3：加速外電影透過串流平台入美國 荷里活更惡性競爭
對電影徵收100%關稅，帶來最直接的影響可能是這些外國電影透過串流媒體的方式進入美國。對傳統荷里活電影公司而言，可能會造成非常大的打擊。因像Netflix、亞馬遜等新興串流平台經過長達十多年的努力，大有和荷里活傳統大製片公司分庭抗禮之勢。據統計，有73%的美國成年人表示，串流媒體已成為他們觀看電影的「預設管道」。
若外國電影在美國進一步以串流電影形式出現，將進一步增加串流平台的話語權，也讓美國觀眾更接受串流觀影的方式，荷里活面臨更殘酷的競爭。
惡果4：奧斯卡影響力將被快速削弱
新關稅政策下，奧斯卡的生命力將被快速削弱。龐宏波指，去年奧斯卡就已更重視影片實體院線發行，電影只能透過在洛杉磯縣、紐約市、灣區、芝加哥、亞特蘭大或新增的大都會區——達拉斯-沃斯堡的實體電影院放映一周來獲得資格。如未來對所有進入美國的外國電影徵收100%關稅，必然更增加對奧斯卡入選影片實體院線發行的困難。
近年，奧斯卡一直加強國際化，在評選規則中明確要求，一部電影必須在角色、演員或主線敘述上體現出身份多元性，否則便不具備入圍最佳影片的資格。但從長遠看，關稅很大機率對奧斯卡影響力產生嚴重削弱作用。
惡果5：或引發全球對美國電影反制
對外經濟貿易大學國際經貿學院教授崔凡 ，一旦美國針對電影服務徵收關稅，就有可能引發其他國家的反制。比方說一些出口影片到美國的國家和地區如歐盟、加拿大、日本等，可能推出本土電影優先政策，限制美片配額；或在放映環節徵稅，直接削弱荷里活在全球的票房表現。事實上，紐西蘭、澳洲等已對此做出明確回應：一定會反制。
荷里活的電影是極度依賴海外市場的，今年全球票房排名前10的電影中，一些荷里活影片幾乎一半以上的票房是靠海外觀眾撐起，故關稅最直接的後果是讓美國電影加速墜落。
即將上映由湯告魯斯（Tom Cruise）主演的《職業特工隊8：最終清算》，其拍攝地點就在世界各地。
惡果6： 繼續漠視美國產業衰落根源
特朗普加關稅的理由陳腔濫調，把美國電影的衰落歸咎於是別國造成的。但根據相關調查，荷里活高層最喜歡的拍攝地點，美國本土並沒進入前5名，反而，多倫多、溫哥華和澳洲等名列前茅。荷里活最近製作的主要影片幾乎都是在美國境外拍攝，如即將上映由湯告魯斯（Tom Cruise）主演的《職業特工隊8：最終清算》，其拍攝地點就在世界各地。原因很簡單，美國的各種成本都太高，最近荷里活電影產業就正討論，荷里活會不會成為下一個「底特律」，因為配樂與後製等製作鏈大都已經遷移到其他國家了。
製片管理平台ProdPro的CEO指，全美影視製作量自2022年以來已下降26%，而澳洲等的製作量則增長14%；洛杉磯影視配樂錄音室預訂量從2022年高峰的127天降至今年的兩位數；在奧地利維也納完成配樂成本比洛杉磯低三分之二。因此加州正研究如何採取激勵和補貼措施推動產業回歸，這才是恢復電影產業的良策。
加州州長紐森第一個就關稅問題起訴特朗普政府。
惡果7：美國內部衝突加劇
荷里活電影在內的娛樂業是加州的支柱產業，為加州創造逾60萬個就業職位，以及每年300億美元的經濟收益。還進一步拉動加州旅遊業的發展，令這行業的經濟規模高達1000億美元。
但「對等關稅」推高荷里活電影成本，已遭加州強烈反對。根據加州電影協會的報告，今年加州電影的總產量比去年年減22.4%，難怪加州州長第一個就關稅問題起訴特朗普政府。現在，特朗普到底是為了打擊加州，還是真的保護？美國內部矛盾，恐怕剛揭開序幕。
惡果8： 美國服務貿易被美國政府主動拉入關稅戰
對電影加稅，意味著美國主動將自身的服務貿易產業拉進貿易戰。2023年，美國服務貿易出口額突破1萬億美元，佔全球服貿總額的13%；美國服務貿易與大多數主要經濟體都存在貿易順差，2024年順差總額接近3,000億美元。2022年，美國的服務貿易出口支撐起410萬個高薪職位空缺。若一旦遭到反制，美國本身受到的打擊就更劇烈；據分析，在極端情況下，全美非農就業人數中的84%都會面臨失業風險。
這涉及美國的零售商、大小餐廳、酒店、軟體行業、電信及互聯網服務商、航空公司及卡車貨運的物流業、媒體、學校、醫療保健行業、法律服務以及會計師事務所等。
商務部研究院國際服務貿易研究所所長李俊認為，對一個以服務貿易順差為主要經濟優勢的國家來說，美國的做法無異於「搬起石頭砸自己的腳」，損害的是整個美國服務業的國際形象和長遠利益。
很多美國電影人本身就厭惡特朗普政府，這當然有政治光譜的原因，但還有很多現實因素。無怪乎美國電影人稱特朗普今次出招是對美國軟實力的重創。也有美國業內人士稱，特朗普此舉是受中國電影《哪吒2》的刺激，既不理智也不明智，是典型的「一時衝動」。然而，一旦真的實施起來，對美國電影業的傷害恐怕是很現實的。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普政府挑起全球貿易戰已逾月，事態演變大大超出美方預料。不僅中國政府率先亮出「奉陪到底」的鮮明態度，國際社會的反霸凌聲浪也愈加高漲。
《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」注意到，著眼於美方亂拳橫出、中國見招拆招的戰局，中國國內輿論場的風向也在變化。曾經頗有市場的「中國必敗論」「光速投降論」等偃旗息鼓，越來越多的人認識到中國「心中有數、手中有牌」。
當此之時，亦有新的錯誤觀點出現。
一種是「見好就收」，認為中國「硬剛」下去終難持久，如今特朗普政府似有鬆動，應當點到為止、少輸當贏，盡快讓步妥協達成協議，避免進入艱苦的戰略相持階段。
另一種是「勝利在望」，看到美國出手混亂「口風」軟化就認為「美國怕了」，樂觀預測貿易戰勝負已分，中國馬上就能取得徹底勝利。
那麼，這些論調錯在何處，又該如何理性看待中美此輪鬥爭呢？
中共中央文獻研究室編著的《毛澤東傳》寫道：「《論持久戰》這部著作，處處充滿了辯證法，充滿了唯物主義，在觀察事物的方法論意義上有著普遍的價值。」
1938年5月，隨著淞滬會戰失敗，徐州失守，武漢危急，中國社會一片混亂、眾聲喧嘩。在這一關鍵時刻，毛主席冷靜分析國內外形勢，用7天7夜撰寫了《論持久戰》演講稿。在這篇文章中，毛主席沒有引用多少晦澀難懂的概念加以推理，通篇文章就是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義去分析抗日戰爭，有力批駁了種種錯誤論調，為中國人民奪取抗日戰爭勝利廓清了認知迷霧。
「欲知大道，必先為史」。盡管今天的中美鬥爭性質上不能等同於抗戰，但兩者的結果都關乎國家走向和民族尊嚴。亂雲飛渡中，不妨重讀《論持久戰》，體悟「危與機同生並存」的辯證思想，以及中國「為什麼會有最後勝利」的戰略眼光。
1938年春，毛澤東在延安窯洞撰寫《論持久戰》。
特朗普政府狂風驟雨般打出關稅組合拳，意圖就是速戰速決，用巨大威壓脅迫對手服軟，在短期內達成不平等交易，實現利益收割最大化。
面對刀俎，不少國家曾幻想「以身飼狼」求得片刻苟安。但對中國而言，指望單方面妥協「求放過」是根本行不通的。
作為全球第二大經濟體，今日中國的體量就擺在那裡，再伏低做小，於冷戰思維的鐵腦瓜看來，也必要除之而後快。特朗普政府揮舞關稅大棒，試圖敲詐勒索封喉奪命，手段之霸道與凌厲前所未有，這是對中國國家主權和尊嚴的極限挑釁，中國沒有半點讓步的空間，更沒有半點屈從的理由。
此輪美國加徵關稅的對象涵蓋全球180多個國家和地區，是對世界貿易體系的嚴重破壞。中國作為負責任的大國，堅決反制美方關稅霸凌行徑，不僅是捍衛自身主權安全發展利益，更是捍衛多邊主義、維護世界貿易體系的正義之舉。
更何況，如今的特朗普政府，可謂翻臉如翻書、視國家信譽如無物，每天都在否定前一天的自己，甚至連日放出「中國已上門求談」之類假消息混淆視聽。面對霸權主義「交易的藝術」，中國忍一時，換不來風平浪靜，退一步，得不到海闊天空，對方只會得寸進尺、予取予求。眼下，在美方分明還在繼續玩弄手段之時，中國豈能一廂情願指望口頭表態或一紙承諾有什麼保質期呢？
「鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。」無論從哪個角度分析，中國都不得不奮起反擊、背水一戰，不能犯遇到問題和矛盾繞道走不願鬥爭的「軟骨症」、畏首畏尾不敢鬥爭的「恐懼症」和希望天下太平迴避鬥爭的「妄想症」。
面對全世界的反對聲浪以及美國資本市場動盪、物價全面上漲，近幾日特朗普政府的態度確實出現了一些緩和，定向「關稅豁免」等政策與最初的狂妄姿態形成鮮明對比。那麼，這是不是意味著，中國很快會贏得勝利？答案顯然是否定的。
美方的第一輪攻勢無疑踢到了鐵板，但中國必須看清中美博弈的長期性和殘酷性。其一，盡管美國正無可挽回地走向衰落，但今天的美國在經濟總量、科技水平、企業創新、人才數量等各個方面仍具優勢。在力量對比尚未發生根本性逆轉的階段，美國「下狠手」，必然會對中國造成一定衝擊。
其二，總體來看，遏制中國發展是美國的一項長期戰略。二戰結束以來，對於世界第二，美國從來都是竭盡一切手段進行打壓，因此即便兩黨輪流坐莊各唱各調，美國對華封鎖遏制也不會真的翻篇。
其三，中國發展勢頭強勁，擁有完整的工業體系、規模巨大的市場容量和充足的高素質的人力資源，以及集中力量辦大事的制度優勢。這賦予中國發展的韌性和迴旋空間，但客觀地說，中國在擴大內需、產業結構、科技創新等方面還存在短板，還有很多問題需要認真解決。
鑒於上述種種，中美最有可能的，是處於長期反覆博弈的狀態。正如《論持久戰》中所言，「沒有一定條件，速勝只存在於頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。」只有堅持實事求是，具體問題具體分析，中國才能確保贏得最後的勝利。
《論持久戰》
諾貝爾經濟學獎獲得者、美國著名經濟學家施蒂格利茨曾諷刺：「美國議員依賴1%的錢連任，為1%的人服務，甚至離任時再靠1%的人賞賜。」
今天美國社會內部所積累的各種矛盾，歸根結底是資本主義體制惡化造成的。而美國政府作為資本利益的代言人，絕無可能「自我革命」，真正去解決矛盾根源，必然是通過壓制、敲詐、盤剝等手段，向外轉移矛盾。這就決定了，無論是貿易戰、關稅戰，還是其他什麼戰，美國的所作所為都是自身矛盾不可調和之後，帶有掙扎性質、賭徒心態和甩鍋目標的冒險行為，注定是逆人類歷史潮流而動的。相比之下，今天的中國作為「賦能型大國」，始終秉持人類命運共同體的發展理念，堅定地站在維護全球化和正常貿易秩序一邊，主張互利共贏，反對單邊主義。
同時，中國的發展從來不是別人恩賜的結果，而是億萬人民自力更生、艱苦奮鬥爭取來的結果。新中國成立七十多年，中國始終於封鎖中突圍，在打壓中超越，積累了豐富的鬥爭經驗。這決定了，中國的「奉陪到底」，不是口頭說說，而是符合歷史規律的，是正義的、進步的、得道多助的，「時與勢在中國一邊，勝利最終屬於中國」。
人民群眾是歷史真正的創造者。在《論持久戰》中，毛主席將之總結為「兵民是勝利之本」。放在當代背景下，這一思想可以延伸為「全民一心，集中精力辦好自己的事」，即在中美博弈的持久戰中，更關鍵的是要實現中國自身的發展、完善、進步和成長。
從國家戰略層面看，從提出以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局；到提出發展新質生產力，塑造發展新動能新優勢；再到縱深推進全國統一大市場建設……對於中美博弈的長期性，黨中央已有預判，面向未來大國競爭進行了主動布局，這是中國應對遏制打壓的底氣所在。
從產業發展層面看，無論特朗普還是拜登政府，均沉迷於技術卡位，不僅讓自己畫地為牢，且催生了中國的「危機紅利」定律。近年來中國集中優勢資源突破「卡脖子」技術，加快關鍵環節國產化進程，人工智能、大數據、集成電路、新能源等產業迅速壯大，顯示出強大的戰略動員與集中攻堅能力。
從社會層面看，中國人民幾經風雨，越來越認識到「帝國主義亡我之心不死」絕非虛言，只有敢於鬥爭、善於鬥爭，才能化危為機、轉危為安。在特朗普政府發動本輪貿易戰之後，湧現了電商平台幫助外貿企業轉內銷、消費者大力支持國貨、股民跟隨「國家隊」為國護盤、學子高呼「科研報國」等大量愛國故事，主流輿論高度團結，呈現出了強大的歷史主動性。這種自我覺醒、自我調節、自我加壓、自我優化的國家能力，正是持久戰最終勝利的核心支撐。
毛主席曾強調：「中國人民有志氣，有能力，一定要在不遠的將來，趕上和超過世界先進水平。」今天的中國，正一步一個腳印將之變成現實。
「一代人有一代人的抗戰」「一代人有一代人的上甘嶺」，這是美國挑起新一輪貿易戰後，中國互聯網上的熱評。歷史從不重覆，但總是壓著同樣的韻腳。今天，重溫《論持久戰》，不僅因為它為中國在戰略認知上提供了清晰框架，更因為它所蘊含的方法論智慧、辯證唯物主義、群眾路線思想，對於新時代的國際博弈依然具有巨大啟發意義。
