中美貿談成日本網民熱話：「還是中國強」 日學者：美國「腰板早早碎掉」

中美日內瓦經貿會談發布聯合聲明，日本異常關注，心情也異常複雜。

當初特朗普盛讚日本是第一個去談的國家，要給它「最優惠的待遇」。結果，給日本開出敲骨吸髓條件。比廣場協議還要廣場協議，直接想讓日本再失去100年。

共同社的報道裡，配圖很有講究。破天荒地「中國國旗在上，美國國旗在下」，這在日媒裡算是大逆不道了。

當然，不用誤以為它親中。它應該只是，也只能在這樣的小細節裡，暗自發洩對美國的怨。

上智大學教授前嶋和弘形容，特朗普一方的對華態度，「腰板早早碎掉」超乎預料。對日本等同盟國家、友好國家的應對緩慢，只有壞招。

跟著來看看日本雅虎評論區吧。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁，用高額關稅來恫嚇中國，卻被紋絲不動的中國給硬撼到底，僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響，但中國政府可以壓制住，美國卻不行，共和黨內都出現批判了。

就這次的關稅往來應對，對美國予以平等反擊的，只有中國。當然，也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家，也像中國那樣，設置好對抗關稅，沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

的確，對中國的做法還有很多無法贊同的部分，但那種不動搖的姿態，有應該學習的點。

不買波音飛機等等，就這個關稅問題，最終美國不是向中國屈服了嗎？啥都沒得到。交涉前，不是必須展現美國的強勢姿態的嗎？

「交涉前，不是必須展現美國的強勢姿態的嗎？」不不不，特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎？然而，持續遭中國無視，到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

這個結果，評價為中國的勝利。因為全世界都知道了，就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後，全世界當然還要關注美國吧，但是重估中國的地位，與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的，變成了自掘墳墓。在外交上，中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢？

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的（關稅）下調嗎？只不過讓全世界都知道了，美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

比想像的要快呀。最終回到原來，這是圖啥呢？使用總統權限的內部交易嗎？

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白，美國不是永遠No.1的國家，世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為，沒了它也挺好……

特朗普，又撒大謊……真的，請你別了。說過80%啥的，對吧？又是操縱市場的內部交易嗎？美國也適可而止，對這種撒大謊，應該處分吧。太給人添麻煩。

12日深夜23點40分的日本雅虎首頁C位新聞：中方方針，要求美國進一步撤廢關稅。

《每日新聞》記者從北京發回的報道，也讓日本網民進一步感到「顛覆認知」。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說，重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國，會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀，那麼今後100年間，我國會繁榮的吧。

這點，到底還是中國強。要是日本人的話，會說「請您下降關稅，奉上感謝」。還什麼再降降，絕對不會說的吧。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國《金融時報》報道，隨着特朗普對美聯儲的持續攻擊，及不斷加劇的地緣政治動盪，歐洲多國出現將黃金儲備從紐約撤出，運回本國的聲音。

德國左翼民粹主義政黨「瓦盟」BSW法比奧·德·馬西（Fabio De Masi）指，在動盪時期，有充分理由將更多黃金轉移到歐洲或德國。意大利經濟評論員恩里科·格拉齊尼（Enrico Grazzini）也在當地報章發文，指將意大利43%的黃金儲備留在不可靠的特朗普政府手中，對國家利益來說非常危險。

《金融時報》報道，隨着特朗普對美聯儲的持續攻擊，及不斷加劇的地緣政治動盪，德國和意大利出現將黃金儲備從美國撤出的聲音。

紐約與倫敦並列為世界最重要的黃金交易中心之一的地位。據世界黃金協會數據，德國和意大利的黃金儲備量分別位居世界第2和第3，僅次於美國，分別為3,352噸和2,452噸。兩國都嚴重依賴位於曼哈頓的紐約聯邦儲備銀行作為託管機構，各自在美國儲存了超過三分之一的黃金。據《金融時報》計算，兩國在美國儲存的黃金市值超過2,450億美元，是國家財富和金融安全的重要組成部分，通常被視為避險資產，用作對沖通脹和貨幣波動的工具。

惟現在，特朗普反覆無常的政策，包括多次公開威脅美聯儲，指其如果不降息，他可能不得不「強迫某些事情發生」，再加上關稅、貿易政策，歐洲一些國家和地區的政客和分析人士越來越認為黃金儲備應該留在本國。

在德國，「黃金回流」的想法得到了政界兩端的支持。前德國基社盟保守派議員彼得·蓋韋勒（Peter Gauweiler）指，德國央行在保護國家黃金儲備方面「絕不能走任何捷徑」。

他表示 ，過去10年，將黃金儲存在國外是否變得更加安全和穩定，這個問題的答案是不言而喻的，因為地緣政治風險讓世界變得更不安全。

歐洲納稅人協會已致函德國和義大利財政部和中央銀行，敦促政策制定者重新考慮依賴聯儲局會作為黃金託管人。

該協會主席邁克爾·雅格（Michael Jäger）坦言「我們非常擔心特朗普干預美聯儲局的獨立性。」
他指，其建議是將（德國和意大利的）黃金帶回國內，以確保歐洲央行在任何時候都對其擁有控制權。

《金融時報》上周對全球70多家央行的調查顯示，更多中央銀行正考慮在國內儲存黃金，因為它們擔心在危機情況下無法獲得其黃金儲備。

據美國《新聞周刊》指，美國是全球最大的黃金儲備國，也替意大利、黎巴嫩等國保管了一些他們的黃金儲備，但像中國、法國、俄羅斯等國家，絕大多數的黃金儲備都在國內。

一項對70多家全球央行的調查顯示，由於擔心危機發生時無法取得黃金，更多央行正考慮將黃金儲存在國內。

歐洲央行依賴美聯儲作為黃金保管者的做法，長期以來都是一個爭議點。二戰後經濟繁榮的兩個10年間，西歐國家在與美國的巨額貿易順差中積累大量黃金儲備。在1971年前，在布雷頓森林固定匯率體系下，即實施「固定匯率」使美元與黃金掛鉤，使成員國可由美國央行兌換成黃金。

20世紀60年代中期，時任法國總統戴高樂對布雷頓森林體系失去信心後，將法國的大部分黃金儲備轉移回巴黎。

在德國，一場始於2010年的「將黃金運回國內」的草根運動改變了德國央行的策略。2013年，德國央行決定將一半儲備存放在國內，通過一次耗資700萬歐元的高安保行動，將674噸的金條從巴黎和紐約轉移至其法蘭克福總部。目前，德國央行仍有37%的黃金儲備存放在紐約。

最初發起該運動的貴金屬專家、極右翼政黨德國選擇黨前議員彼得·伯林格（Peter Boehringer）表示，最開始時被指責散布陰謀論，黃金是央行最後的手段，故需要在不受第三方風險影響下儲存。

意大利總理梅洛尼。AP資料圖片

2019年，在意大利，梅洛尼領導的極右翼「意大利兄弟黨」當時還是反對黨，曾游說過要將黃金儲備遷回國內。梅洛尼還承諾如果其政黨掌權，將把意大利黃金帶回家。但自2022年擔任總理以來，梅洛尼對此一直保持沉默。
《金融時報》認為，梅洛尼希望維持與特朗普的友好關系，同時避免貿易戰加劇的威脅。

德國投資人士、該國最大的獨立資產管理公司Flossbach von Storch的聯合創始人伯特·弗洛斯巴赫（Bert Flossbach）指，若現在大張旗鼓將黃金運回國，將向外界釋出一個信號，就是與美國的關系正在惡化。

德國央行在一份聲明中指，該央行根據2013年的指導方針，定期評估其黃金儲備的存儲地點，不僅關注安全性，還關注其流動性，以確保在需要時可出售黃金或將黃金兌換成外幣。
聲明還強調，紐約聯邦儲備銀行仍然是德國黃金的「重要存儲地點」，「我們毫不懷疑，紐約聯邦儲備銀行是我們黃金儲備保管的值得信賴和可靠的合作夥伴。」意大利銀行、總理辦公室以及柏林財政部均拒就報道發表評論。