Skip to Content Facebook Feature Image

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」

博客文章

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」
博客文章

博客文章

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」

2025年05月13日 14:12 最後更新:14:21

中美日內瓦經貿會談發布聯合聲明,日本異常關注,心情也異常複雜。

當初特朗普盛讚日本是第一個去談的國家,要給它「最優惠的待遇」。結果,給日本開出敲骨吸髓條件。比廣場協議還要廣場協議,直接想讓日本再失去100年。

共同社的報道裡,配圖很有講究。破天荒地「中國國旗在上,美國國旗在下」,這在日媒裡算是大逆不道了。

當然,不用誤以為它親中。它應該只是,也只能在這樣的小細節裡,暗自發洩對美國的怨。

上智大學教授前嶋和弘形容,特朗普一方的對華態度,「腰板早早碎掉」超乎預料。對日本等同盟國家、友好國家的應對緩慢,只有壞招。

跟著來看看日本雅虎評論區吧。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

12日深夜23點40分的日本雅虎首頁C位新聞:中方方針,要求美國進一步撤廢關稅。

《每日新聞》記者從北京發回的報道,也讓日本網民進一步感到「顛覆認知」。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日媒報道,美軍原打算將駐沖繩海軍陸戰隊步兵部隊轉移至美屬關島,並改編為具備快速反應能力部隊,惟考慮到台海有可能爆發衝突,改為讓部隊繼續留在沖繩縣宇流麻市的海軍陸戰隊第三遠征軍,以維持對中國的威懾力。但軍事專家分析,日本想藉此渲染美國對日本的支持,而美國則想利用日本這隻「棋子」加強所謂「第一島鏈」的防守,但中國解放軍遠程飛彈打擊能力增強,關島也已在打擊範圍內,美軍從沖繩撤到關島其實意義不大。

此前,日美政府已就將駐紮在沖繩內約1.9萬名美海軍陸戰隊員中的約9,000人轉移部署至日本之外達成共識。

駐沖繩美軍基地。AP資料圖片

駐沖繩美軍基地。AP資料圖片

2024年6月,美國海軍陸戰隊曾表示,駐沖繩的美軍部隊將從2024年12月開始撤離,其中4,000人撤到關島,5,000人撤回夏威夷及美國本土,是自2006年日美政府就駐日美軍重組計畫達成共識以來,美軍首次向海外轉移部署。

但共同社27日報道,因考慮到台灣「突發事態」,試圖維持對中國的威懾力,美軍修改原先擬將駐沖繩海軍陸戰隊步兵部隊轉移至美屬關島的計劃,以沖繩縣名護市等地的施瓦布軍營(Camp Schwab)為據點的步兵部隊,將繼續留在沖繩「隸屬海軍陸戰隊第三遠征軍,維持核心任務」。而此前的構想是將該部隊轉移至關島,改編為規模較小、具備迅速反應能力的「海軍陸戰隊瀕海作戰團」(MLR)。

報道還指,相關修改已加入海軍陸戰隊10月更新的文件《兵力設計》,這可能會對日美政府已達成協議的海軍陸戰隊移師關島計畫產生影響。

報道也提及,中國正迅速強化限制美軍靠近近海的反介入/區域拒止(A2/AD)能力。相關人士透露,美軍內部因此對將步兵部隊從距離台灣較近的沖繩轉移至距離更遠的關島出現異議。

對修改計劃的理由,美國海軍陸戰隊總部解釋,海軍陸戰隊為維護地區和平與穩定,要展現對敵對勢力採取重大行動的態勢。

日本內閣官房長官木原稔就此次修改可能產生的影響則表示,日美之間已經達成的共識並未發生變化。但據報道,一名日本政府高官認為,海軍陸戰隊正謹慎研究包括其他部隊轉移方案在內的計劃。

《環球時報》報道,軍事專家張軍社表示,日美對美軍撤離計劃,目前並未表示完全停止,下一步美軍如何行動仍待觀察。但有兩點較明確:一是再證實美國海軍陸戰隊並不想完全從沖繩撤出;二是美軍可能比原計劃留下更多人員,這與美國新發布的「國家安全戰略」中提出的堅守「第一島鏈」、控制「第二島鏈」策略目標一致。

張軍社認為,鑑於解放軍遠程飛彈打擊能力增強,美軍可能認為從沖繩撤到關島意義不大,因為關島也已在打擊範圍內。

駐日美軍在沖繩街頭巡邏。

駐日美軍在沖繩街頭巡邏。

但日媒炒作此消息正值日本首相高市早苗的涉台錯誤言論引起國內外批評,張軍社認為,日本想藉此渲染美國對日本的支持,「從長遠看,日本企圖將『台灣有事』、『美國有事』與自身聯繫起來,牽強附會地關聯美軍調整撤軍問題,藉此炫耀美日同盟。實際上,美國不會為了台灣犧牲大兵性命。」與此同時,日美出爾反爾的做法,肯定會讓沖繩民眾感失望,並表示強烈反對。

事實上,美軍方媒體《星條旗報》(Stars and Stripes) 28日報道,駐日美軍計畫在年底重新派兵在沖繩街頭持槍巡邏,已引起日本民眾反響。報道稱,負責的美軍憲兵將主要在當地夜生活區巡邏,且可能不再由當地警方陪同。

過去曾有當地民眾抗議美軍噪音影響生活。新華社資料圖片

過去曾有當地民眾抗議美軍噪音影響生活。新華社資料圖片

今年11月,一段美軍在沖繩街頭巡邏的影片讓日本民眾大為不滿,質疑美軍持槍巡邏的必要性。該月22日,美軍憲兵誤把一名深夜在酒吧飲酒的美國平民男子當成違紀的美軍官兵,在攔截執法時將對方摔倒在地,影片被曝光後遭批評,隨後駐日美軍宣布巡邏暫停。

日本政府表示,日方願意在維持駐日美軍紀律和社區秩序等方面與美方繼續合作,駐日美軍也指已加強對憲兵的訓練教育,避免在巡邏中再發生意外。

你 或 有 興 趣 的 文 章