港孩赴英讀寄宿學校大跌 中產家長憂經濟要計過數 升英大學人數亦減

曾幾何時，不少高收入中產有一個目標，就是送子女去英國入讀私立寄宿學校，希望他們早些適應英國環境，學好英語，為此不惜付出高昂學費。這情況最近出現轉變，一位留學顧問朋友同我講，赴英入讀私立寄宿學校的港生人數大減，而升大學亦呈跌勢，但跌幅不及中學寄宿生，原因有兩個：1是中產市民經濟環境轉差，收入前景不確定，仔女教育開支要精打細算；2是英國私校學費飆升，又要收增值税，越來越難頂，惟有打消念頭，選擇較廉宜的plan B。家長無奈退而求其次，當然不開心，但多些人留低讀中、大學，可解決香港生源不足問題，並令移民潮進一步降温，也是好事。

入讀英國寄宿學校的費用升個不停，加上徵收20%增值税，香港家長條數越來越計唔掂，而經濟環境不確定，也增加憂慮，故送子女入讀寄宿學校大跌。

我前文談到，BNO港人申請永久居留可能延長至「10+1」，即要等多5年，加上大學因政府徵新税而加學費，可說雙重打擊。我就此詢問留學顧問朋友，香港市民送子女赴英升大學是否也受影響? 她說，因學費越升越高，近期人數的確下跌，一些同行交流時，都不約而同指，入讀中學寄宿學校的港生減得更加厲害，情況多年未見。

她指主要原因是學費太貴，家長負擔越來越重，過往一些高收入中產還勉強頂得住，但近期香港經濟轉差，部分人憂慮份工不穩，現有高薪未必能持久，要重新計過條數。

根據資料，私立寄宿中學平均每年學費，由35000鎊至60000鎊，如果是頂級名校，可高達70000鎊以上。這還未計每年近1萬鎊的其他使費。此外，由今年初起，私校學費要另付20%增值税（VAT），如以每年學費約5萬鎊計，家長要多孭1萬鎊税（約10萬港元），加加埋埋絕唔少嘢。

子女讀寄宿中學，開支高處未算高，若只「一丁」，每年都要花成60萬港元，以往經濟環境好，年年有薪加，高收入中產人士為了子女未來，仍可「頂硬上」，但如今經濟充滿不確定性，條數就不宜計得太盡。假若還須供另一孩子升學，就更須提高財政安全系數。在這情況下，準備送仔女赴英讀寄宿學校的家長，部分急打退堂鼓，是很自然的事，所謂人同此心，以至這類港生人數大跌。

至於大學方面，雖然赴英升大學的港生人數下跌不及寄宿學校，但減幅也不細，特別是政府準備向大學的國際生學費收入徵收6%新税，這筆數將轉嫁給學生，令大學學費再加。面對這加費浪潮，部分家長已卻步。

留學顧問朋友說，種種因素令新學年赴英讀中、大學的學生人數減少，直接影響是，留學英國顧問機構的生意大跌了4成。由於留學美國也出現一些新變數，如簽證隨時撤銷等，而加拿大最近又收緊大學畢業生申請永居的規定，家長對子女留加也多了猶豫，這都打撃留學顧問的生意。

由於中、大學學費皆狂飆，留英教育顧問生意大減4成，美加留學市場情況同樣轉差。

對一些想仔女放洋的家長，這當然不是好事，但我從另一角度看，香港的大學水平高，收費卻低過英美大學一大截（因有政府補貼），性價比絕對冇得揮；好質素的中學也不少，即使私校，學費也有個譜，如仔女留港讀書，家長財政就鬆動好多。

這條數極之划算，對香港而言，如大家都如此盤算，移民的誘因亦將大減，更多人留港共創繁榮，就皆大歡喜了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。