美國政客開口埋口說香港「新聞自由」已失，亂港分子亦經常執口水尾，捧美踩港，但特朗普回朝後連環辣手壓迫傳媒，甚至恐嚇拉人封鋪，狠狠打了這些政客的臉，還自毀了美國神話。最新事例是，特朗普對美國四大電視台之一CBS的《60分鐘》時事節目恨之入骨，早前就狀告其中一段內容，索賠200億美元，CBS母公司為免官司影響80億美元的合併交易，迫使新聞總裁執包袱，並要審視《60分鐘》的內容，以此向特朗普求和。這類「特式」威嚇並非首次，其他主流傳媒輪流被他壓迫，在其淫威下，人人心寒，為避免風險，惟有自我設限。
特朗普用法律手段威嚇美國大台CBS，其母公司為了求和，迫新聞總裁麥克馬馬執包袱，同時要求審查王牌時事節目《60分鐘》的內容，「編輯自由」不再。
特朗普早把不順從他的傳媒視作眼中釘，未當選前已露出凶相，據《華盛頓郵報》統計，公開攻撃傳媒逾100次，並威脅起訴「做假新聞」的《纽約時報》。他絕非得個講字，此前已多次向傳媒揮動法律大棒，次次得手，包括控告美國廣播公司（ABC）及其母公司迪士尼誹謗，終於迫使對方跪低，賠償1500萬美元巨款求和。
當時他更揚言，訴訟必會繼續來，並霸氣凌人說：「這樣做要花很多錢，但我必須整頓傳媒。」這段話殺氣騰騰，大有「我一上台，你哋就知死」的意味。
由於有言在先，今次他向CBS極限威迫，並不令人意外，而他劍指的，是CBS的王牌時事節目《60分鐘》。事緣節目主持在大選時訪問總統候選人賀錦麗，問及她對以色列的政策，她支吾以對，表現不濟，但訪問出街時，這片段卻被刪走。特朗普就此大發雷霆，指CBS「欺詐」，要求播出完整內容，但遭對方以「新聞自由」為由拒絕。他隨即提出訴訟，要求CBS賠償巨款。
由於CBS母公司派拉蒙正與一家娛樂公司商談合併，涉及80億美元，如與特朗普纏鬥下去，交易將難完成，结果最高管理層為錢份上「跪低」，迫負責《60分鐘》的新聞總裁麥克馬辭職走人。同時，管理層在特朗普壓力下，還要求預先審閱《60分鐘》的內容，不容再放任自流。
傳媒管理層之所以快速跪低，皆因他們面對的，不只是法律風險，特朗普早已揚言，他會向自己的「敵人」施加報復，後果可能比破財更悲慘，隨時被拉人封舖。
主流傳媒縱使強大，也難敵強權，所以連堂堂大報《華盛頓郵報》都不得不識做，大老闆貝索斯在大選期間，下令必須保持中立，其後又把一幅冒犯特朗普的漫畫抽走，變相跪低。
特朗普打壓主流傳媒盡顯霸氣，對小記者亦極盡凌辱，最新例子是，他近日與議員商討税改法案後見記者，一名記者提問時，講出代表那間傳媒，他竟說「我根本冇聽過呢間傳媒」，然後語帶嘲諷說，「你仲係去搵一份正經嘅工作做啦！」一丁點尊重都沒有。
美國傳媒目前正在「侵魔」威迫下發抖，吹嘘美國「尊崇新聞自由」已成為天大笑話，政客們還好意思對香港新聞自由說三道四嗎？
特朗普在大選前後，已連環狀告幾間主流傳媒，並揚言會對自己的「敵人」施加報復，包括拉人封舖，目中再無「新聞自由」。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
曾幾何時，不少高收入中產有一個目標，就是送子女去英國入讀私立寄宿學校，希望他們早些適應英國環境，學好英語，為此不惜付出高昂學費。這情況最近出現轉變，一位留學顧問朋友同我講，赴英入讀私立寄宿學校的港生人數大減，而升大學亦呈跌勢，但跌幅不及中學寄宿生，原因有兩個：1是中產市民經濟環境轉差，收入前景不確定，仔女教育開支要精打細算；2是英國私校學費飆升，又要收增值税，越來越難頂，惟有打消念頭，選擇較廉宜的plan B。家長無奈退而求其次，當然不開心，但多些人留低讀中、大學，可解決香港生源不足問題，並令移民潮進一步降温，也是好事。
入讀英國寄宿學校的費用升個不停，加上徵收20%增值税，香港家長條數越來越計唔掂，而經濟環境不確定，也增加憂慮，故送子女入讀寄宿學校大跌。
我前文談到，BNO港人申請永久居留可能延長至「10+1」，即要等多5年，加上大學因政府徵新税而加學費，可說雙重打擊。我就此詢問留學顧問朋友，香港市民送子女赴英升大學是否也受影響? 她說，因學費越升越高，近期人數的確下跌，一些同行交流時，都不約而同指，入讀中學寄宿學校的港生減得更加厲害，情況多年未見。
她指主要原因是學費太貴，家長負擔越來越重，過往一些高收入中產還勉強頂得住，但近期香港經濟轉差，部分人憂慮份工不穩，現有高薪未必能持久，要重新計過條數。
根據資料，私立寄宿中學平均每年學費，由35000鎊至60000鎊，如果是頂級名校，可高達70000鎊以上。這還未計每年近1萬鎊的其他使費。此外，由今年初起，私校學費要另付20%增值税（VAT），如以每年學費約5萬鎊計，家長要多孭1萬鎊税（約10萬港元），加加埋埋絕唔少嘢。
子女讀寄宿中學，開支高處未算高，若只「一丁」，每年都要花成60萬港元，以往經濟環境好，年年有薪加，高收入中產人士為了子女未來，仍可「頂硬上」，但如今經濟充滿不確定性，條數就不宜計得太盡。假若還須供另一孩子升學，就更須提高財政安全系數。在這情況下，準備送仔女赴英讀寄宿學校的家長，部分急打退堂鼓，是很自然的事，所謂人同此心，以至這類港生人數大跌。
至於大學方面，雖然赴英升大學的港生人數下跌不及寄宿學校，但減幅也不細，特別是政府準備向大學的國際生學費收入徵收6%新税，這筆數將轉嫁給學生，令大學學費再加。面對這加費浪潮，部分家長已卻步。
留學顧問朋友說，種種因素令新學年赴英讀中、大學的學生人數減少，直接影響是，留學英國顧問機構的生意大跌了4成。由於留學美國也出現一些新變數，如簽證隨時撤銷等，而加拿大最近又收緊大學畢業生申請永居的規定，家長對子女留加也多了猶豫，這都打撃留學顧問的生意。
由於中、大學學費皆狂飆，留英教育顧問生意大減4成，美加留學市場情況同樣轉差。
對一些想仔女放洋的家長，這當然不是好事，但我從另一角度看，香港的大學水平高，收費卻低過英美大學一大截（因有政府補貼），性價比絕對冇得揮；好質素的中學也不少，即使私校，學費也有個譜，如仔女留港讀書，家長財政就鬆動好多。
這條數極之划算，對香港而言，如大家都如此盤算，移民的誘因亦將大減，更多人留港共創繁榮，就皆大歡喜了。
