這個世界只要你夠膽講大話，就有人夠膽相信，說香港是「國際金融中心遺址」，就是一個典型。
2023年年底，疫情過後，經濟反彈後回軟，港股低迷。當時網上流傳，香港在當年3月已將亞洲第一金融中心的桂冠，讓了給新加坡，所以網上到處散播「香港已成為國際金融中心遺址」的流言，西方傳媒亦跟風炒作。
隨著全世界第一大電池股寧德時代上星期在香港上市，集資357億港元，令港交所2025年至今新股集資額超過600億港元，大幅超過去年同期的數字，港交所的集資額，重回全球第一，狠狠打臉那些說「香港是國際金融中心遺址」的流言傳播者。
據Wind（萬德）的統計，今年以來（截至5月21日）港交所新股上市（IPO）募資規模為84.2億美元。同期美國納斯達克交易所IPO募資規模為66.2億美元、美國紐約交易所IPO募資規模48.7億美元。港交所再次登頂全球募資榜，內地大型新股密集來港上市，是關鍵中的關鍵。新加坡經常被拿來香港比較，新加坡今年至今只有1間公司上市，集資1.4 億美元。而2024年全年新加坡證交所只有4次IPO，融資總額3440萬美元，只是香港股市集資額的零頭。
或許你會認為，這個只是短期現象，其實並非如此。未來港股IPO將會井噴，很多大型的A股上市公司，赴港上市的步伐加快，包括調味品股海天味業、車股賽力斯、藥股百利天恒等熱門A股亦已向港交所遞表申請上市，它們排著隊來香港上市，預計今年全年港股IPO將非常熱鬧。
而回頭看過去10年，據Wind的統計，香港IPO募資規模絕對不差。香港得益於中國經濟和科技企業持續成長，大股行業龍頭湧來香港上市，從2014年至2024年，港交所IPO募資規模累計IPO募資3047億美元，居全球首位，同期，剔除「特殊目的收購公司」（SPAC）後，紐交所IPO募資2902億美元、納斯達克交易所募資2766億美元，倫敦交易所募資592億美元，都比港交所低。
不過，單獨看2022和2023這兩年，港股IPO一度遇冷，募資幅度大幅下滑，當時一方面內地和香港經濟受疫情封關的影響；另一方面，美國在疫情時期大幅放水，增加財政開支，刺激美股進一步向上，吸引大量資金流向美股，影響港股表現，所以當時才出現這些「國際金融中心遺址」的說法。這既和當時股市的情況相關，亦滲雜了部份外資不滿香港的抗疫隔離措施、而將高管調去新加坡而衍生的情緒。
風物長宜放眼量。港股自去年第4季開始活躍起來，去年上半年港股每日成交量，只有1104億元，但中央在5月推出支持香港金融市場舉措，到9月底中央更全面推出救市措施，並且明言要支持股市樓市，港股於第4季快速轉熱，日均成交升至1715億元，而今年第1季，成交更加升至2427億元。
活躍的股市，成為上市公司很好的集資平台，例如比亞迪在3月配股集資434億元，是香港歷來第二高的配股集資，同月小米也配股集資413億港元，單是這兩隻股的配股集資額，以美元計已經等於108億美元，港股充分發揮讓在港上市企業集資擴展的功能。
從一年多前說香港是「國際金融中心遺址」，到如今港交所是世界集資第一位，畫風變得太快，反證了「國際金融中心遺址」之說的荒謬。
放眼未來，香港作為一國之下、面向世界的國際金融中心，在中美地緣政治博弈，特別是特朗普政府聲言要逼中概股在美國退市的威脅下，香港的角色尤其突顯。
我覺得香港要定出目標，將股市做大做強，期望10年之內，港股可以做到日均成交超過1萬億港元的水平，令香港成爲一個超級國際金融中心。香港，仍然是機遇處處。
盧永雄
前蘇共史太林曾嘲諷地問：「教宗手裏有多少個師的部隊？」教宗顯然沒有部隊，梵蒂崗是沒有正規軍的國家，但它卻是世界六分一人口的信仰中心。天主教教廷制度延續至今，而史太林的蘇聯卻早已不復存在。
這是美國哈佛大學甘迺迪政府學院前院長奈伊（Joseph Nye）的觀點。奈伊提出軟實力的概念，有「軟實力之父」之稱。他在今年5月6日逝世，享壽88歲。他在生前最後一篇為Project Syndicate撰寫的文章中講到美國軟實力衰落，和中國軟實力的興起。
奈伊話，硬實力就是讓他人遵照你意願行事的能力。這可以通過脅逼（用「棍棒」）、給錢（用「胡蘿蔔」）和吸引（用「蜜糖」）來實現。前兩種做法即大棒和胡蘿蔔是硬實力，第三種即吸引力則是軟實力。軟實力源於一個國家的文化、政治價值觀和外交政策。在短期內硬實力通常勝過軟實力，但從長遠來看軟實力往往佔上風。
當一個國家具備吸引力時，你就可以節省些胡蘿蔔和大棒。如果盟友認為你良善而且值得信賴，它們就更有可能接受勸說並追隨你的領導；倘若它們覺得你是不可靠的惡霸，那就更有可能對你敷衍行事，同時盡可能減少相互依存。史太林對教宗的嘲諷，就是一個歌頌硬實力者的哀歌。
奈伊指特朗普政府放棄軟實力的後果是可以明確預見的。脅逼丹麥或加拿大這樣的民主盟友，會削弱盟友對美國的信任；威脅巴拿馬，重新喚起了整個拉丁美洲對帝國主義的恐懼；削弱由甘迺迪於1961年創建的美國國際開發署，有損美國仁慈的名聲；壓制《美國之音》，是贈予獨裁對手的禮物；對朋友徵收關稅，讓美國顯得不可靠；試圖壓制國內言論自由，有損美國名譽。這樣的例子還將層出不窮。
奈伊認為，俄羅斯在入侵烏克蘭後，丟失了大部分軟實力，可是中國則在努力填補特朗普造成的任何空白。按照中國的說法，東方正在超越西方。如果特朗普認為他能在削弱盟友信任、固守帝國主義野心、摧毀美國國際開發署、噤聲《美國之音》、挑戰國內法律、退出聯合國機構的同時與中國競爭，那他很可能會失敗。恢復被他所摧毀的一切並非不可能，但代價將會很高。
奈伊曾長期當哈佛大學甘迺迪政府學院院長，深明美國透過哈佛，向世界各地的精英，推銷美國「普世價值」的作用，對特朗普的所作所為，自然看不過眼。
1. 踐踏哈佛。奈伊過世之時，還未看到特朗普禁止哈佛大學招收國際學生，哈佛正和美國政府打法律仗。人稱「芭比娃娃」的美國國土安全部部長諾姆認為哈佛不安全，下令中止哈佛大學學生和交流訪客計劃的認證。美國多所大學因容許學生和教職員有言論和學術自由，就美國支持以色列的軍事行動提出反對意見，結果就被特朗普指爲「反猶」，有些大學好像哥倫比亞大學已經跪下，完全接受特朗普政府的要求，包括更換特朗普不喜歡學系的系主任。但哈佛就拒絕下跪，並和特朗普政府打官司。特朗普政府如今就以取消哈佛大學招收國際學生的資格作爲報復。
摧毁哈佛，就是摧毁美國借哈佛此等高等學府輸出的美國價值。中國人已開始不愛荷里活電影、iPhone手機和特斯拉電動車，本來還愛長春藤名校，也估不到美國會自毁長城。
2. 踐踏人身保護令。美國特朗普政府最近侵害人權自由的行爲，可謂刷新了人們的想像。美國政府隨意將他們認爲是的非法移民，遣送到薩爾瓦多超級監獄。「芭比娃娃」部長諾姆，5月20日到美國參議院聽證會接受質詢，新罕布什爾州聯邦參議員哈山在聽證會上質疑諾姆，「妳知道什麼是人身保護令嗎?」 諾姆回應說，「人身保護令是總統擁有的一項憲法權力，可以將人驅逐出這個國家，暫停他們的權利…」她的話說到一半就被哈山打斷，哈山糾正諾姆說：「人身保護令是法律原則，要求政府公開說明拘留和監禁人民的原因.....人身保護令這個基本權利，將美國等自由社會與北韓等警察國家區隔開來。」
「芭比娃娃」部長對人身保護令的解釋，令人震驚，不知她這樣曲解人身保護令，是因為她智力有問題，抑或有意指鹿為馬，但兩個可能性都相當恐怖。
《美國憲法》第一條第9.2款規定，「除發生叛亂或侵略情況出於公眾安全需要外，不得終止人身保護令之特權」。但特朗普政府這樣曲解人身保護令，摧毁了美國一直鼓吹人權自由的意識形態。
其實特朗普就是這個水平，就是喜歡金錢硬實力，就喜歡仗勢淩人，完全破壞了美國的軟實力。特朗普的存在，就是奈伊這類美國精英的惡夢。
長線而言，特朗普再次上台執政，是中國軟實力全面崛興的分水嶺。
盧永雄
