著名國際關係大師奈伊（Joseph Nye）日前離世，享年88歲，從他離世前不久的著作，可見到他對特朗普回朝後的內外政策憂心忡忡，因為其「狹隘的交易方法」和「顛覆性外交」，與他一生所做的許多工作背道而馳，結果令美國丢棄高價值籌碼，打出一手爛牌。奈伊在《活在美國世紀》回憶錄的最後一章，細說他眼中的特朗普，並引用知情朋友的第一手資料，剖析這位「非常總統」的人格，拆解其性格缺憾如何損害對外關係，在字裏行間，透出大師對美國未來的強烈不安。
日前離世的國際關係大師奈伊，在其「回憶錄」剖視特朝普的幾重人格，以及對美國外交政策的顛覆性破壞。侵侵打的一手爛牌，令奈伊對美國的未來感到憂慮。
奈伊在哈佛任教授多年，做過甘迺迪政府學院院長，也擔任過政府不同公職，與幾任總統都有交往，乃分析美國政治和外交關係的權威。他回憶錄中有關特朗普的一章，劈頭第一段就說：「特朗普擔任總統4年，對我、對美國、對世界來說，都很煎熬。他很難相處，因為他對國際事務的情境智力很低，而且他高度自戀，限制了他的情緒智力。」
對特朗普這性格缺憾，奈伊作了更詳細描述，他引述一位侵侵前幕僚說：「我早就發現特朗普的自我價值感偏低，當受到委屈時，會有衝動和防禦性反應，虛構一套故事來自圓其說....最關鍵是，只要特朗普隨便在某一天認定某些東西，不管是什麼，它們就是事實。」奈伊也有類似經驗，說特朗普往往以個人的需求，扭曲自己的動機，並干擾政策目標。
奈伊引述特朗普前幕僚的第一手描述，拆解特朗普對內對外決策的「異常」風格，令他深感不安。
奈伊指，與多位前任總統相比，特朗普缺乏管理政府和處理國際事務經驗，但令人吃驚的是，他知識不足卻懶得去學習，導致外交政策持續存有缺陷，嚴重削弱與盟友的關係。
在用人方面，奈伊說特朗普反覆無常，在上一任總統時，他最初任命主管外交政策的，都是非保守派的出色人物，例如聘請提勒森做國務卿、馬提斯將軍擔任國防部長、麥馬斯特將軍做國家安全顧問等，當時令奈伊感到放心，但其後不久，這批人全都被撤換，而特朗普則依照自己的非傳統思維行事，獨斷獨行，撼動了外交政策。
特朗普對政府內部運作，亦匪夷所思，奈伊指他經常在X推文宣布政策，甚至解僱內閣官員，以至高層異動頻頻，政策訊息也互相矛盾，因而不能團結下屬，內部混亂不堪。奈伊聽侵侵的前幕僚長蒲博思說過，特朗普全不關心程序，不按牌理出牌，只不斷透過帖文表達極端立場，一切都由他自行決定。
最令奈伊痛心的，是特朗普不在乎會不會傷害人，對外對內都少談道德，不尊重制度和真理，令美國喪失了軟實力，而這正是美國手中最有價值的籌碼。奈伊認為，在美中競爭中，美國的軟實力本來比中國強，但特朗普卻一手把這優勢削弱。
奈伊畢生倡導對外軟實力，也曾目睹美國赢得漂亮，但在他人生的最後歲月，看着特朗普唯我獨崇，打出一手爛牌，也許是他離世前最大憾事。
他在回憶錄「臨別贈言」中說，美國面臨的最大危險，不是被中國超越，而是權力擴散產生混亂失序，結果無法完成任何事。看來大師已不幸言中。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
